為什麼夏威夷成為了應對氣候變化的訴訟熱點 - 彭博社

一座房屋，在2022年2月28日倒塌在一片正在經歷侵蝕的海萊瓦海灘上。

攝影師：丹·丹尼森/夏威夷土地和自然資源部/AP照片

在應對氣候變化方面，“昨天的好已經變成了今天的不可接受。”這是夏威夷最高法院法官們在今年早些時候做出的裁決，這是美國第一個宣佈穩定氣候為肯定權利的裁決。

同一法院在週二 駁回了一家石油公司的上訴，以阻止檀香山一起指控行業巨頭長達數年的關於化石燃料消耗的欺騙活動的訴訟。這一決定將加快該案件進入可能成為美國首次針對能源行業的氣候虛假信息審判。

在該州的特別環境法庭 — 全國僅有兩家指定的環境法庭之一 — 一個青年聯盟正在對該州交通部批准高排放項目提起一項首例憲法訴訟。

這些案件展示了夏威夷如何成為環境法律行動的獨特肥沃土壤，受長期去殖民化倡導、明確確立的環境權利以及受全球變暖影響嚴重威脅的豐富太平洋島嶼遺產的推動 — 例如在八月肆虐的毛伊島大火。 該州法院已經做出果斷行動，而其他美國法院則在氣候訴訟中爭論管轄權和技術法律障礙。

Denise Antolini，一位退休的夏威夷大學法學教授，將夏威夷成為氣候訴訟先驅歸功於“完美的三角形”影響：強大的夏威夷原住民權利、健全的環境保護和將自然資源納入州公共信託條款中，這源於土著法律。Antolini説：“這三個[影響]都被載入[該州]憲法和法規，現在又在一系列非常著名的案例中得到體現。”

即將審理的案件， 檀香山市和郡 vs. Sunoco ， 是美國範圍內一系列旨在追究石油巨頭對消費者謊稱化石燃料如何導致全球變暖的案件中的一部分。

島嶼團結

夏威夷與那些受到海平面上升威脅的島國的聯繫在該州的文化和法律格局中起着重要作用，支持更常在國際法庭中聽到的氣候權利論點。在國際法庭中被聽到。

Mike Wilson，一位於五月退休的前夏威夷最高法院法官，説該州的法官“敏鋭地意識到我們與文化上有聯繫的鄰近社區…正因為一個社區的被識別行為而被帶到法庭。” Wilson在案件 意見書中寫道，在 *夏威夷電力公司案中，*將穩定的氣候視為隱含在州憲法正當程序條款中的憲法權利。

那種關係對Pahonu Coleman來説也很重要，他是《Navahine F. v.夏威夷交通部》案件中的14名原告之一，該案計劃於2024年6月在夏威夷第一巡迴法院的環境法庭審理。這起訴訟由我們孩子的信託基金牽頭，這個非營利組織也主導了一起針對美國政府在聯邦層面的具有里程碑意義的青少年案件。

Pahonu Coleman我們孩子的信託基金提供 Coleman，18歲，將夏威夷視為其他瀕危太平洋島嶼的“燈塔”。“當然，我希望影響到美國大陸，但也要影響到太平洋內的兄弟姐妹們，讓他們看到大國如何對待他們和他們的自然資源，”他説。

除了在《Navahine》中的角色，Coleman主張消除對教育的殖民影響，以幫助保護夏威夷語言，因為這些語言是逐漸消失的自然資源的“數據庫”。

“我們在Waimānalo這裏有一種風，以前是我們海灣裏一種曾經很顯著的海藻的名字，但現在我們已經沒有那種海藻了，”Coleman説。

太平洋島國瓦努阿圖和圖瓦盧都在全球法庭提起了氣候索賠，敦促國際人權機構——如國際法院和海洋法法庭——發表意見，以保護脆弱公民免受不斷加劇的氣候影響。

夏威夷自身的影響與那些國家類似：海岸線縮減、洪水、海洋酸化和水資源不安全，這些影響對夏威夷原住民的影響更為嚴重。

“這種公平背景使夏威夷成為全球南方在全球北方的一部分，” 路易斯與克拉克法學院教授麗莎·本傑明説。

包括聯合國在內的國際機構已經明確宣佈原住民羣體是全球變暖後果中最脆弱的羣體之一。雖然對全球法院的間接影響至關重要，但這些諮詢意見並不具有約束力。為了促使各國採取行動，全球各地的原住民羣體也在利用法院，取得了不同程度的成功。

閲讀更多： 沉沒的島嶼在為氣候生存而奮鬥時轉向法院

與國際氣候權利鬥爭的協同作用可能是間接的，但哥倫比亞大學Sabin中心全球氣候變化訴訟主任瑪麗亞·安東尼婭·蒂格雷表示，來自美國法院的肯定裁決在推動進程中“非常重要”。

公共信任

蒙大拿州的年輕人在8月份贏得了一場重要勝利，反對該州及其化石燃料開發政策，依賴於蒙大拿權利法案中規定的環境保護。賓夕法尼亞州和紐約州是另外兩個具有相同環境保護條款的州。

夏威夷的公共信託原則並未包含在其《權利法案》中，但在已經準備好審理環境案件的法律體系中具有強大的影響力。

這一原則源自於早於美國州建國之前的土著法律。夏威夷王國首次制定的法律中包含了一種禁止私人擁有自然資源的公共信託版本，根據Earthjustice Mid-Pacific Managing Attorney Isaac Moriwake的説法。

“我認為這些原則正在這個現代時代得到復興、重新捕捉、再次確認，在這個時代，我們正在面對着資本主義殖民者在任何地方所施加的最大的可持續性危機，” Moriwake説。

夏威夷一直是一個王國，直到1898年國會將主權轉讓給美國。這引入了一個 剝削性的甘蔗種植園 和美國殖民化的時代，私有化了土地資源。

直到20世紀70年代兩個種植園主之間的一個具有開創性意義的水權案件，夏威夷的自然資源再次成為公共信託的一部分，這一次是根據美國普通法。

“接着自然而然的一步就是認識到氣候系統，以及包括在內的所有自然資源，也受到公共信託義務的約束，” Moriwake説。

儘管該州在氣候訴訟方面是領先者，但未來的勝利將如何影響其他美國的排放戰仍不清楚。

“密西西比州的法院要多久才能承認[穩定氣候的權利]，相比之下夏威夷的法院呢？我是説，這是過程的一部分，”Moriwake説。“挑戰在於，我們沒有整整一代人的時間讓法律逐步演變到我們需要的地方。”

與此同時，像Coleman和他的同伴Navahine原告Rylee K.這樣的夏威夷人感受到了他們説大部分遊客並未意識到的影響。

“我們的祖先在這裏，這是我們的家園，我希望有一天能在這裏養育家庭，並能向我的孩子展示我去過的地方，我們的祖先去過的地方，”16歲的Rylee説。“這實際上是在保護我的家園，我覺得這應該引起任何人的共鳴。”