以色列-哈馬斯戰爭：如果內塔尼亞胡下台會怎樣？- 彭博社

他們如何互相幫助？

攝影師：布蘭登·斯米亞洛夫斯基/美聯社

當然，美國總統公開干預另一個國家的政治是不合適的。與此同時，很明顯，如果以色列總理本雅明·內塔尼亞胡下台，不僅將大大提升喬·拜登在國內的政治地位，也將有利於以色列在美國的事業。

所以，拜登政府據稱與以色列政府討論內塔尼亞胡下台的想法，這真的那麼令人驚訝嗎？或者總理辦公室迅速否認了這些報道？

不是。儘管內塔尼亞胡的離職可能性很小，但考慮到這種可能性是值得的，即使只是為了幫助理解目前發生的事情。

畢竟，像拜登（以及明確地説，我）這樣的人想要表達的是，以色列有權自衞抵抗哈馬斯，同時重申巴勒斯坦人民享有自由、尊嚴和自治權的權利。哈馬斯向巴勒斯坦人傳達的信息是，武裝抵抗是唯一可行的前進道路。內塔尼亞胡並沒有説或做任何事情來駁斥這一觀點，他整個職業生涯都沒有這樣做。

以色列領導人，如西蒙·佩雷斯、埃胡德·巴拉克和埃胡德·奧爾默特，他們做出了真誠的外交努力，即使這些努力失敗，也使得以色列在國外的朋友們的生活變得更加容易。他們在以色列作為一個猶太民主國家和佔領巴勒斯坦土地作為一個實際現實之間建立了明確的區別。

內塔尼亞胡的做法使得猶太人散居地對兩國方案的支持看起來空洞，迫使年輕的進步人士只能通過支持可能意味着以色列終結的激進運動來表達對巴勒斯坦權利的支持。這反過來使得拜登在支持者之間分歧重重時難以取捨。

到目前為止，他站在以色列一邊，對抗左派 —— 分裂了自己的聯盟，但仍然站在大多數美國人的一邊。同時，拜登派遣國務卿安東尼·布林肯，他要求以色列暫停對加沙的入侵，與巴勒斯坦人接觸，週日在拉馬拉會見了巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯。

然而，內部分裂對拜登在政治上造成了損害，很可能會使他失去一些年輕進步人士、阿拉伯和穆斯林美國人的支持。這並不是説拜登加入反以色列陣營是明智的，無論在政治上還是實質上。疏遠你的基礎是不好的，但疏遠選民的廣泛中間派則更糟糕。

拜登應該支持以色列還是巴勒斯坦人？

對於這個問題的回答，您希望美國在調解以色列-巴勒斯坦衝突中扮演什麼角色？應該傾向於…

來源：馬里蘭大學關鍵問題民意調查

調查進行於2023年10月20日至22日。

年輕的美國人有不同的答案

與上述問題相同，但是針對35歲以下人羣的回答

來源：馬里蘭大學關鍵問題民意調查

調查進行於2023年10月20日至22日。

儘管拜登的理由可能很充分，但從以色列的角度來看，支持新總理的理由更加充分。我不是在談論以色列的國內政治，因為我不是專家，而是在談論以色列在美國保持和培養支持的能力。

話雖如此，簡單總結一下：內塔尼亞胡對戰爭爆發做出反應，呼籲組建一個國家團結政府，因為在危機時刻以色列通常會組建這樣的政府。最大反對黨耶什·阿提德的領導人雅伊爾·拉皮德表示，只有在內塔尼亞胡將他聯盟中的小極右派黨派趕出內閣時，他才願意加入。內塔尼亞胡拒絕了 —— 他需要極右派，因為他們在與以色列司法機構的戰爭和他個人的腐敗指控鬥爭中一直支持他 —— 所以拉皮德拒絕了這個提議。內塔尼亞胡確實讓較小的反對黨藍白黨領導人本尼·甘茨加入了團隊。但沒有耶什·阿提德，這遠遠不是一個真正的國家團結政府。

如果內塔尼亞胡不是親自領導利庫德黨，那麼就沒有必要維持跨右翼的團結。那麼以色列就可以組建一個真正的國家團結政府，而不需要內閣部長們隨意發推文表達他們永久驅逐加沙整個人口的願望。

這就把我們帶回了美國支持的問題。以色列政府中存在這種角色，使得拜登和其他自由派猶太復國主義者更難以抵制那些堅持認為以色列正在進行種族清洗而不是合法的反恐行動的左翼人士。美國新任駐以色列大使傑克·盧可能不會飛到那裏提出這些觀點。但這些是以色列選民和當選官員應該考慮的問題。

多年來，內塔尼亞胡個人對將對以色列的支持轉化為美國國內政治的兩極化問題感到舒適。但如果拜登的持續支持在政治上變得不可行，以色列在當前衝突中將得不到良好的服務。與此同時，眾議院共和黨人計劃將對以色列的新援助與要求放寬税收執法的條件聯繫起來，提醒人們美國每個人都有自己的國內政治要求，這幾乎總是優先於外交政策。

以色列人當然不會為了美國總統的方便而安排他們的國內政治。但拜登政府目前正在為以色列付出很多努力，儘管這樣做會分裂總統的支持者。以色列可以做些什麼來使這對他在政治上更容易，將使以色列本身受益。找到一個不那麼依賴極右翼、更有能力領導中間派聯盟的新總理，將在這方面大有裨益。

在彭博社觀點欄目的其他地方：

• 以色列必須應對政治、隧道和時間：Marc Champion
• 拜登主義：展示實力，低調剋制：Andreas Kluth
• 以色列-哈馬斯戰爭考驗左翼對取消文化的立場：Noah Feldman

想要更多彭博觀點嗎？ 訂閲 我們的每日新聞簡報 。