谷歌在反壟斷審判中與所有人競爭，專家作證 - 彭博社

司法部聲稱，谷歌在行業中的主導地位使其能夠在沒有後果的情況下提高廣告主的價格。

攝影師：Gabby Jones/Bloomberg谷歌不僅與亞馬遜公司、Expedia集團和Yelp公司競爭，讓消費者使用其搜索引擎獲取信息，還與通用汽車公司、野馬零部件零售商CJ Pony Parts以及華盛頓特區聯邦法院等網站競爭，該公司的經濟專家作證。

在為期三天的證詞中，FTI Consulting Inc.的經濟學家Mark Israel在Compass Lexecon辯稱，司法部錯誤地將谷歌與微軟公司的必應和DuckDuckGo等其他通用搜索引擎進行比較，因為谷歌還與其他在線地點競爭，具體取決於查詢。

“用户發出的每個查詢都是關於在哪裏獲取信息的具有意義的不同選擇，”以色列週一在華盛頓特區的法庭上説。“亞馬遜競爭購物查詢，Expedia競爭旅行查詢，Yelp競爭本地查詢。”

這一證詞反駁了司法部關於谷歌非法控制搜索引擎和廣告市場的指控。反壟斷執法者聲稱，谷歌控制着將近90%的在線查詢，通過支付高達2021年260億美元來維持其搜索壟斷地位，確保其搜索引擎成為網絡瀏覽器和手機上的默認搜索引擎，違反了反壟斷法。該機構認為，谷歌在行業中的主導地位使其能夠在沒有後果的情況下提高廣告主的價格。

以色列表示，預計他的證詞將在週一結束，稱司法部的案件假設像亞馬遜這樣的網站並不重要，因為它並不在每個查詢上與Alphabet Inc.這個單位競爭。他的證詞預計將在週一結束。

但司法部試圖削弱以色列的證詞，指出今年早些時候一位法官拒絕了以色列的意見，稱其“表現出對反壟斷概念的誤解和錯誤應用。”

‘武斷、毫無根據’

以色列在司法部反壟斷訴訟中擔任美國航空集團的主要經濟專家，挑戰其與捷藍航空公司的合作伙伴關係。一位聯邦法官發現這個聯盟違反了反壟斷法，並在今年早些時候下令解散。

在他的意見中，負責此案的法官指責以色列提出“武斷、毫無根據”的觀點，具有“一個倡導者的態度和語調，對案件結果有所投資，”司法部律師肯尼斯·丁策説。

以色列承認這一意見，稱他曾參與數百起反壟斷案件，並至少有兩起案件中法官拒絕了他的意見。

2015年，以色列還擔任美國聯邦貿易委員會的專家證人，成功阻止Sysco Corp.和US Foods Holding Corp.之間擬議的合併。負責谷歌案件的法官阿米特·梅塔在那起訴訟中支持了FTC。

在Dintzer的質詢下，以色列表示他不知道2019年Google研究亞馬遜是否在奪走查詢。在另一項研究中，Google發現亞馬遜應用的用户更有可能成為Google的常規和頻繁用户。“沒有證據表明應用採用對google.com造成負面影響，”Dintzer從內部Google文件中朗讀。

以色列表示Google和亞馬遜在競爭查詢 —— 以及隨之而來的廣告 —— 而不是產品購物。

在他的演示中，以色列展示了一張幻燈片，展示了與Google競爭的購物、教育和工作、本地以及旅行公司。回答問題時，以色列表示，這些公司不一定互相競爭，因為Google和亞馬遜都會為書籍“晚安月亮”提供結果，但家得寶公司可能不會。

Dintzer指出，根據以色列的説法，Google將與所有在線公司競爭，包括通用汽車公司、司法部甚至聯邦法院，因為這些網站也具有搜索功能。Dintzer説，一個人可以直接訪問這些網站以獲取信息，而不是通過Google搜索。

以色列表示這些網站與Google“稍微競爭”。

“Google可能獲得但未獲得的任何查詢都會對Google造成一點影響，”他説。“Google正在儘可能回答儘可能多的查詢，而這一次佔據了800億中的一次。”