NCAA可能會破壞RaeQuan Battle的NIL前景 - 彭博社

NCAA繼續阻礙學生運動員取得成功。

攝影師：Jared C. Tilton/Getty Images

當雷昆·巴特爾在場上奔跑時，其他籃球運動員難以跟上。在過去兩個賽季裏，巴特爾在蒙大拿州立大學的國家知名度上升，其他項目也注意到了。今年春天，他宣佈打算轉學到西弗吉尼亞大學。但當他到達時，出現了問題。

國家大學體育協會只允許運動員在轉學一次後立即參加比賽；這是巴特爾的第二次轉學。為了在本賽季在摩根敦展示他的技能，他需要從NCAA獲得轉學豁免。在10月23日，協會宣佈他沒有獲得豁免。現在作為WVU的學生，他只能在等待不確定的上訴期間練習。而他並不是唯一一個處於懸而未決中的人。

NCAA長期以來聲稱自己在關注學生運動員的最佳利益。嗯，這是一個展示得很糟糕的方式。如今的大學運動員從未有過像現在這樣直接從自己的才能中獲利的機會，而旨在讓他們受限的規則干擾了他們最大化這些機會的能力。

監管機構已經注意到。上週，西弗吉尼亞州總檢察長警告NCAA其轉會規則對貿易產生反競爭影響。這只是被指控違反美國反壟斷法的協會的最新案例之一，旨在促進競爭。

為什麼決定在可能引發法律頭疼的問題上堅持下去？畢業率。

早在1980年代初，實際上任何人只要有高中文憑就有資格在美國高等學府就讀並參加體育比賽。學生以獎學金的形式獲得補償。但許多一級學院和大學對進一步促進這些運動員的學術成功並不感興趣，使得獎學金的價值成疑。

根據一項在1980年代進行的調查，100所一級學院中有35所報告稱其男籃球運動員的畢業率低於20%。對於那些進入NBA的少數球員來説，上大學是值得的。對於其他人來説，可能並不值得。

從80年代開始，NCAA 對低畢業率做出反應，提高了資格要求（以犧牲來自不那麼優越背景的運動員為代價）和學術期望。對於2019-2022年級的學生，一級運動員的畢業率與非運動員相同：69%，根據聯邦政府的數據。NCAA 表示這個數字接近90%。毫不奇怪，關於哪個數據最準確存在 爭論，許多人指出協會的數據是 自欺欺人。

也許這就是為什麼轉學規則取決於 NCAA 聲稱那些 多次轉學 的運動員更不可能獲得學位。但是，正如協會向我解釋的那樣，他們還沒有關於本科轉學畢業率的數據。

根據當前規定，球員基本上被迫留在他們目前的項目中。要麼如此，要麼冒着一年不能比賽的風險。問題在於目前尚不清楚這種策略是否會導致學術成功。

根據聯邦政府的數據，2022年一級男子籃球運動員的畢業率為47%。請記住，非運動員的畢業率為69%。只要存在這些差距，運動員應該可以自由選擇最能幫助他們確保更好未來的項目，無論他們轉學多少次。

通常，更美好的未來與學術無關，與名譽、形象和肖像權金錢有很大關係。2021年，在NCAA允許運動員從他們的NIL中獲利後不久，與學校密切相關的實體和個人開始招募運動員，承諾提供大額，有時是數百萬美元的交易。

支持者們對於Battle所就讀的WVU並不例外。今年四月，備受矚目的中鋒Jesse Edwards從錫拉丘茲轉會到WVU。在他轉會的原因中，他告訴ESPN，其中之一是因為錫拉丘茲對NIL並不“那麼感興趣”。作為首次轉會，Edwards可以在今年打球，並享受任何金錢上的好處。

Battle也應該有這個機會，因為他之前轉會並不太可能有助於改善他的長期前景（一個22歲的人的機會不會因為銀行賬户更豐厚而變得更光明）。與此同時，包括西弗吉尼亞州檢察長辦公室在內的幾個實體已經記錄下打籃球對Battle的心理健康是必要的。

如果NCAA真正把學生利益放在首位，它將允許他參加比賽。而儘管這個協會以對醜聞或壓力反應遲緩而聞名，但至少在這種情況下，轉會限制應該被取消，巴特爾應該有機會在籃球場上和自由市場上競爭。當才華被擱置時，沒有人會受益，尤其不是NCAA。

更多來自彭博觀點的亞當·明特：

• 紐約洋基隊的薪資單 未通過哈佛考驗
• 密歇根州的偷籤醜聞 根本不應該存在
• 體育是今年併購領域的 一抹亮色

想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往 OPIN <GO> 。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**