2024年競選活動：拜登如何能像他的黨一樣成功 - 彭博社

選舉日距離不到一年。

攝影師：喬治奧·維埃拉/法新社

最近，緊張的民主黨人情緒起伏不定。僅在上週，有民意調查顯示總統喬·拜登在與唐納德·特朗普的再次對決中明顯落後（壞消息），在各個州選舉中取得勝利（好消息），以及參議員喬·曼欽宣佈他不會參加連任（ymmv）。

總的來説，這些消息傳達了一個明確的信息：拜登陷入困境，他無法在不觸怒民主黨聯盟的情況下襬脱困境。

當然，上週的選舉結果——肯塔基州、弗吉尼亞州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州和新澤西州——與民主黨去年在中期選舉中異常強勁的表現一致，對拜登的政黨是積極的發展。但把它們視為對民意調查的反駁是錯誤的。首先，選舉前的民意調查表明民主黨人會贏得所有這些選舉。如果這些勝利是儘管民意調查悲觀而取得的，那可能證明拜登的低評級也受到民意調查誤差的影響。但事實並非如此。

在選舉結果中，拜登面臨着不利的跡象。在弗吉尼亞州，儘管民主黨在兩院都獲得了多數席位，但共和黨候選人輕鬆超越了特朗普的基準。在肯塔基州，現任州長安迪·貝舍爾的得票率遠高於拜登。這對貝舍爾來説是相當了不起的成就，也許是民主黨如何在其他紅色州改善表現的跡象，但貝舍爾競選的整個前提是他與拜登和全國民主黨的品牌不同。

在俄亥俄州，墮胎權活動人士為他們的事業贏得了巨大勝利。毫無疑問，墮胎權在除了深南部以外的幾乎所有地方都是民主黨的一個重要議題。但是，上週導致民主黨陷入困境的同一項民意調查也顯示，拜登已經成為這個問題上的首選候選人。選民並不是不瞭解拜登和特朗普之間的區別，或者他們喜歡特朗普的立場。而是他們對墮胎權的關注程度不及對其他問題的關注程度 —— 尤其是犯罪、移民、經濟和國家安全等問題，特朗普在這些問題上具有優勢。

事實是，拜登目前的選票份額預計會少於他在2020年的得票率。這足以讓他在像弗吉尼亞這樣的地方獲勝，但不足以保住白宮。

拜登競選團隊顯然意識到了這一點，這一點可以從他們決定投資於早期廣告攻勢來看。但是競選並不僅僅靠廣告贏得。特別是在總統選舉中，“賺取”的新聞媒體報道比人們在廣告中看到的更重要。選民看到和讀到的是，一位總統對比預期更好的中期選舉結果做出了回應，而不是像大多數成功的總統那樣在中期選舉後進行三角調和。

由LinkedIn創始人裏德·霍夫曼資助的新團體Blueprint 2024發佈的民意調查揭示了這種方法的一些成本：選民認為特朗普在意識形態上並不比拜登更極端，他們對拜登更温和的政策成就通常不太熟悉。

尋找温和的中間派

多數選民認為拜登及其黨派過於自由，特朗普及其黨派過於保守

來源：Blueprint2024

注：對從10月26日至11月2日進行的1,063名註冊選民的調查。數字由於四捨五入而不總和為100。

例如，民意調查顯示，84%的選民聽説過拜登的學生貸款寬免計劃 — 一項邊緣政策，僅有52%的公眾支持。相比之下，83%的選民支持通脹減少法案規定，將醫療保險處方藥支出上限設定為每年2,000美元，但只有49%的選民聽説過。這在一定程度上是共和黨傳播信息的成功 — 或者説，是一種非傳播信息的成功，因為他們一致反對IRA，但不傾向於談論這項規定 — 但這也反映了民主黨關於強調什麼的選擇。Blueprint發現，只有48%的選民知道在拜登任內石油和天然氣產量已經增至創紀錄水平，例如，只有46%的選民知道在拜登任內赤字已經下降，或者拜登已經增加了對警察部門的資金。

政府不喜歡談論這些話題，因為它們會分裂拜登的聯盟。甚至在贏得初選後，他做出了不尋常的決定，向左轉，組建了一個統一工作組與伯尼·桑德斯，並在一些政策立場上向他戰勝的對手靠攏。

不團結當然是有代價的。被激怒的進步人士可能將選舉投給特朗普的風險雖然不大，但也不能完全忽視。但放棄中間立場的風險是真實的 — 無論是輸給特朗普還是輸給像喬·曼欽這樣的人，他不可避免地被提及作為一個可能的總統候選人，儘管進步人士妖魔化他，儘管他對黨派有明顯的價值。

拜登可以通過轉變來最小化這種風險，不是在政策實質上，而是在強調上 — 例如，關注赤字減少，或者減少官僚主義。至少，他的競選活動應該更少地專注於向進步基礎銷售拜登的記錄，而更多地宣傳他更温和的政策成就。如果這引起左派的一些分歧，那也許並不全是壞事，因為衝突推動了報道和意識。

當你走向失敗時，你需要冒一些有計劃的風險來嘗試取勝。儘管上週的選舉結果，拜登正處於這種情況。

在彭博觀點的其他地方：

• 賓夕法尼亞州剛剛發出了2024年的信息：弗朗西斯·威爾金森
• 共和黨的問題很明顯，但解決方案並不明顯：喬納森·伯恩斯坦
• 民意調查 vs. 2024年選舉：蒂莫西·L·奧布萊恩

想要更多彭博觀點嗎？ 訂閲 我們的通訊 。