研究發現，“零淨排放綠色洗白”在企業界很普遍 - 彭博社

隨着零淨排放承諾的增多，一項最新研究發現，這些承諾往往直接受到發出承諾的公司的遊説活動的破壞。

InfluenceMap，一家總部位於倫敦的非營利組織，發現其分析的公司中有58%在氣候政策上的倡導與其所宣稱的零淨目標相矛盾，根據週四發佈的報告。這項研究調查了近300家Forbes 2000公司，稱這些發現指向“零淨綠色洗牌”的普遍存在。

“人們通常會考慮公司的運營承諾和表現，但它們對氣候政策的影響可以説是它們對氣候議程產生影響的最重要領域之一，”InfluenceMap的主任威廉·艾奇森説。

去年，一份聯合國專家組報告關於企業綠色洗牌指出，遊説是阻礙減少二氧化碳排放努力的關鍵障礙。InfluenceMap的分析以聯合國研究為基準，“應該是全球企業的一聲警鐘，”聯合國專家組主席、前加拿大環境部長凱瑟琳·麥肯納説。

“許多公司不僅選擇通過遊説反對氣候行動來破壞自己的氣候承諾，而且它們的零淨承諾根本不可信，”她説。

研究中確定的公司包括嘉能可公司、埃克森美孚公司和雪佛龍公司，InfluenceMap表示，由於它們在氣候政策上的參與，它們“最有可能”發表誤導性的淨零聲明。

嘉能可公司的發言人拒絕置評，而是轉而參考公司的公開披露關於遊説的文件。在其網站上，嘉能可公司表示，它只參與“出於合法商業目的並符合適用法律的政治過程。” 該公司還表示，它還根據InfluenceMap的過去評估來衡量其活動，但決定這種行為並不需要改變其遊説方式。

埃克森和雪佛龍的發言人尚未回應置評請求。

埃克森的“直接遊説活動與將全球平均氣温控制在2攝氏度以下的目標一致，幷包括強力支持將激勵減排的政策”，根據該公司的網站顯示。雪佛龍的“政治活動旨在支持”其“提供價格合理、可靠且更清潔能源的雄心”，其網站顯示。

研究人員在InfluenceMap分析了公司如何處理氣候政策，無論是通過尋求影響政策制定者還是發佈立場文件，以及通過行業協會。他們發現公司在氣候承諾和氣候政策影響之間存在“重大分歧”。

“儘管公司似乎很樂意做出這些長期承諾，但他們的政策影響活動經常與之相矛盾，”Aitchison説。

InfluenceMap表示，如果一家公司宣佈了淨零排放或類似目標，但對政策支持不足以實現《巴黎協定》，則被認為存在“淨零綠色洗白風險”。