三倍增加可再生能源是困難的，但完全可行-彭博社

週二，6月13日，墨西哥城中央批發市場的光伏面板。墨西哥城市長克勞迪婭·謝因鮑姆稱之為“太陽城”，在墨西哥城主要的批發市場正在開發的太陽能發電廠將安裝3萬塊中國製造的面板，將成為全球最大的城市太陽能項目之一。

攝影師：Jeoffrey Guillemard/BloombergCOP28 每日報告： 訂閲《綠色日報》**，獲取氣候峯會的全面報道。

如果一切順利， COP28 將以一項協議結束，即到2030年將全球可再生能源容量增加三倍。

目前，全球已安裝了約3.6太瓦的可再生能源，歷經數十年的建設。要將這個數字增加三倍，未來七年內需要再增加7太瓦。這需要大量的太陽能和風能，但如果實現了，到2030年將減少超過90億噸的排放，相當於去年全球二氧化碳排放量的四分之一，BloombergNEF太陽能分析師珍妮·查斯表示。

“老實説，我們甚至能談論將可再生能源增加三倍，這本身就是很了不起的事情，”查斯在最新一期的《零電播客中説道。“太陽能可能會接近或甚至超過三倍。挑戰在於風能。”

在迪拜舉行的COP28談判的全球性協議，各個國家的目標將有所不同，根據彭博新能源財經分析。例如，巴西已經有85%的電力來自可再生能源，不需要將其翻三番，而撒哈拉以南非洲、東南亞地區，尤其是印度，需要將可再生能源翻三番以上才能實現目標。

在這些地區，“將可再生能源翻三番不僅是為了使世界走上實現零排放的軌道，” Chase説。“對於過去電力供應不足的地區來説，這可能也非常有益。”

閲讀更多：COP28是什麼，為什麼重要？

談判桌上還有一個目標，即到2030年將能源效率提高一倍。在俄羅斯入侵烏克蘭後，能源效率成為許多歐洲國家政治話題，但在COP會議上卻鮮有進展。“效率從來不吸引眼球，” Chase説。“我真的希望這個目標能通過，因為最好的電力來源是你根本不需要發電的那種——因為你根本不用它。”

收聽完整內容，瞭解更多關於Zero在這裏。在Apple上訂閲，或在Spotify上訂閲，以便第一時間收聽新的劇集。

我們的文字記錄是由軟件和人工編輯的結合生成的，可能會存在文本和音頻之間的細微差異。請在引用文字時先確認音頻。

Akshat Rathi 0:00

歡迎來到 Zero，我是 Akshat Rathi。本週：一個目標，兩種技術，三倍可再生能源

這是 COP 的第5天，在這裏一直很忙碌。週末期間，我們聽到來自150多個國家的領導人希望達成更雄心勃勃的氣候變化應對協議……

塞舌爾總統 Wavel Ramkalwan 0:32

我的國家正在經歷氣候變化帶來的毀滅性影響。

肯尼亞總統 William Ruto 0:37

這場危機絕不能被視為遙遠的威脅。

斯洛伐克總統 Zuzana Čaputová 0:42

讓我們把這次 COP 變成第一個我們具體承諾的好處超過我們的藉口以及我們乘坐飛機的碳足跡的會議。

Akshat Rathi 0:55

已經取得了一些重大成功，包括宣佈設立50億美元的損失和損害基金。當然還有許多許多的附帶協議，你可以在這兩週的 COP 免費閲讀在 Bloomberg.com 上的相關報道。

但仍有許多事情有待達成一致，包括到2030年全球可再生能源三倍增長的目標。如果實現了，電力將成為首個朝着2050年零排放的經濟部門。

目前，全球已安裝約3.6太瓦的可再生能源，這需要我們花費了兩十多年的時間來建設。要將這個數字增加到三倍，我們需要在短短七年內達到11太瓦。

這需要大量的太陽能電池板和風力渦輪機。而且還伴隨着其他挑戰，比如在全球範圍內建設電池儲能和電力網格。

那麼，我們究竟要如何做到呢？

為了找到答案，我與彭博新能源財經（BloombergNEF）的首席作者之一珍妮·查斯進行了交談。她的新報告涵蓋了實現這一目標所需的一切。珍妮是BNEF的首席太陽能分析師，也是《沒有行話的太陽能發電財務》的作者，該書的第二版將於明年初出版。

Akshat Rathi 2:20

珍妮，歡迎回到節目。

Jenny Chase 2:22

很高興來到這裏，Akshat。

Akshat Rathi 2:24

我們將討論到2030年將可再生能源增加三倍的問題。但讓我們從基礎知識開始。在我們將可再生能源增加三倍之前，我們現在處於什麼位置？我們的起點是什麼？

Jenny Chase 2:33

截至2022年底，我們擁有約3.6太瓦的可再生能源。這包括風能、太陽能、大型和小型水電、地熱能、生物質能以及海洋能和潮汐能。現在，任何人都預計這些中，太陽能和風能部分會大幅增加。能夠談論將可再生能源增加三倍或者談論達到11太瓦的情況，實際上是非常棒的，因為10年前，11太瓦的可再生能源將是一個瘋狂的目標，沒有人會相信我們能夠達到那個水平。我們現在能夠談論這個目標可能是可以實現的原因是，風能和太陽能在過去十年裏變得非常便宜，太陽能可能會接近或甚至超過三倍。挑戰在於風能。我們的風能團隊正在不同地區制定2030年的合理預測，基於項目管線、政策以及各地區的情況，他們表示風能不會在2030年前增加三倍。如果政府不批准這一目標，這並不意味着可再生能源的終結，但加速尤其在風能方面將會對此有所幫助。

Akshat Rathi 3:44

因此，我們在按常規經營方式（即九太瓦）和三倍增長（即十一太瓦）之間的差距是兩太瓦，這是一個很大的差別。

Jenny Chase 3:56

這是一個很大的差別。另一個問題是，這兩太瓦的不足主要是風能。風能在容量基礎上比太陽能更好，因為風能結構上的容量因子在30%到55%之間。而即使在陽光最充足的沙漠地區，太陽能的容量因子可能也只有30%。

Akshat Rathi 4:18

這基本上是在説，任何時候，因為一天中太陽只照射了有限的時間，風也只颳了有限的時間，所以實際上發電量永遠無法達到100%的容量，你只能得到100%的一部分。

Jenny Chase 4:35

是的，從根本上講，按裝機兆瓦或千兆瓦計算，風能產生的電量是太陽能的兩到三倍。

Akshat Rathi 4:43

顯然，所有這一切的目的都是為了儘量減少排放。因此，在我們擁有的三倍可再生能源的情景中，如果我們實現了這一目標，我們將獲得怎樣的減排效果？

Jenny Chase 4:56

因此，三倍增長可再生能源將使我們接近BNEF的淨零排放情景，到2030年將達到10.5太瓦。我們估計，到2030年，減排量約為93億噸碳排放。

Akshat Rathi 5:13

哇。那太驚人了。我是説，考慮到我們目前的情況，每年排放38-40億噸二氧化碳。那就像是減少了25%。

Jenny Chase 2:25

這是一個開始。我是説，這是到2030年。這既是可怕地接近，又是一個遙遠的時間來談論25%的減少。我希望我們能夠快速實現。但是你不能比那更快地轉變這個龐然大物。

Akshat Rathi 5:40

這使我們走上了零淨排放的軌道，當然，我們必須認識到零淨排放軌道還涉及到所有其他部門的排放也需要下降。我們一直知道，鑑於太陽能和風能價格的良好表現，電力部門可能是減少排放最快的部門，但在其他方面，我們還有很長的路要走。

但讓我們回到將可再生能源的容量增加三倍並詳細分析一下。你談到了太陽能將在其中發揮重要作用，因為太陽能變得更便宜、更快速，更容易部署。你説我們正在走上軌道，甚至可能超過三倍的太陽能容量。現在。為什麼會這樣？為什麼太陽能成為世界上最容易部署的可再生能源形式？

Jenny Chase 6:31

嗯，太陽能真是不可思議，Akshat。事實是，光伏是我們有史以來第一個不涉及轉動渦輪機的大規模發電源。你知道這有多特別嗎？我們終於打破了轉動物體來驅動發電機發電的壟斷。而且它的成本超級便宜。就在過去幾周裏，太陽能模塊的價格已經降到我們原本預計幾年後才會看到的水平，它們的價格便宜得令人害怕，如果你是一個模塊製造商或者試圖銷售這些東西，那真的很可怕。太陽能幾乎每年都超出我們對建設量的預期。它也超出了我們對其成本的預期。雖然不是始終如此可靠。否則，我們可以更好地改變我們的預期。這將使我們的預測變得更容易。但太陽能一直在刷新記錄。而且它還沒有結束。

Akshat Rathi 7:22

那麼，為什麼我們不能只依賴太陽能呢？為什麼要費力地努力實現風能和水力發電的目標呢？

Jenny Chase 7:30

嗯，我在太陽能方面有18年的專業知識，Akshat。答案是太陽能在夜晚不發電，在冬天發電很少。這是一個非常技術性的答案。我知道這聽起來很傻，但是當太陽能開始佔你的電力混合比例的20%或30%時，這確實會成為一個問題。因為你想要添加到電網的其他電源，潛在上需要在白天賺錢。例如，風力發電在冬天和夜晚發電，同時也在白天發電。如果它在白天和夏天不為發電獲得任何收入，這會影響風電場的經濟。政府需要做的一件事是確保風電場無論如何都能建成，所以

Akshat Rathi 08:14

好的，我們不能僅依賴太陽能來實現我們的可再生能源目標。這意味着我們需要風能，而我們在這方面並不順利。那麼，我們能做些什麼來重新推動風能的部署呢。

Jenny Chase 08:29

首先，要建設風電，我們需要建設更多的電網。因為風電場並不是分佈式的，它們往往位於特定的地點，需要相當大的電網連接。放寬許可規定也很重要，這並不是説我們應該到處都建風電。但政府可以劃定適合風電場開發的地點和土地類型，並可能為這些地點建設電網。這是兩個非常重要的事情。對於近海風電，實際上還有額外的可能性，即舉行拍賣會，政府在海牀進行場地勘測，因為調查海洋環境並評估資源相當昂貴。通常情況下，開發商會為同一塊土地做相同的報告，這很愚蠢。政府應該接手並進行一次調查，然後説：“嘿，有人想在這裏建一座近海風電場嗎？”

阿克沙特·拉蒂09:23

可再生能源的故事，儘管一些地區和一些政府面臨一些困難，但總體來説是一個好消息。鑑於我們將在本十年內看到的部署水平，這也將需要大量資金投入該領域。數字是怎麼樣的呢？當我們談論可再生能源的三倍增長時，我們在談論多少資金？

珍妮·查斯 9:47

所以這是一大筆錢，但也許並不是一個完全不合理的數目。BNEF計算顯示，去年投資於可再生能源約為5640億美元。為了實現淨零排放，2023年至2030年間需要每年投資約1.2萬億美元在風能和太陽能領域。平均而言，實際上會有一些增加，低於本十年上半期。除此之外，對電網的投資也需要增加到2030年的約7770億美元。這是為了建設電網以將電力從所有這些來源帶走，此外，還需要在電池方面投入相當大的資金。到2030年，全球電池的數量必須增加16倍。

阿克沙特·拉蒂10:30

當然，我們談論所有這些資金，好像這只是一種成本。但我們部署了這麼多可再生能源，不僅僅是因為這是一種成本，而且實際上是有益的，對吧？有人正在為那些電力付費。而且建設可再生能源也在將資金從化石燃料中轉移出去。

珍妮·查斯10:47

完全正確。我的意思是，你購買可再生能源，這樣你就永遠不必再購買石油了。

Akshat Rathi 10:47

為了實現可再生能源目標的三倍增長，到2030年我們需要在全球部署720吉瓦的電池儲能。這相當於2022年部署量的16倍。所以這遠遠超過了我們在可再生能源容量上需要做的三倍增長。

Jenny Chase 11:09

這確實是很多電池。但另一方面，到2022年底，電池市場規模相當小。電池的部署處於更早期階段。因此，我們的電池團隊實際上已經表示，到2030年，能源儲存容量將增加14.5倍。所以達到16.1倍實際上只是一個舍入誤差。

Akshat Rathi 11:32

電池並不是三倍增長可再生能源的目標，因為顯然，這只是關於為清潔能源提供三倍的供應來源。但為什麼電池投資必須大幅增加呢？

Jenny Chase 11:45

嗯，如果我們不建造電池，我們將無法利用我們正在建造的所有太陽能和風能，特別是所有這些太陽能。可再生能源的建設依賴於改善和提高我們使用、儲存甚至有時甚至削減電力的方式更加靈活。因為太陽能和風能只在資源存在時才會產生電力。這是昨天的電力系統和未來我們可以使之可持續的電力系統之間的重大區別。我們必須將我們的需求轉移到有電力可用的時候。電池是其中一種方法。但並不是唯一的方法。但我們絕對需要建造電池。

Akshat Rathi 12:30

風力發電存在問題。正如我們所見，這個行業目前處於困境。但太陽能成本低廉，而且顯然得到了更快的部署。我們是否可以只使用電池來最大化太陽能，而不太擔心風能呢？

Jenny Chase 12:43

在世界某些地區這是可行的。所以如果你靠近赤道，你幾乎每天都會有陽光。但即使在那裏，也會有幾周幾乎沒有太陽的時候。我認為即使是最大的電池也會被耗盡。另一件事是，即使你只是想要三倍的容量，風能也會產生比太陽能更多的電力。所以無論你在哪裏，擁有多樣化的清潔能源組合都是非常好的。

Akshat Rathi 13:11

能源安全是另一個問題，特別是在過去幾年中，隨着石油價格波動和供應可靠性的戰爭。而且在COP28的討論中，將會有很多關於“我們需要將可再生能源增加三倍，但同時確保我們的能源安全”的話題。那麼從可再生能源的角度來看，如何使供應更加安全呢？

Jenny Chase 13:40

我認為從根本上講，可再生能源建設總是會使供應更加安全。因為如果你的土地上有太陽能或風能，那就不會因為其他問題而消失。然而，人們也在大談供應鏈的問題。因此，製造自己的太陽能電池板、製造自己的風力渦輪機，這方面也有很多投資，美國通脹減少法案使在美國製造太陽能模塊非常有吸引力。印度也在做類似的事情，但慷慨度稍低一些。而且歐洲可能也會向工廠投入一些資金。事實上，我們估計全球風能、太陽能和電池的供應鏈至少在短期內已經投入了足夠的資金。至少有足夠的工廠來滿足可再生能源未來的三倍需求。只需要做一些微小的調整。

Akshat Rathi 14:35

好吧，有很多事情我們可以説，“嗯，我們在實現淨零排放的目標上還有很多工作要做。”有趣的是，從製造能力來看，似乎我們已經做得很好了。真正的問題在於如何部署所有閒置的產能。

Jenny Chase 14:50

確實，瓶頸主要在於部署，老實説。通常甚至不是經濟障礙，而是像電網、土地和供應鏈以及確保長期安全的問題。這些潛在地可以由政府來消除瓶頸。

Akshat Rathi 15:14

節目回來後，我們將討論可再生能源的鼻祖：水力發電。

Akshat Rathi 15:28

現在，我們花了很多時間討論風能和太陽能，這是非常有道理的。但直到最近，可再生能源中產能最大的能源仍然是水電。水電在實現可再生能源三倍增長目標中是否有所體現？

Jenny Chase 15:46

我認為目標的結構可能不利於水電，特別是因為水電的裝機利用小時很高。對於那些能夠建設水電的國家來説，增加水電顯然是有利的。但我懷疑它不會成為增長的重要部分。修建新的水電並不容易，因為你需要一個合適的地方。大多數發達國家已經基本開發了他們擁有的合適資源。水電也相當容易受到乾旱的影響。那些嚴重依賴水電的地區有時會遇到乾旱問題。它實際上是太陽能的很好補充。因為當然，太陽能在一年中的那些時間會產生更多的電，所以它可以幫助你利用水電來平衡太陽能。但是，很難想象會有大規模的水電建設。

Akshat Rathi 16:34

有其他可持續能源在努力實現這一三倍可再生能源容量目標方面具有意義嗎？

Jenny Chase 16:41

沒有其他能夠像太陽能、風能和水電那樣容易擴展的可再生能源。我的意思是，如果你有地熱資源，那就建設地熱發電廠，這真的很棒。而且很不可能在這份聲明中包括任何關於核能的內容。但核能也是一種清潔的電力來源。世界上有一些地方可能會有用地建設核電站。否則，實際上沒有其他能夠以同樣方式擴展的東西。

Akshat Rathi 17:10

事實上，一些國家正在討論，一些願意的國家正在嘗試在2050年之前將核能容量增加三倍的目標。所以這可能是核能在氣候大會上取得的最好成果了，我想。讓我們回到三倍可再生能源的話題。儘管全球的目標是將可再生能源容量增加三倍，但所有國家是否都需要以相同的方式實現這一目標呢？

Jenny Chase 17:39

不，當然不需要。例如，巴西已經有85%的電力來自可再生能源，主要是水電。因此，對巴西來説，嘗試將可再生能源容量增加三倍是毫無意義的，它應該集中精力去減少經濟的其他部分的碳排放。然後還有中東、非洲撒哈拉以南地區、東南亞和印度 — 印度是一個非常重要的國家 — 在這些地方，增加可再生能源不僅是為了讓世界走上零排放軌道所必需的，而且可能也對為過去沒有足夠電力的人們提供電力非常有益，從而避免需要建設集中式化石燃料發電廠。

預計到2030年，預計將使可再生能源增長三倍，並且這是否足以實現淨零路徑的市場是中國。 中國正在大量建設太陽能和風能，還有電池。 中國可能會走上淨零路徑。 美國和歐洲預計到2030年不會使可再生能源增長三倍。 歐洲實際上比使可再生能源增長三倍更有雄心壯志，這是很棒的。 顯然，領先是很棒的。 美國應該加快速度。 我還懷疑，特別是對撒哈拉以南非洲而言，使可再生能源增長三倍不是負擔，而是機會。 富裕國家肯定可以幫助提供氣候融資，並使它們更容易部署可再生能源。 這也應該幫助它們走上發展道路，目前不應該被視為會阻礙它們的事情。

Akshat Rathi 19:11

當大型經濟體投資於可再生能源時，我們可以看到巨大的差異。 所以中國顯然是所有這些可再生能源技術的最大製造商，也是最大的可再生能源部署者。 今年我們已經有一些報道，由於中國的部署水平，其排放可能會在今年達到峯值，明年下降，如果繼續進行這種可再生能源部署，之後將保持結構性下降。 作為一個國家，中國對聯合國表示，他們將在2030年之前達到排放峯值。 如果這些數字是正確的，它可能會在2023年達到峯值。 現在你提出了美國不會根據你的預測使可再生能源增長三倍的觀點。 如果美國更加努力，這可能會產生重大影響。

Jenny Chase 20:05

這是真的。關於美國的問題在於，自從通貨膨脹減少法案被髮布併成為法律以來，就像這輛車的油門被踩得很重，但同時也拉着手剎。可再生能源的經濟效益是很棒的。但這是一個非常艱難的商業環境。在美國很難獲得許可，很難接入電網。似乎從遠處看，很難在美國建設任何東西。因此，美國政府應該專注於消除瓶頸。經濟效益是很棒的，它應該前進，但不需要加速，我們的當地分析師都看着數據説哇，我不認為它會像火箭一樣起飛。

Akshat Rathi 20:45

現在我們已經談論了將可再生能源的容量增加兩倍，因為這很可能會在COP28上得到批准。但還有一些其他正在討論的事情。讓我們簡要地談一下它們。其中之一是能源效率翻倍，這似乎是一個不言而喻的事情，你可以部署能夠使用更少能量但產出相同的解決方案。然而，這似乎並不是人們真正想追求的性感解決方案。

Jenny Chase 21:16

效率從來都不性感。而且你通常不會因為節約能源而得到太多讚揚。我真的希望那能通過，因為發電的最佳來源是你甚至根本不需要發電，因為你不使用它。但顯然，這不是一個引人注目、性感的目標，就像將可再生能源容量增加三倍那樣。

Akshat Rathi 21:35

我們已經看到一些變化，由於過去幾年能源價格的波動，工業和政府都致力於提高效率。但你説得對。這只是一種被低估的手段。最終，僅憑這兩點就足以讓我們實現零排放嗎，還是我們還必須達成某種形式的協議來減少化石燃料的使用？

Jenny Chase 22:02

這是一個非常好的問題。我認為，要實現真正的零排放，我們不僅需要使電力脱碳化，這是相對容易的部分，我們還必須使航運、交通、農業、航空和工業脱碳化。而所有這些都更加困難。是的，我們可以把大部分工作留到2030年，屆時我們將擁有大量廉價和清潔的電力。但我們必須從現在開始制定實現這一目標的路徑。因此，為脱碳工業、交通、航空、農業做準備在這一點上非常重要。

Akshat Rathi 22:41

既然我們早些時候談到了太陽能，你已經完成了新版的書，有哪些最大的更新？

Jenny Chase 22:48

我的書名為*《太陽能融資無需行話》*，第一版於2019年出版。它旨在向那些可能學過STEM或人文學科的人解釋在可再生能源領域工作所需瞭解的金融知識。在2019年，我對電池相對悲觀，我大致説，“噢，是的，還會有電池。” 但現在很明顯，電池將成為解決方案的重要組成部分。在一些歐洲市場，超過80%的家用太陽能系統現在都配備了電池。因此，它們在將白天的電力轉移到晚上方面發揮着重要作用。另一件事是氫。現在，氫並非萬能良藥。它不如熱泵適合家庭供暖。它也不是解決問題的靈丹妙藥。但它有可能成為一種從夏季儲存能量到冬季的方式。我認為它可能成為我們用來脱碳鋼鐵，並在沒有太陽和風的情況下運行某些發電廠的方式。我們對此並沒有太多其他想法。因此，各國政府正在大力投資電解設施。因此，氫將成為一種事物。我希望它有效。或者我希望，如果它不奏效，那是因為我們有更好的想法。

Akshat Rathi 24:00

現在，從日常角度來看，你正在關注可再生能源領域，你正在關注那些有興趣部署可再生能源的客户。但你對聯合國氣候變化大會（COP）關注多少？這是否真的能轉化為商業對話？

Jenny Chase 24:18

對我來説？不關注。我認為可再生能源的業務實際上太忙碌了，無法關注這種高層次的對話，這種對話往往需要至少五到十年才能產生可行的結果。當然，從作為一個物種來看，這才是我們應該關注的時間框架，但作為一個個體和投資者——投資者畢竟是我的客户——你在尋找下一個市場的衝擊，要投資的項目，太陽能價格會發生什麼變化。我現在非常專注於嘗試預測太陽能的價格，這真的很困難。所有這些都是短期內的。但氣候變化大會對於制定路徑非常重要。它們給公司發送信號，比如如果我建造一個燃煤電廠，很有可能會對該燃煤電廠徵收碳税。所以也許我不應該這樣做，因為它將成為一項擱置資產。因此，它們具有巨大的價值。

Akshat Rathi 25:09

這是很多數字，但我很高興你能理解這個重大目標。謝謝你，Jenny。

Jenny Chase 25:16

謝謝你，Akshat。大家有個愉快的一天。

Akshat Rathi 25:30

感謝您收聽Zero。在COP期間，我們每天都會發布Bloomberg Green新聞簡報，其中包含峯會的最新動態。您可以免費在bloomberg.com上註冊，節目註釋中有鏈接。此外，您現在可以在沒有廣告的情況下收聽Zero，只需使用您的Bloomberg訂閲登錄Apple Podcasts即可。

如果您喜歡本集，請花點時間在Apple Podcasts和Spotify上給予評分或評論。與朋友或已經擺脱了翻轉事物的人分享本集。您可以通過[email protected]與我們聯繫。Zero的製作人是Oscar Boyd，高級製作人是Christine Driscoll。我們的主題音樂由Wonderly創作。特別感謝Kira Bindrim。我是Akshat Rathi，下週再見。