最高法院將審理1月6日上訴案，使特朗普的審判變得複雜 - 彭博社

華盛頓的美國最高法院。

攝影師：Eric Lee/Bloomberg美國最高法院為試圖推翻2020年總統選舉的唐納德·特朗普的起訴案增加了一個新的複雜因素，因為大法官們同意審理一名1月6日國會山暴動被告面臨的相關指控上訴。

大法官們週三表示，他們將決定約瑟夫·菲舍爾是否可以根據2002年的一項法律被指控妨礙官方程序，該法律源自安然公司的倒閉。檢察官還以這項法律對付特朗普，以及其他300起國會山暴動案件。

最高法院的介入可能會給特朗普提供新的理由，主張將他在華盛頓的3月4日聯邦法庭審判推遲至2024年總統選舉之後。特朗普目前是共和黨提名的熱門人選。

最終，如果法官偏向菲舍爾的裁決可能會顛覆特朗普在該案中面臨的四項指控中的兩項，這是對他的四項刑事起訴之一。最高法院將在明年進行聽證，並可能在6月底前做出裁決。

決定審理上訴是在特別檢察官對特朗普提出的指控兩天後做出的，要求大法官們以快速方式決定前總統是否有絕對豁免權。大法官們可能會在下週決定是否立即審查法官駁回特朗普豁免權主張的裁決。

費舍爾據稱是迫使國會推遲對喬·拜登在2020年總統選舉中獲勝的認證的黑幫的一部分。

特朗普的不確定性

最高法院接受此案的決定表明，至少有四名大法官認為有一個合理的論點，即妨礙法案不適用於干預國會聯席會議，這是前聯邦檢察官芭芭拉·麥誇德説的。

“這給特朗普的起訴帶來了一些不確定性，其中包括兩項依賴於同一法律理論的指控，”麥誇德説。“另一方面，另外兩項指控根本不依賴於這一理論，因此案件可以並且應該不考慮這個問題而繼續進行。”

曾代表特朗普在1月6日的起訴中的刑事辯護律師蒂莫西·帕拉託雷表示，最高法院的審查“可能是一個潛在的遊戲改變者”對於前總統的案件來説。如果法院支持費舍爾，他説，“這將徹底削弱特朗普的起訴。”

前聯邦檢察官吉姆·齊林表示，最高法院的舉動最終可能對特別檢察官傑克·史密斯有利，他正在起訴特朗普。這將讓史密斯“儘早知道最高法院將會説法律要求對某人進行刑事責任追究的內容，如果有的話。”

費舍爾聲稱司法部在過度解釋2002年《薩班斯-奧克斯利法案》中的一項規定，該規定旨在禁止在金融不端案件中銷燬公司文件。

儘管這一指控已經在約300起與1月6日襲擊有關的案件中使用過，但根據華盛頓美國檢察官辦公室的統計數據，它在法院實際判決中只被應用了69次，該辦公室正在主導這些案件的起訴。

該條款授權最高可判處20年監禁，用於那些“蓄意以破壞官方程序為目的而篡改、銷燬、毀損或隱匿記錄、文件或其他物件”的人。第二條款適用於“以其他方式阻礙、影響或妨礙任何官方程序”的任何人。

阻撓辯論

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院以2-1的裁決表示，該法律的第二部分適用於1月6日的被告。法官弗洛倫斯·潘（Florence Pan）在法院的主導意見中寫道，第二條款的“最自然的解讀”是它“適用於所有形式的腐敗阻撓官方程序”，除了該條款第一部分所涵蓋的情況。

Fischer的律師告訴最高法院，上訴引發了“涉及數百起因1月6日而起的聯邦法律問題的重要問題，包括對前總統唐納德·特朗普的起訴。”

拜登政府敦促最高法院不要審理上訴，稱下級法院做出了正確的結論。政府最高法院律師伊麗莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）辯稱，“通過物理阻擋官方程序是阻撓官方程序的自然行為。”

普雷洛加的文件沒有討論史密斯對特朗普的起訴的影響。

在1月6日之前，費舍爾據稱發送了鼓吹暴力的短信，其中一條説“如果特朗普沒有當選，我們最好準備開戰。”他被指控在騷亂期間至少襲擊了一名警察。

菲舍爾説他在國會休會後才到達國會大廈，他並不是迫使認證停止的暴徒中的一員。

案件是菲舍爾訴美國，23-5572。