特斯拉的AI聊天機器人是否有“覺醒思維病毒”？- 彭博社

攝影師：Gabby Jones/Bloomberg在本週的《Elon, Inc.》節目中，我們討論了埃隆·馬斯克的新人工智能聊天機器人“Grok”，該產品上個月宣佈推出。這個產品似乎是在幾個月內構建完成的，只對少數X用户開放，並且馬斯克承諾它不會受到“覺醒思維病毒”的限制。本週，我們邀請到了彭博記者Shirin Ghaffary，她一直在測試這款新的聊天機器人，並將其與OpenAI的ChatGPT和谷歌的Bard進行比較。

以下是對話的輕微編輯轉錄。在下方完整收聽，瞭解更多有關播客的信息在這裏，並在 Apple 和 Spotify 上訂閲，以便第一時間收聽新的劇集。

**大衞·帕帕達普洛斯：**歡迎收聽《Elon Inc.》，我們將討論埃隆·馬斯克龐大的企業帝國，他最新的策略和花招，以及如何理解這一切。我是您的主持人大衞·帕帕達普洛斯。本週我們從我們的同事Shirin Ghaffary那裏得知了一個驚人的消息，即埃隆·馬斯克的全新人工智能公司的AI聊天機器人Grok實際上正在給像ChatGPT這樣的程序帶來嚴峻的競爭。當我們看到歐盟正在調查X平台上的非法內容和虛假信息時，我們並不感到意外。上週特斯拉的自動駕駛軟件發佈了一項召回警報，這讓我們略感驚訝。這並不是我們都習以為常的召回方式。該公司要求用户遠程更新他們汽車的軟件。這感覺像是對汽車未來的一瞥。為了討論所有這些以及更多內容，我們邀請了在舊金山為我們報道人工智能的Shirin。你好。

Shirin Ghaffary: 你好。

Papadopoulos: 和Max Chafkin，彭博商業週刊的資深記者和編輯。

Max Chafkin: 你好，大衞。

Papadopoulos: 你好，Max。稍後，我們長期報道特斯拉的記者 Dana Hull 也會加入我們。好的，現在，Max，我們知道最近你在約翰·奧利弗的《上週今夜秀》中客串了一下，他們找到了一些舊錄像放出來了。

Chafkin, on tape: 從某種意義上説，他有點像太空領域的亨利·福特。

Papadopoulos: 但你知道，Max，我們也找到了你在我們的第一期播客節目中的一些舊錄音，你在其中談到了關於Grok 的事情。

Chafkin, on tape: 直到人們開始真正使用它，我認為把它看作虛擬產品或者根本不認真對待它是值得的。

Papadopoulos: 好的。所以 Max，我們會給你機會回應的。但 Shirin，你最近試用了一段時間的 Grok。你有什麼發現？

Ghaffary: 它超出了我的預期。我和 Max 一樣，首先，考慮到其他公司在這方面已經領先了埃隆很多——OpenAI 的 ChatGPT 一年多前就推出了。谷歌一直在研究人工智能。我沒想到在短短幾個月內，埃隆和一個小團隊能夠開發出明顯比其他任何 AI 聊天機器人更好的東西。然而，我發現，特別是對我來説一個重要的使用案例，即對實時事件進行總結，Grok 的表現非常好。

**帕帕多普洛斯：**當你説“非常好”時，告訴我們那是什麼樣子，非常好是什麼樣子，而且非常好是否比競爭對手更好。

**加法裏：**是的。我應該説，與目前其他聊天機器人相比，它表現得非常好。我認為這些工具都還遠非完美。它們仍然有相當大的錯誤率。我要説明一下，我的測試並不科學。你知道，我用了它三天，問了它很多新聞問題。它的表現更好的地方在於，很多時候，我以前寫過這個問題，主流的聊天機器人，最前沿的那些，如果你讓它們解決一個數學問題或者按照莎士比亞的風格給你寫一首詩，它們可能會非常聰明。但是當你問它們關於當前事件時，它們可能會完全懵逼併且答錯。因為即使它們被實時信息更新，要訓練它們能夠分辨，你知道，聊天機器人，這是對的，這是錯的，需要時間。而且你不能不斷地實時訓練某樣東西，至少他們還沒有完全弄清楚這一點。所以Grok在我問它新聞時表現得更好，它實際上能夠給我更好的答案，或多或少比ChatGPT或Google的Bard等其他機器人更好。

**帕帕多普洛斯：**所以你説的是，你問了它關於以色列哈馬斯戰爭的事情，你問了它關於Cop28氣候峯會的事情。它經常比ChatGPT和Bard表現更好。那麼馬克斯·查夫金，你有什麼看法？

**Chafkin:**我同意Shirin説的一切。我的意思是，這真的是一個–

Papadopoulos: 你撤回了第一週的聲明嗎？

Chafkin: 沒有，因為首先，他們把這個東西組合起來的速度不清楚。就像我説的，也許四周前我説的是真的。也許他們行動得非常迅速。我也認為，你知道，很難去思考這個問題。因為一方面，哇，埃隆·馬斯克表現得多麼令人印象深刻。他還擁有這種能力，小團隊，儘管他周圍有很多瘋狂的事情在發生，他仍然能夠招募到能幹的工程師，然後建造產品。我的意思是，另一種看法可能是，我想也許ChatGPT並不像我們想象的那麼好。也許OpenAI花費的130億美元，或者説，你知道，這麼多年的時間，一個人能在幾個月內複製它，這説明了什麼？這對技術發展的現狀有什麼影響？也許這些聊天機器人並不像我們想象的那麼出色。或者也許更好的説法是，這些聊天機器人並不像我們想象的那樣具有防禦性。

Papadopoulos: 在這些事情中沒有太多獨特的地方，沒有太多的，用沃倫·巴菲特的話來説，圍繞它們的護城河。我的意思是，Shirin，你説你用新聞問題來幫助你瞭解正在發生的事情。在OpenAI領域，在人工智能領域，這種功能有多重要？這是人們真正會經常使用的嗎？

**加法裏：**看，我認為你並不總是需要立即知道發生了什麼。比如現在，如果你只是對使用這些機器人來幫助你編碼感興趣，那並不重要。代碼不會每分鐘都在變化。但是當你每天使用谷歌的時候，你會想多少次在你谷歌搜索時信息是否是最新的？很多時候這很重要。比如你想知道超級碗是什麼時候，或者你想知道什麼時候去看電影。所以我問了它關於以色列-哈馬斯戰爭的事。我這樣做是因為過去當我問谷歌的聊天機器人和ChatGPT時，它完全錯了。在戰爭的最激烈時期，它告訴我已經有停火了，這完全不是事實。而當我問Grok時，它給出了一個相當微妙和正確的答案。

**帕帕多普洛斯：**那個答案到底是什麼？

**加法裏：**它相當簡潔。大概是一個段落。它説，你知道，戰爭還在繼續，沒有盡頭。它列出了傷亡的估計和這些傷亡的來源。我認為Grok可能在這方面比一些競爭對手更好的原因是因為，首先，它願意參與其中。所以當你問Bard關於以色列-哈馬斯戰爭的事時，比如在Bard幾個月前，令人尷尬地——

**帕帕多普洛斯：**Bard基本上拒絕置評。

**加法裏：**Bard拒絕置評。請注意，這是在我的報道之後，它在幾個月前在這個問題上失敗了。所以現在看起來它完全關閉了對以色列-哈馬斯戰爭發生了什麼的回答。我看ChatGPT確實給出了一個方向上正確的答案。它的表現比我想象的要好。但是Grok的回答更為簡潔。我認為它更好地列出了參考資料。而我認為這其中一個重要原因是因為它是從推特中獲取信息，或者我應該稱它們為X帖。你知道，真正讓我感到驚訝的是，我以為，好吧，即使它是從人們的X帖中獲取信息，其中很多可能是垃圾。我的意思是，只要看看我自己的推特動態，過去幾個月，或者我應該説一年來，它的質量下降了。然而，當我問Grok時，它似乎在過濾大多數，絕大多數的來源，它從這些推特中獲取的信息都是來自主流新聞來源。彭博社，金融時報，天空新聞。

**帕帕多普洛斯：**等等，所以他們引用彭博社。哦，我們喜歡Grok，Grok很棒。

**加法裏：**如果他們引用彭博社，他們就會是對的。

**帕帕多普洛斯：**100%。現在，馬克斯，在那一集開場時，當你表達那些擔憂以及你對此有些懷疑的時候，你具體提出了一個你所關心的事情，嘿，如果你從X中獲取信息，而Grok主要就是要這麼做，正如Shirin所説的那樣，X上的內容正在變得糟糕，那麼它能有多可靠呢？所以我想也許他們已經想出了一種方法使這個工作。

**查夫金：**對我來説，如果你是埃隆·馬斯克的公司的投資者或者他的朋友什麼的，對這件事最鼓舞人心的是你有言辭，對吧？你有埃隆·馬斯克24/7談論的覺醒思維病毒。然後你看看Grok實際上在做什麼。我在讀Shirin的報道，我看到了《金融時報》，《彭博社》，《華爾街日報》，像Catturd在哪裏？你意識到這件事有覺醒思維病毒，至少是埃隆·馬斯克所表達的那樣。所以顯然他--

**帕帕多普洛斯：**Grok有病。

**查夫金：**這會讓你想，好吧，也許他在他自己的個人Twitter動態，X動態中發生的事情是一種表演。當真正重要的時候，當涉及業務時，他做出了更好的決定。或者在他下屬的人能夠説，比如，讓我們不要完全由與埃隆交情很好的右翼影響者來回答這些問題。讓我們使用可靠的消息來源。

**帕帕多普洛斯：**所以Grok目前比預期的要好。它表現不錯，出乎意料地通過了一些早期測試。Shirin，但是這是否重要，就像在使這個產品在某種程度上可擴展、可商業化，對X AI、X和馬斯克來説是否有任何實際意義呢？

**加法裏：**可能會有影響。看，如果X真的建立了一個聲譽，成為一個能夠提供關於正在發生的世界最準確信息的聊天機器人，我絕對可以看到這是可商業化的，或者是一個競爭資產，但這是一個悖論。因為與此同時，正如你所指出的，馬斯克正因為一些人發現X的不可靠性而受到指責。所以這有點難以推銷，即使Grok在這一領域超出了預期，但在X的認知方面，這正是他目前的弱點所在。

**帕帕多普洛斯：**現在，Max，你對AI持懷疑態度，不僅適用於Grok，而且在整個領域都是如此。你對此有何看法？

**查夫金：**我的意思是，在某些方面，這是有道理的，因為埃隆·馬斯克需要創造一些理由讓人們使用他的網站並訂閲X高級版。而Grok將是實現這一目標的一種方式。

**帕帕多普洛斯：**那麼誰可以訪問Grok？誰可以使用Grok？

**查夫金：**現在？我相信是，希望我沒有搞錯品牌——我想是X高級版+用户。這是從Twitter藍色版升級的更高級別。

**帕帕多普洛斯：**顯然，這個羣體包括了希林。

**查夫金：**希林，一個月大概20美元，你花了多少錢。

**加法裏：**沒錯。我是VIP用户。我相信大概是每個月16美元。這是你能得到的最高級別的套餐。我特意為了這個原因才買的。請注意，不是為了我自己的虛榮心，而是為了那個藍色勾號。我只是想測試一下Grok。

**帕帕多普洛斯：**可能是編的故事。

**查夫金：**我的意思是，圍繞公司治理存在一些非常有趣的問題，因為Grok似乎是一個獨立的公司，但顯然與X密切相關。它似乎是埃隆·馬斯克拯救他的投資價值計劃的一部分。所以我認為這是一件事。另一件事是，你知道，很長一段時間，甚至可以追溯到舊的Twitter時代，每個人都知道推文中包含的數據價值很高。Twitter有一個非常可靠的收入來源，我認為在某種程度上仍然存在，就是出售這些數據，稱為“消防栓”，給那些基本上願意為此付費並進行分析等的公司。所以你知道，在某種程度上，Grok就像是一個合乎邏輯的下一步。

**查夫金：**另一方面，從另一些方面來看，就像埃隆·馬斯克的媒體惡作劇方式一樣，他破壞了X作為一種可靠的情感記錄。而現在它更像是某些領域的情感可靠記錄，比如體育 - 我敢打賭Grok在你的幻想聯賽中該選誰這個問題上會很棒。在一些更有爭議的問題上，我們已經看到了埃隆·馬斯克領導力的影響以及該網站右翼化的影響，它就不那麼可靠了。

**帕帕多普洛斯：**所以馬克斯，就這一點而言，歐盟對X的調查是本週早些時候宣佈的，他們正在調查虛假信息和非法內容。Grok作為一個更可靠的消息來源，這是否在任何程度上有助於他們抵禦歐盟的調查？這些事情完全沒有關聯嗎？

**查夫金：**我不是歐洲科技監管的專家。我的意思是，這是一個非常專業的產品。如果你擔心的是錯誤信息、仇恨言論——順便説一句，在歐洲的某些地方，德國，一些在美國允許的仇恨言論在那裏是不允許的。所以如果你擔心的是糟糕的內容廣泛傳播，這並不能解決這個問題。對吧？你在談論的是一個很狹窄的部分，有權訪問這個東西，以一種狹窄的方式使用它。我不認為希林是那種會像轉發最新的Catturd之類的東西的人。而這正是歐洲監管機構擔心的事情。儘管我應該糾正自己，並且説，我不認為他們特別關心Catturd。我用它來代表虛假信息的整體問題。當我上大學的時候，我們養了一隻叫Claws的貓。所以這有點像同樣的事情。這就像用一個小部分來描述整隻貓。

**帕帕多普洛斯：**好的。知道了。順便説一句，我不知道有沒有人看到這個，或者有沒有人能理清頭緒。所以還有另一個Grok存在。是這樣嗎？

**加法裏：**是的。這太令人困惑了。這讓我頭暈。

**帕帕多普洛斯：**幫幫我們，Shirin。

**加法裏：**好的，埃隆·馬斯克的前搭檔，也是他孩子的母親。她拿出了一艘來自Curio的火箭艙AI玩偶，名叫Grok，同名。這是什麼時候發佈的，上週嗎？她在Instagram上宣佈了。這是一個看起來非常可愛的，你知道，灰色的

**帕帕多普洛斯：**我看到了。不可愛。

**加法裏：**基本上是AI動力的毛絨動物。

**帕帕多普洛斯：**有點奇怪。

**查夫金：**Grok的監護權之爭？

**帕帕多普洛斯：**是的。我不太清楚。他們正在為孩子們爭奪，現在他們也在為Grok爭奪，是的，很奇怪。我們從沒有Grok到現在幾周內有了多個。

**查夫金：**那麼我們認為這是故意的嗎？必須是，對吧。他們不可能獨立地得出相同的結論–

**加法裏：**我今天看到了TechCrunch的一個標題，説她比他先註冊了商標之類的。我不知道這是否意味着她首先想出了這個，但是。

**帕帕多普洛斯：**我們暫時和Shirin道別。儘管很棒，Shirin。我們稍後節目中會再次邀請你，也會在你測試Grok的其他元素後再次邀請你。好的。歡迎回來。馬克斯和我還在這裏，我們還要請來我們的長期特斯拉記者達娜·赫爾來幫助我們談論召回。你好，達娜。

**Dana Hull：**你好你好。

**Papadopoulos：**好的，特斯拉確實在前幾天召回了一些車輛，你知道這引起了很多關注。因為即使是我母親，她並不擁有特斯拉，也問我發生了什麼事。所以 Dana，請幫助她和其他人。特斯拉到底做了什麼？這有多大的影響？

**Hull：**首先要知道的是，如今在汽車行業，“召回”這個詞有點過時了。你聽到“召回”，就會覺得，天哪，好像所有這些車輛，就像有 200 萬輛車都要從路上撤下來。就像嬰兒玩具因為有嗆咳危險而被召回一樣。召回的概念讓你覺得所有產品都下架了。但你知道，很多汽車製造商，特別是特斯拉，他們可以通過空中軟件更新來改進產品。所以是的，這次是召回，但解決方案是，你知道，特斯拉會免費向消費者發送空中軟件更新。消費者不需要做任何事情。你不需要把車開到店裏去。

**Hull：**你仍然可以開車。這基本上是特斯拉自願承認，在國家公路交通安全管理局的指導下，自動駕駛存在問題，駕駛員往往會產生一種自滿感，在某些情況下，駕駛員可能不會注意力集中。因此，解決方案是特斯拉會更多地提醒你保持雙手在方向盤上，眼睛看着前方。我認為這裏的重要性在於，你知道，多年來，國家公路交通安全管理局一直在與特斯拉合作，改進公司的安全文化。他們調查了所有這些事故，特斯拉的駕駛員在自動駕駛或啓用自動駕駛時似乎一直撞上固定的消防車。就像，嗯，發生了什麼事？然後上週宣佈的這種召回基本上是這兩年來監管機構和公司之間來回協商的結果。

**查夫金：**達納是對的，你可以以非常字面的方式閲讀這個，然後認為，天哪，他們要拿走所有這些車，你必須把它們還回去，它們將被重新制造。

**帕帕多普洛斯：**在傳統意義上的字面意思。

**查夫金：**也許，但我的意思是，很多召回都是這樣的。就像如果你的宜家書架被召回，他們不會把書架拿走。他們只會給你寄新的銷子來更好地固定書架。但這很糟糕。特別是與埃隆·馬斯克多年來一直在説的話相比。我們離那種大搖大擺的自動出租車還有很遠。你幾乎不用看着這個東西。在繼續之前，我回頭看了一下，你知道，他們播放的那個視頻，那個《塗黑》的視頻。達納，那是對的歌嗎？

**赫爾：**嗯，來自2016年。

**查夫金：**那是一個很棒的視頻，汽車在四處行駛，屏幕底部有一個小東西，上面寫着司機什麼都沒做。他只是因為法律原因在那裏。

**帕帕多普洛斯：**7年前。

**查夫金：**是的，確實。然後我想在那之後不久，一位成人影片女演員在特斯拉上發了一段視頻，和特斯拉發生性關係，埃隆·馬斯克説，哈哈哈，這太棒了，又有了另一個用途。這都有點誇張。就像埃隆·馬斯克多年來一直説的那樣，這東西並不像他説的那樣運作。而且不僅如此，它也不像許多特斯拉投資者一直以來所假設的那樣運作。所以在這個意義上，我認為這是有害的。

**帕帕多普洛斯：**但馬克斯，就這一點來説，對吧？因為你在説特斯拉的投資者一直假設這項技術已經或即將很快實現。因此，這是特斯拉非常非常高的估值的一部分。它的價值比所有其他汽車製造商加起來還要高很多。但是股價並沒有因為這個而有任何變化。

**赫爾：**事實上，即使特斯拉將其市場營銷定位為自動駕駛，事實上它只是一個二級系統，這意味着駕駛員始終掌控着車輛，並且在法律上實際使用與市場宣傳之間存在一定的差距。如果你購買了特斯拉並閲讀了所有文件，甚至查看了他們的網站，他們都非常清楚地表明駕駛員應該始終掌控車輛。

**帕帕多普洛斯：**但是達娜，據推測，國家公路交通安全管理局的擔憂是，沒有一個合理或典型的用户會真正去閲讀所有的條款。對吧？因此，他們可能會認為，哦，無論如何，自動駕駛都能應對。對吧？

**赫爾：**我的意思是，如果自動駕駛功能啓用而你沒有完全集中注意力，可能會增加碰撞的風險。

**帕帕多普洛斯：**這是你看到的新警告。順便問一下，它會在哪裏彈出？在你坐在車裏的屏幕上嗎？

**赫爾：**因此，解決辦法是在你駕駛時會有更多的視覺警報，如果你完全忽視了所有的警報，車輛基本上會停下來並把你攔下來。而特斯拉已經在某種程度上在催促駕駛員集中注意力。現在，這種催促更加明顯和嚴厲。但是有趣的是，你知道，特斯拉發起了這次召回，這不是國家公路交通安全管理局強制召回。特斯拉基本上勉強承認了這一點，並表示他們會這樣做。他們表示他們不同意國家公路交通安全管理局的調查結果，但他們還是會執行。

**Chafkin:**我是説，其中一個原因是NHTSA可能會做更糟糕的事情。我是説，他們可能會強迫他們改名。他們可能會更嚴格地監管或試圖阻止特斯拉談論這些產品的方式，包括自動駕駛和所謂的全自動駕駛產品。我認為你可以提出這樣的論點，即這兩個名稱都有點誤導，並且我認為人們假定這將解決NHTSA的問題，儘管NHTSA發佈聲明稱他們尚未結束此調查。

Hull: 而且有趣的是，因為有很多訴訟即將出現，代表那些在自動駕駛開啓或未開啓時發生事故並受傷或死亡的司機及其家人。你有很多原告律師非常渴望將這次召回作為他們未來戰略的一部分。2024年將出現一些涉及更多備受關注的自動駕駛案件的重大審判。

Papadopoulos: 這些訴訟都指控什麼？

**Hull:**嗯，它們基本上指控該產品存在缺陷，並且特斯拉明知推銷這種有缺陷的產品，使這些司機產生了虛假的安全感。但問題很棘手，因為從特斯拉的角度來看，所有的細則都説你必須保持警惕。如果你沒有保持警惕，那就是你的責任。當你坐在車裏，自動駕駛開啓時，作為司機，你可能會對它實際上能做多少感到困惑？什麼時候需要控制？這就是那種模糊的中間地帶，它不是完全的Robotaxi，但它幫助你保持車道和速度，這是一個駕駛員輔助項目。但正如Max所説，特斯拉估值的一個重要部分是Robotaxi的承諾，馬斯克用這個想法從華爾街籌集了數十億美元。就像一個完全的Robotaxi總是就在不遠處。而且這種情況已經持續了多年。

Chafkin: 是的，我本來想説這是一個監管問題。他們離讓聯邦政府説“好的，你可以把你的特斯拉用作Robotaxi”還有很長的路要走。我是説，我們已經看到Cruise基本上裁掉了公司的一個很大部分，基本上剎住了他們的Robotaxi業務。看起來似乎埃隆能解決這個問題真是太好了。但是，你離最終目標還有很長的路要走，也就是説，司機根本不需要看路。

Papadopoulos: 是的，我是説，回到2016年，你提到了那個廣告，你還記得那時候的情況嗎？我記得當時參與了一個報道，絕對不只是特斯拉的事情，而是整個行業都有這種感覺，就是我們離所有人都坐在後座睡覺，車自己開只有幾天，幾個小時的距離。是的，那是一個神話。

Chafkin: 我對此進行了一些報道，這在一定程度上是埃隆造成的，因為埃隆曾經説過這肯定會發生。你還有其他CEO承諾購買一定數量的特斯拉。我記得是一家大型共享乘車公司的CEO承諾購買大量的特斯拉。這導致每個人都制定了模型，對鉅額銷售進行了展示，這導致整個華爾街機構開始運轉，制定了所有這些理由和–

Papadopoulos: 華爾街-軍工複合體。

Chafkin: 而且其中很多已經消失了。人們已經開始意識到這些事情發生的速度沒有他們想象的那麼快，除了一個重要的例外，那就是特斯拉。

**查夫金：**所以可能值得説一下，你知道，還有另一個案例正在進行，那就是尼古拉創始人被發現欺詐投資者的案件，基本上是關於一輛實質上是虛擬貨車的能力。現在是一個更加嚴重的案件。

**赫爾：**我是説，看，擁有自動駕駛的投資者中，很多人都喜歡它。他們看到它變得更好，他們體驗到它變得更好。他們覺得，好吧，埃隆可能在時間表上錯了，但如果有人能解決這個問題，那就是他。而特斯拉擁有大量數據。我的意思是這個。Waymo和其他所有試圖做全自動出租車的公司都在這些地理圍欄位置訓練少量車輛。而特斯拉正在從它釋放到宇宙中的所有自動駕駛數據中學習，你知道，他們現在擁有一個非常龐大的車隊。因此，他們的模型是基於更多的真實世界數據。

**帕帕達普洛斯：**好的，那麼我對你們兩個在這個話題上的最後一個問題是，這有點讓我們回到了對話的開頭。那麼最終是召回是正確的詞語嗎？在這樣的情況下，我們將會繼續使用這個詞語嗎，達娜？

**赫爾：**你可以説是軟件召回，因為，但最終的解決方案是更新軟件。你可以説是軟件召回。

**查夫金：**這是一次召回。我的意思是關於這個問題的整個對話，是召回，還是不是，它是-

**帕帕多普洛斯：**語義？

**查夫金：**是的。有很多召回是在不需要帶走產品的情況下解決的。但是，如果你需要對你的產品進行改動，對吧？那是因為它不安全，對吧？這就是國家公路交通安全管理局（NHTSA）所説的。

**帕帕多普洛斯：**所以Shirin，歡迎回來。現在你需要知道，這裏有一個問題，這是節目中永無止境的激烈辯論的源頭，那就是即將發生的埃隆·馬斯克和他的對手馬克·扎克伯格之間的擂台賽，籠中之戰。Max有非常強烈的觀點。我也有非常強烈的觀點。Dana和Sarah Frier，她現在不在，認為我們瘋了，應該繼續前進，過自己的生活。Shirin，你認為誰會在這場比賽中獲勝？

**加法裏：**這很難説。因為我是説，看，埃隆是個大個子，對吧？他有6英尺1英寸，扎克，他只有5英尺7英寸。

**查夫金：**我一直在説。

**帕帕多普洛斯：**等等，等等，讓她回答Max。那麼誰會贏？

**加法裏：**我認為馬克·扎克伯格會贏，看，馬克·扎克伯格最近還受傷了。所以–

**帕帕多普洛斯：**你猶豫不決– 你猶豫不決。誰會贏。

**加法裏：**好的，好的。在一個好日子裏，我認為馬克，如果他從傷勢中恢復過來，我認為是扎克。他已經以某種方式為此進行了訓練，而我覺得埃隆似乎沒有。

**查夫金：**他在Instagram上發佈了他正在接受康復治療。他會比以往任何時候都更好。所以這是需要記住的一點。

**帕帕多普洛斯：**但我們決定看看Grok有多聰明，對吧？我們説，為什麼不問問Grok這個問題。所以Shirin，你問了Grok誰會贏得這場戰鬥？它告訴你什麼？

**加法裏：**它也像我一樣給出了一個非常理性的回答，並列出了扎克身材較小的事實，給出了他的身高和體重。它説，至於他們的格鬥風格，扎克伯格的柔術訓練可能會在搏鬥和地面格鬥中給他帶來優勢。而馬斯克的身高和臂展優勢可能在打擊中有用。

**帕帕多普洛斯：**非常批判性的答案。

**加法裏：**是的。它説，最終戰鬥的結果將取決於各種因素，如訓練、準備和策略。所以讓我們等着看，如果這場假想的比賽是否會成為現實。

**查夫金：**所以這是一個不回答的答案。

**帕帕多普洛斯：**是的，這是一個無聊的答案。它説馬斯克以對健身和武術的興趣而聞名。它沒有説的是馬斯克是個終身鬥士，他從小就在打架，這就是為什麼他會贏。Shirin，這是一個無聊的答案。所以他在新聞問題上可能做得很好。但籠中對決的答案，我給0分。

**加法裏：**是的，問題是這樣的。他們宣傳它是一個有叛逆精神的聊天機器人，準備回答辣眼睛的問題。而且，你會認為在這樣的事情上，它會發表意見。順便説一句，我剛剛查了一下埃隆·馬斯克的身高，更正一下，根據互聯網，他是6'2，不是6'1。所以Grok也許甚至低估了他的身高。

**帕帕多普洛斯：**好了。夠了關於籠中搏鬥的話題。就到這裏吧。感謝收聽埃隆公司。感謝我們的專家團隊Shirin、Dana、Max。

**查夫金：**很高興能在這裏。

**赫爾：**總是一種樂趣。

**加法裏：**謝謝你邀請我。

**帕帕多普洛斯：**本集由Stacey Wong製作。Naomi Shavin和Reyhan Harmanci是我們的高級編輯。這個節目的創意也來自Reyhan。Blake Maples負責工程，我們得到了Jeff Grocott的特別編輯幫助。我們的監製是Magnus Henriksson。非常感謝《商業週刊》編輯Joel Weber。埃隆公司的主題曲由Taka Yasuzawa和Alex Sugiura創作並演奏。Sage Bauman是彭博播客的負責人，也是我們的執行製作人。我是大衞·帕帕多普洛斯。如果你有一分鐘，等一下評論一下我們的節目，這將幫助其他聽眾找到我們。下週見。