蘋果公司正在尋求解決蘋果手錶軟件問題，同時上訴美國的禁令 - 彭博報道

 蘋果手錶系列9和Ultra 2已經重新回到了蘋果的美國零售店，並將在週四太平洋時間中午之前在網上銷售，公司表示。

攝影師：Jeenah Moon/Bloomberg蘋果公司面臨着對其年銷售額數十億美元的手錶實施進口禁令，正在尋求其他途徑來克服侵犯專利的損失，這迫使最受歡迎的蘋果手錶型號在假期期間下架。

總部位於加利福尼亞州庫比蒂諾的科技巨頭在美國國際貿易委員會裁定這款智能手錶侵犯了醫療設備製造商Masimo Corp.持有的專利後，週三獲得了聯邦上訴法院的臨時緩刑，這是在該設備的美國銷售停止一天後。蘋果手錶系列9和Ultra 2 重新回到了 蘋果的美國零售店，並將在週四太平洋時間中午之前在網上銷售，公司表示。

贏得短暫的緩刑完成了蘋果多管齊下的解決方案的一部分。蘋果對於專利之爭的全面解決方案還包括重新開發的軟件，目前已提交給美國海關機構，這可能使其能夠在1月12日之前銷售不侵權版本的設備，同時繼續上訴國際貿易委員會的裁決。

蘋果“正在拼命努力”盡一切可能“試圖通過從某人那裏獲得暫緩來程序性地關閉國際貿易委員會（ITC）”，這是Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP的ITC訴訟實踐負責人Smith R. Brittingham IV説的話。Smith R. Brittingham IV。

在聖誕節截止日期之後，拜登政府沒有否決ITC在去年十月底的裁決，裁定某些蘋果手錶型號侵犯了Masimo的專利。蘋果迅速上訴到聯邦巡迴法院審查ITC的裁決並推翻其命令。蘋果還提交了緊急請求暫停執行ITC的禁令，直到其動議要求全面暫緩在上訴期間得到解決。聯邦巡迴法院要求ITC在1月10日之前回應蘋果要求暫緩的申請，該暫緩將持續公司上訴期間。不過，目前來看，該機構的決定和進口禁令仍然有效，但執行暫停。

蘋果在美國海關及邊境保護局的排除令執行部門的口頭辯論定於週四舉行。

蘋果尋求軟件變通方案與其法律努力扭轉ITC的決定是不同的。ITC表示，在海關法庭取得勝利只會加強法院最初的決定。

“對於重新設計的海關決定對侵權的蘋果手錶產品的地位沒有任何影響，事實上，海關的有利決定將進一步削弱任何不可彌補的損害主張，”國際貿易委員會在12月26日向聯邦巡迴法院發出的一封信中回應了蘋果的訴訟。信函。

在聯邦巡迴法院進行專利上訴的時間表通常為一年到一年半。如果獲得對上訴期間的ITC命令的暫停，這將比蘋果通常開發和發佈其設備的下一代所需的時間更長——儘管該公司繼續為被禁產品的可行性而戰。

麥庫爾史密斯律師事務所的律師、美國專利和商標局前代理總顧問尼古拉斯·馬蒂奇表示，這種情況“相當不尋常”。馬蒂奇公開質疑為什麼蘋果沒有簡單地支付Masimo結束一場已經停滯了其旗艦可穿戴設備銷售的糾紛。

“當你面對像蘋果這樣的大型、成熟的被告時，他們更有可能説，‘這不值得造成業務中斷。讓我們達成協議，’”馬蒂奇説。“蘋果只是出於某種原因，決定現在採取這種方式。”

他説，蘋果可能是在“劃定底線”，向專利所有者表明“即使你對我們獲得了禁令，我們也永遠不會與你達成和解。”

蘋果還在特拉華地方法院有一對未決案件，指控麥西莫的W1手錶侵權。

“蘋果絕對是在各個論壇施加壓力，以擊敗一個規模小得多的公司，”馬蒂奇説。

當禁令於12月26日生效——在國際貿易委員會拒絕其延遲令的請求後的六天——蘋果請求聯邦巡迴上訴法院介入。週三授予的上訴法院暫停可能會持續約三週，到海關預計於1月12日對重新設計產品的裁決結束時。

“這是你一直在做的兩件事情，”布里特漢姆談到蘋果對其專利問題採取的平行法律和軟件解決方案。“如果你在做你的工作，就像蘋果的律師顯然在做的那樣，你需要盡力保持這兩者都活着。你盡力贏，如果你沒贏，你就盡力用第二種方式贏，也就是繼續經營，即使他們發佈了那項禁令，”他補充道。

布里特漢姆説，任何變通方法“可能可以通過軟件或固件完成，甚至可能可以通過空中完成，這樣你就可以銷售已經放在貨架上的產品。”專利戰爭的核心是用於測量用户血液中氧氣含量的技術。他説，強制自動下載禁用脈搏血氧功能的軟件補丁，可能為蘋果提供了一條路徑，以便在贏得上訴後重新激活該技術。

“我認為他們這樣做只是因為他們可以，而且很多時候公司更願意至少嘗試一切，”布里特漢姆談到蘋果的多管齊下的努力。蘋果可能希望“保持現狀，直到他們知道海關會説什麼。因為如果海關回來説，‘實際上，你們的新手錶仍然侵權，’那麼他們就有點困擾了——除非他們提出新的重新設計——等待上訴一年，這是完全不同的問題。”

如果蘋果在海關處對其重新設計的設備沒有得到有利的裁決，他説，它可以向美國國際貿易法院上訴。該法院的裁決最終也可以上訴至聯邦巡迴法院。

“系統中一個有趣的漏洞是，作為專利持有人的Masimo無法就海關的裁決上訴至國際貿易法院。” Brittingham説道，這是因為Masimo實際上並不是海關糾紛的當事方。

“如果蘋果得到他們想要的，而Masimo認為這是非常錯誤的，他們就無處可訴了，”他説。

Brittingham説，Masimo可能會提出新的ITC申訴，聲稱蘋果侵犯了該機構的禁令，但他們必須證明經批准的重新設計仍然侵權。

“這可能永無止境，”他説。

聯繫本文記者：費城的Christopher Yasiejko，郵箱：[email protected]

聯繫負責本故事的編輯：James Arkin，郵箱：[email protected]；Kartikay Mehrotra，郵箱：[email protected]