病毒的變異遠沒有飽和意味着什麼？_風聞

最近，專家又出一些新的説法了，雖仍有專家説病毒變異已飽和了，可不乏反對意見，其中最引人注目的就是新冠病毒變異還遠沒有達到飽和！

遠沒有達到飽和是什麼意思？往輕裏説，那就是某專家所説的戰勝新冠病毒已成定局還是一個虛幻的前景。大家都知道新冠病毒不可能一直騷擾世界，騷擾人類，終有一天會消亡或減弱到無害的程度，但敢於預測在短時間內病毒會出現衰落的場景確實是需要不顧事實的一定“膽量”。

其實，我們已沒有必要苛責某專家的這種不切實際的預測，他是太想邀功沒有遠見而已。

況且，一些專家還強調新冠是類似流感一樣的疾病，那意思是不是説每年都要來一回？流感可是年年來啊。如是，更不能輕視新冠的病毒變異。

往嚴重的方向説呢？戰勝疫情很可能還需要很長的一段路要走。既然病毒的變異還遠沒有達到飽和，那就是説，當前的病毒變異究竟還存在多大的空間並不是任何一個專家能説清楚的，所謂沒有達到飽和就是病毒還在進行着各種變異，既然有變異，那變異的情況就會出現三方面的可能性。

向危害更大的方向變異，或向危害更小的方向變異，或者變異出與當前的變種差不多的新毒種，既沒加重也沒減輕危害。

由於病毒還要變異，那人類三年多來，不是三年多來，美國早就在研究疫苗和藥物，應該説是四、五年來的所有努力、所有的藥物、所有的疫苗都有可能逐漸失效。

且不説疫苗是否有效，是否能確保不轉重症，是否能保命，就算這些説法全正確，客觀上它並沒有起到阻止病毒傳播的作用則是不爭的事實，沒有阻止病毒的傳播，什麼保命、什麼不轉重症的説法還有多大的意義？

其實，我們都忽略了一個基本事實，就按當時打疫苗的説法，那也就是頂半年的事。某些專家所説的百分之七十多、百分之八十多打了疫苗就能全民免疫的説法實際上是一種主觀上的判斷，現在看這判斷是不準的。

不要説有人指責提出這種判斷的主人，問題是作為專家難道他不知道疫苗的效用是有期限的？過了期限就失效了，並沒有什麼全民免疫的作用，説全民免疫現實證明是虛幻的！

如今，從客觀情況來看，也別説哪些疫苗有用，哪些疫苗沒用，哪些疫苗效用更大，哪些疫苗效用很小，甚至有副作用。應該承認我國所有人打的疫苗基本上都處在失效期或臨近失效期，這不是主觀判斷，而是大規模爆發疫情的事實證明的，如果有效怎麼可能出現大規模染疫的情況？甚至有人説不打疫苗反而被染的少，且不論這真假吧，至少疫苗的作用確實沒有當初説得那麼神乎其神，世界上包括我國把一個作用有限的疫苗當成保命符也是低估了病毒的危害。

同樣，我們也不要説這第四針疫苗有用還是無用，問題在於這疫苗針對的是過去掌握的病毒開發出來的疫苗，若出現新的病毒變異，那這第四針很可能也是無效或效用不大的。

在疫苗的問題上我們還可能忽略了另一個客觀現象，那就是疫苗的研究事實上是落後病毒變異速度的。

過去，一些醫學專家曾就流感疫苗的問題説過一個觀點，那就是每年流行的流感都不同，開發出的疫苗基本上不是針對新出現流感的，而是針對舊流感的，如是，面對新流感，疫苗都會出現無效的現象。

以流感的例子來論，新冠病毒類似。既然病毒的變異遠沒有達到飽和的狀態，那各種新變異病毒很可能還會造成各種各樣新的對人類的危害。那些預測2023年6月抗疫將取得決定性勝利或疫情將大大減弱的説法很可能會落空。有一個事實大家都看到的，那就是西方國家放開後的疫情截止目前已出現九波病毒攻擊，我們的專家説將會出現三波攻擊是不是太低估了病毒？

面對這種情況怎麼辦呢？首先我們得下一個結論，那就是現代所有的西醫學説無論是研發疫苗，還是研發各種藥物，其結果都是跟着病毒後面跑的，它跑不過病毒並不奇怪。而中醫是個例外。它是從自己的理論和實踐中提出如何治療新冠病毒的，無論出現什麼變異，其主要治療理論不變，不是跟着跑的。

可能有人會説，美國不是早早就在新冠病毒沒有流行前就開始了疫苗的研發和治療藥物的研發，並進行過各種演習來預防疫情的爆發，美國可不是跟着後面跑吧？

現實是，美國最初早下手研發的疫苗和藥物在抗疫中明顯沒有追上病毒的變異，在病毒不停地變異之後，美國的各種努力顯然已屬力不從心之舉了，否則怎麼會染疫幾千萬，死亡上百萬？可見，某些人鼓吹的美國“輝瑞特效藥”很可能也是言過其實的。

拋開病毒起源的事不説，是不是美國研究出來的且不論，但得承認美國沒有料到病毒的變異不僅快且多，流行迅速，流行範圍廣。美國為什麼早早就躺平了？按照美國的制度和相關能力，那是沒轍了，跑不過啊，他們沒有想到這個病毒竟然超出了他們所能控制的範圍。

也正如此，專家們不得不繼續觀察、研究新冠病毒，力圖找出有效的藥物和有效的應對之策。在此之前，世界上肯科學看待新冠病毒的人都會相信病毒變異還遠沒有達到飽和的這一看法，而這句話的深層次涵義就是，在病毒沒有達到飽和的狀態時，全世界的抗疫包括我們中國的抗疫還任重道遠，不要過於樂觀預測與新冠病毒鬥爭的結果，也切不可相信那種在幾個月內就能取得什麼決定性勝利的預測。

套用老人家的説法，戰略上要藐視病毒，戰術上要重視病毒，我們可以展望勝利，前提是腳踏實地在治療重症上下好功夫，在防止二次感染上做足文章，在減輕危害上作出更大的努力，從而避免出現較大的損失。

我國放開後出現的大規模染疫現象還説明，輕視病毒變異造成的重大危害一定會帶來嚴重的後果，讓億萬人民羣眾染疫事實上已成為一次重大的公共衞生安全事件，其核心不是爭論什麼多少輕症，什麼多少無症狀的問題，也不是放開正確與否的問題，而是應該預測它將造成對人民羣眾多大傷害的問題，如何減少傷害的問題。

我們切不要以為存在柳暗花明的必然性，就忽視可能讓人民羣眾付出重大代價的偶然性。一旦出現這種偶然性，那萬分之一就變成是萬分之萬了！