被冤枉很多年的朱軍，終於重返央視_風聞

​

時隔4年，朱軍重返央視！

12月29日，朱軍在微博發文：“新年倒計時，去台裏上班的路上，北京又開始堵車啦。”配圖是自己與央視大樓的合照。

透過這段文字，能夠感知到朱軍的心情是一種劫後的釋然和輕鬆。

而眾多網友也非常興奮，期待着朱軍的迴歸。畢竟他曾是深受大家喜愛的一名主持人，當他深陷泥沼時，很多人曾懷疑過、搖擺過，當法律還了他清白，這份迴歸的喜愛更加重了幾分。

評論區裏一眾歡呼聲，有點耐人尋味。畢竟在四年前，即便法律沒有給朱軍定罪，圍觀他人生的那些人就已經給他定了罪，就連業內人士都曾在節目上內涵過他。

他經歷了整整四年人生的至暗時光。

01.

2018年，一位網名為“弦子”的人，突然在網絡控訴朱軍四年前曾對她進行過性騷擾。

她説，當時自己是央視《藝術人生》欄目組的實習生。在大門虛掩的化妝間，她正採訪朱軍。

聊着聊着，朱軍先是表示説：“你長得很像我太太”，然後就湊過來隔着衣服開始試圖猥褻她。整個過程，持續了四五十分鐘。幸好嘉賓閻維文進來，她才得以離開。

此文一發出，網絡瞬間沸騰。由於人們的習慣性思維，想當然的認為這種事，真相必然如女生説的那樣。於是人們將“性侵犯”、“偽君子”、“衣冠禽獸”這樣的標籤，瘋狂的招呼在朱軍身上。

儘管面對指控，朱軍極力否認。並發表律師函，澄清謠言。但朱軍仍然如一隻“過街老鼠”，人人都喊打。

隨着警方加入調查，這場鬧劇峯迴路轉。

經過詢問弦子提到的當天進出過化妝間的6位證人，這六人都否認了朱軍有任何不當行為。

警方還將弦子的貼身衣服剪掉了六個角去檢測，並沒有檢測到朱軍的DNA。

而弦子文中提到的節目嘉賓閻維文，也發了鄭重聲明。説經過查詢當天的行程，並沒有參加《藝術人生》節目的錄製。並表示可以為這段聲明承擔相關法律責任。

人證物證，沒有一樣和絃子的控訴對得上，足以證明弦子那篇檄文是無中生有。

接下來，一審、二審，法院也宣判：朱軍性騷擾行為不成立。

從法律層面，朱軍是贏了。

但網絡沒有支持一個被法律判定無罪的人，而是一口咬定，朱軍就是性騷擾，只是缺少證據。

甚至扒出以往視頻，證明朱軍一貫為人好色。“我看過一個視頻朱軍拉着董卿的手摸，尷尬死了。”            

恐怕朱軍自己也沒想到，他贏了官司，卻輸了人生。

02.

曾經，他是倍受大家喜愛的主持人。主持的《藝術人生》欄目是不少人的回憶，在央視朱軍的咖位也很靠前，連續21年，他都是春晚主持人。

不過這些輝煌時刻，都停留在2018年。

“性侵案”發生後，風口浪尖的朱軍只能暫時隱退，很長一段時間不再出現在鏡頭前。直到2020年，他受邀擔任湖北衞視春晚主持人，觀眾才又看到他的身影。

但是網友卻羣情激奮，對朱軍的復出大肆抵制。迫於壓力，湖北衞視刪光了朱軍所有鏡頭。

而在經歷過工作上被雪藏、生活中被全網唾罵後，就連朱軍的家人也被牽連。父親節那天，朱軍發了一條微博悼念去世的父親。結果，弦子馬上轉發並留言道：

“你父親知道他兒子是性侵犯嗎？你兒子知道他父親是性侵犯嗎？”

被輿論圍剿的朱軍，只能銷聲匿跡。罕見的露面，也是在別人的視頻裏，卻再也不復當初的意氣風發。

這就是朱軍四年來沉入人生海底的經歷。他承受着“莫須有”的罪名，儘管法律已經還原真相，但輿論依然判了他強姦罪。

而反觀這個事件的另一個人物弦子，她輸了官司，卻名利雙收。

03.

朱軍和絃子的紛爭，一開始很多人是支持弦子的。

彼時，米兔運動如火如荼，性侵案也多發，人們對胡作非為的強權和名流恨之入骨。在代表石頭的朱軍和代表雞蛋的弦子之間，很多人不自覺地站在雞蛋這邊。

弦子被外媒封為“中國女權運動的代表人物”，登上了國外各大報紙的刊面。

在國內，她更是不斷被各大節目邀請上台演講，還吸引了一大批粉絲。每次出庭，都有擁躉為她舉牌、送花。

人們似乎都忘了，她只是一個被法院實錘的造謠者。

綜合結果來看，弦子時隔四年去指控別人性騷擾，用意真的值得懷疑。這真的只是一起簡單的性騷擾案嗎？

而我們的法律對於這樣肆意造謠、毀掉別人人生的人，就沒有相應的懲戒嗎？

04.

朱軍“性侵案”二審宣判後，有兩個文化人站出來給朱軍道歉。

一個是原《成都商報》記者、著名編劇李亞玲。一個是《鐵齒銅牙紀曉嵐》的編劇，汪海林老師。

他們像很多網友一樣，一開始曾在社交平台上認定朱軍性騷擾，支持弦子，如今法律認定朱軍無罪，他們對朱軍表示歉意。

其實欠朱軍一聲道歉的又何止是他們兩個。

我們很多人一開始也是選擇相信弱者的，但這些年我們經歷了數起“反轉，反轉，再反轉”的事件後，被打臉無數次，才不得不認清一個真相：

“我弱”，並不等於“我有理”。

我們認清的另一個真相是：很多時候，我們圍觀並參與的網絡紛爭，卻是他人無法逆轉的人生。

劉學州如此，孫海洋如此，朱軍也如此。

05.

2022年9月，清華美院曾發生過一起“學姐在食堂被學弟性騷擾”事件。

學姐在食堂打飯時，感覺屁股好像被人摸了一下。立刻指着正從身邊走過的一位清華學弟高聲呼喊：“色狼！”並表示要報警。

儘管那位學弟極力否認，但當晚學姐就在自己的朋友圈曝光了男生的個人信息。

而在查詢監控才發現，學姐其實是被男生的書包碰了一下，並不是“鹹豬手”。但為時已晚。男生早就成為全校甚至網譴責的對象，已經社會性死亡了。

而事後，那位學姐只是態度傲慢的寫了一封敷衍的道歉信而已。

中國青年報編輯曹林曾説過：“以往的‘筆者’，如今都變成了‘鍵人’和‘鼠輩’。你發泄的是抽象的不滿，傷害的卻是具體的人。”

無論是朱軍性，還是清華學弟，他們的劫難都是：明明什麼都沒做，卻被別人認定了罪行，很難翻身。

所以，作為一個理智的成年人，當我們遇到一個嚴肅的事件，是否應該先停下來思考“事情的真相究竟如何？”

這個世界，不應該有這麼多缺乏公理的正義。所以，保持理性，保持善良，保留餘地，葆有清澄，是多麼重要。

就像朱軍説的：“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”