竟然有數百人為劉鑫捐款，江歌死得真是太冤！_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员01-06 13:37
文 | 霧滿攔江
（01）
近日，山東青島中院，對江秋蓮（江歌媽媽）與劉鑫案作出二審判決。
江歌案，距今已經7年。
7年前，江歌留學日本，就讀於日本東京政法大學，居住東京中野區公寓。
江歌閨蜜劉鑫，和男朋友陳世峯關係緊張，於是逃奔到江歌寓所。
劉鑫男朋友陳世峯隨後追來，劉鑫害怕，讓江歌送她回去——但在江歌的寓所門前，遭遇陳世峯。
劉鑫逃入房中，江歌在門外被陳世峯殺害。
這起案子，再也簡單不過——但卻橫生波瀾。
江歌死後，江歌的媽媽與劉鑫發生激烈衝突，最終雙方對簿公堂。
一審江歌母親江秋蓮勝訴，劉鑫不服上訴。
江歌與母親江秋蓮
2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院駁回劉鑫（已經改名）上訴，維持原判，判劉鑫各種賠償共計69.6萬人民幣。
（02）
二審判決書，認為江歌對劉鑫的行為屬於“扶危濟困”的“救助關係”。
法院認為，江歌與劉鑫是朋友關係，劉鑫自己惹出麻煩，就向江歌求助，江歌接納劉鑫兩個月，為劉鑫提供了安全的居所。
然而但是，陳世峯追殺而至，劉鑫自己很害怕，但並沒有把事態的嚴重性和危險性告之江歌——反而阻止江歌報警。
然後劉鑫要求江歌在深夜陪自己返回公寓，將江歌拖入危險之中。
法院認為，在公寓門前遭遇陳世峯時，劉鑫先行一步進入公寓——江歌在門外，處於孤立無援的境地之中，受到嚴重傷害而喪失生命。
所以法院認為，這事劉鑫有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。
但是然後：
（03）
媒體稱：法院判決後，劉鑫在網上發文，稱：“法院既然這樣判了，我只能扛。如果有人願意幫我，我叩謝你們，我會一筆筆記下，希望有機會報答。”
她的支持者絡繹不絕趕來，各種打款支持。
——目前數百人次對該文章進行了現金打賞。
所以這是為什麼？
支持劉鑫的人砸下真金白銀，他們想證明些什麼呢？
（04）
劉鑫上訴，是因為她也有些奇怪的認知。
媒體稱，劉鑫在該案兩審過程中提交證據33份——這些證據包括了“沒有鎖閉房門”、以及江歌以劉鑫懷孕的“假消息”為由向殺人兇手陳世峯索要錢財招致“殺身之禍”的相關證據（劉鑫提交這個證據的意思是説，陳世峯想要殺的人是江歌，與自己無關）——但這些證據，法院以“不充分”或“不足以”等原因，未被認定或採信。
法院其實是個怪奇的地方，不止是有的證據不被“採信”，有時候還會有相關法律條文不被“引用”，前者要看你起訴的名目是否與證據一致，後者則要看你起訴的名目跟哪條法律最接近——所以越聰明的人，越喜歡找律師，因為法律這個迷宮太龐大繁複，有個專業人士提醒你，讓你避免大損失。
但蠢人，往往把法律想得很簡單——他們甚至不能理解證據與案子的關係。
劉鑫（左）；江歌（右）
比如劉鑫出示證據，説江歌以劉鑫懷孕的“假消息”為由，向殺人兇手陳世峯索要錢財招致“殺身之禍”——對這個證據，要從三方面來看：
第一個，這個“證據”，有證明人沒有？
——根本沒有！
沒有證明人的證據，未必是假的，但在法庭上是難以服眾的。尤其是江歌事件上，明明是你的男朋友殺了江歌，你卻説江歌是壞人，這種欺負死者無法開口類型的“證據”，任何一個法庭都不會認可。
第二個，你的“證據”，與事實不衝突。
法庭有江歌要報警、卻被劉鑫阻止的證據——如果江歌是敲詐犯，她為什麼非要報警？如果劉鑫是無辜羔羊，她為什麼阻止江歌報警？
“罪犯”急着報警，“受害人”各種阻攔——這種忽悠，太侮辱人的智商。
第三個，你的“證據”，與“案情”不衝突。
這起事件的案情，就是江歌被劉鑫的男朋友殺害——脱離了案情本身，任何對江歌人格的負面描述，都沒有意義。
如果舉個例子，好比你落水被老張撈上來，老張卻淹死了，你理應感激老張，用他的命換了你的命——可你卻在公眾場合各種辱罵老張，説老張不是完美的人，説老張有這樣那樣的缺點——你説你是個什麼東西？
然後你居然還有支持者，那你猜猜他們又是什麼人？
（*本文配圖來自網絡）