數據背後，“惡龍”潛候_風聞

【文/遲英】

看到一組很有意思的數據，和大家分享：

​“2022前三季度，全國居民人均工資性收入佔可支配收入的比重為56.7%，人均經營淨收入佔比15.7%，人均財產淨收入佔8.9%，人均轉移淨收入佔****18.7%。”

其實對絕大多數人來説，工資性收入都是唯一收入，不説佔比100%，也至少佔比90%。

所以，數據中的這個“人均”很耐人尋味，99個打工人和1個老闆一平均，得出的就是這樣的結果。。。

也即是説，那56.7%的工資性收入，是由99個打工人的工資構成。

而那24.6%的經營、財產收入，實際上歸1個老闆所有。

（我舉的這個例子並不嚴謹，大家領會意思即可）

~~~

除了這個“人均”，還有一點也很有意思，那就是轉移收入這部分，居然超過經營收入，位列第二。

轉移收入，包括很多來源，比如退休金、低保、保險賠付、住房公積金、各種補貼、遺產等。

這其中，跟我們普通人最沾邊的，應該是退休金、住房公積金、遺產這三項。

先説退休金，我查到的數據，2020年，我國全年養老金支出總額為54656億元，離退休人員12762萬人（1.276億）。

我們用總額除以人數，可以得到離退休人員人均退休金為4.28萬元，合每個月3569元。

而2020年，我國人均可支配收入為3.22萬元，少於退休人員的4.28萬元。

（啊，突然好想退休。。。）

~~~

住房公積金，是打工人都能收到的一筆“轉移性收入”，但和退休金不同，它的來源並不是國家財政，而是企業收入。

所以這部分呢，我覺得沒有太多討論必要，畢竟“羊毛出在羊身上”，企業的收入本就是依賴打工人搬磚，自己搬磚的收入再轉移給自己，感覺意思不大。

不過，通過公積金貸款，可以減免一部分房貸利率，這部分的“利差”，其實倒可以算作是一種“轉移”，只是沒人去這樣算。

~~~

最後，再看看遺產繼承。

我最開始百度“轉移性收入”的時候，各種解釋裏都沒有包含遺產這一項，我一度懷疑自己對“轉移”的理解有誤。

直到我特地查了一下遺產是否算“轉移收入”，才總算得到一個肯定的答案。

（百度，似乎在有意識地迴避“遺產”這個話題。）

不管怎樣，在我看來，遺產才是“轉移收入”的核心所在。

尤其對“少子化”已成定局的我國而言，“6個錢包”轉移給一個孩子，在未來將是很多家庭的常規操作。

甭管你什麼退休金、公積金，最後都將轉化為給孩子的遺產金。

此外，“民以房為天”，房產繼承同樣不可小覷。

我國的房屋均價是1萬一平，城市家庭人均居住面積36.52平米，“6個錢包”加起來，就是219平米，價值219萬。

按照人均可支配收入3.22萬計算，光房產繼承一項，就抵得上一個人工作68年的收入。

“轉”宗強者，恐怖如斯。

（只不過問題在於，當房產發生了這樣的轉移後，是否還有“接盤俠”來買單？房價還能否維持在原來的高位？這個問題的答案顯然不是確定性的，必將呈現嚴重的地域分化。。。）

~~~

以上，我對一組人均收入數據，進行了一些簡單的分析與引申，其實只是想説明一件事——貧富的分化，正在加速。

“惡龍”，已經悄然張開了翅膀，在某個轉角處，靜靜地等候着。

當“經濟下行”疊加“少子化”，依靠工資性收入實現階層躍升，將變得越來越難。

而人們為了讓自己的後代在“轉移收入”中取得優勢，又不得不採取“少生優生”策略，反過來進一步加劇貧富分化的速度，陷入惡性循環。。。

從以增量為主，到增量與存量並舉，再到以存量為主，這是所有社會必須直面的變革與挑戰。

增量時代的很多玩法，都已是古董花瓶，中看不中用。父輩的很多成功案例，也大多是“電梯裏做俯卧撐”，根本沒有借鑑意義。

因此，**能不能完成“核田歸税”的操作，通過税收政策調節社會分配，**將是至關重要的一步棋。

（轉角後，究竟能否突破“惡龍”的封鎖，就讓我們拭目以待吧）

~~~

公眾號「遲英的世界」（chiying366）

關注我，每天閲讀理性分析。

（每週五固定吐槽設計院）