數據背後,“惡龍”潛候_風聞
迟英-人间世观,逍遥游探01-06 12:10

【文/遲英】
看到一組很有意思的數據,和大家分享:
“2022前三季度,全國居民人均工資性收入佔可支配收入的比重為56.7%,人均經營淨收入佔比15.7%,人均財產淨收入佔8.9%,人均轉移淨收入佔****18.7%。”
其實對絕大多數人來説,工資性收入都是唯一收入,不説佔比100%,也至少佔比90%。
所以,數據中的這個“人均”很耐人尋味,99個打工人和1個老闆一平均,得出的就是這樣的結果。。。
也即是説,那56.7%的工資性收入,是由99個打工人的工資構成。
而那24.6%的經營、財產收入,實際上歸1個老闆所有。
(我舉的這個例子並不嚴謹,大家領會意思即可)
~~~
除了這個“人均”,還有一點也很有意思,那就是轉移收入這部分,居然超過經營收入,位列第二。
轉移收入,包括很多來源,比如退休金、低保、保險賠付、住房公積金、各種補貼、遺產等。
這其中,跟我們普通人最沾邊的,應該是退休金、住房公積金、遺產這三項。
先説退休金,我查到的數據,2020年,我國全年養老金支出總額為54656億元,離退休人員12762萬人(1.276億)。
我們用總額除以人數,可以得到離退休人員人均退休金為4.28萬元,合每個月3569元。
而2020年,我國人均可支配收入為3.22萬元,少於退休人員的4.28萬元。
(啊,突然好想退休。。。)
~~~
住房公積金,是打工人都能收到的一筆“轉移性收入”,但和退休金不同,它的來源並不是國家財政,而是企業收入。
所以這部分呢,我覺得沒有太多討論必要,畢竟“羊毛出在羊身上”,企業的收入本就是依賴打工人搬磚,自己搬磚的收入再轉移給自己,感覺意思不大。
不過,通過公積金貸款,可以減免一部分房貸利率,這部分的“利差”,其實倒可以算作是一種“轉移”,只是沒人去這樣算。
~~~
最後,再看看遺產繼承。
我最開始百度“轉移性收入”的時候,各種解釋裏都沒有包含遺產這一項,我一度懷疑自己對“轉移”的理解有誤。
直到我特地查了一下遺產是否算“轉移收入”,才總算得到一個肯定的答案。
(百度,似乎在有意識地迴避“遺產”這個話題。)
不管怎樣,在我看來,遺產才是“轉移收入”的核心所在。
尤其對“少子化”已成定局的我國而言,“6個錢包”轉移給一個孩子,在未來將是很多家庭的常規操作。
甭管你什麼退休金、公積金,最後都將轉化為給孩子的遺產金。
此外,“民以房為天”,房產繼承同樣不可小覷。
我國的房屋均價是1萬一平,城市家庭人均居住面積36.52平米,“6個錢包”加起來,就是219平米,價值219萬。
按照人均可支配收入3.22萬計算,光房產繼承一項,就抵得上一個人工作68年的收入。
“轉”宗強者,恐怖如斯。
(只不過問題在於,當房產發生了這樣的轉移後,是否還有“接盤俠”來買單?房價還能否維持在原來的高位?這個問題的答案顯然不是確定性的,必將呈現嚴重的地域分化。。。)
~~~
以上,我對一組人均收入數據,進行了一些簡單的分析與引申,其實只是想説明一件事——貧富的分化,正在加速。
“惡龍”,已經悄然張開了翅膀,在某個轉角處,靜靜地等候着。
當“經濟下行”疊加“少子化”,依靠工資性收入實現階層躍升,將變得越來越難。
而人們為了讓自己的後代在“轉移收入”中取得優勢,又不得不採取“少生優生”策略,反過來進一步加劇貧富分化的速度,陷入惡性循環。。。
從以增量為主,到增量與存量並舉,再到以存量為主,這是所有社會必須直面的變革與挑戰。
增量時代的很多玩法,都已是古董花瓶,中看不中用。父輩的很多成功案例,也大多是“電梯裏做俯卧撐”,根本沒有借鑑意義。
因此,**能不能完成“核田歸税”的操作,通過税收政策調節社會分配,**將是至關重要的一步棋。
(轉角後,究竟能否突破“惡龍”的封鎖,就讓我們拭目以待吧)
~~~
公眾號「遲英的世界」(chiying366)
關注我,每天閲讀理性分析。
(每週五固定吐槽設計院)