誰為戈貝爾交易買單_風聞

　　擊敗掘金和開拓者，森林狼取得了兩連勝。附加賽的門檻不高，森林狼距離西部第10的爵士也只差了半個勝場。唐斯遲早會迴歸，理論上，森林狼這賽季還沒結束。

　　當然了，無論如何，這都不是森林狼想要的局面。在康納利按下交易“核”按鈕之前，他所暢想的圖景，一定不是以下狗身份角逐西部最後一個名額，畢竟在8個月前，他們已經保有了附加賽主場優勢。有關戈貝爾的這筆交易，爭論的重點也早已不是對錯，在這筆交易出現時，不管是媒體還是球迷，認為森林狼英明的怕是沒有，最多隻是懷着開彩票的心情期待一下，或許還有隱藏在深處的奧義，非我等天資可悟。

　　至少到目前為止，尚未看到狼管這精妙一招的後手。

　　會有後手嗎？

　　看樣子，會有。

　　球輸得多了，距離期待遠了，矛盾自然滋生起來。唐斯&拉塞爾，兩基友在明尼蘇達的位置似乎不穩固了，雖然流言蜚語並不保真，但這也是不難猜到的劇情走向。森林狼要實現自救，必然會自問自答以下問題：

　　問：雙塔到底能不能成事？

　　答：雖然這哥倆在一塊沒打幾場球，但看這個架勢有點不妙。

　　問：雙塔不成是唐斯的問題還是戈貝爾的問題？

　　答：哥倆都不舒服，但客觀地説，唐斯跌幅小一些，戈貝爾離預期更遠。

　　問：是不是要送走戈貝爾？

　　答：那豈不是打臉來得太快……

　　問：戈貝爾能換來4個首輪+1首輪交換+凱斯勒+範德彪+比斯利+貝弗利+博爾馬羅這個級別的籌碼，實現挽尊嗎？

　　答：就問問你自己，再給你一次機會，你會做戈貝爾這筆交易嗎？不會。那麼，你認為還會有比你更蠢的總經理嗎？

　　問：那怎麼辦？

　　答：動唐斯，假裝我們早就想動他，換來戈貝爾是提前做的兩手準備。

　　問：動唐斯就夠了嗎？

　　答：還得動拉塞爾，唐斯都能動，還留他作甚？

　　OK，邏輯閉環。

　　如果説，有一種運作方式可以稍微換回狼管的形象，那也只能是送走戈貝爾，自打臉承認錯誤，算是有個態度。如果再配一個關鍵決策人引咎辭職的橋段，那麼在“細數NBA十大糟糕運作”這類的榜單上，狼管好歹也算站着被釘在那裏。

　　但客觀地説，不管錯誤有多大，你都不能在一筆關乎球隊存亡的交易做完後，短短半個賽季就推翻方案。無論如何，森林狼都得想辦法往回找一找場子，畢竟，在談論戈貝爾的兼容性，以及戈貝爾到底行不行這兩個話題前，森林狼首先沒做好的是如何使用戈貝爾。請找出下面兩個回合，戈貝爾和加爾紮在防守端的區別：

　　區別就是，沒什麼區別。護筐手都擴防到上線，把身後交給了其他隊友。這種策略的好處是給持球人制造壓力，有機會造成對手失誤打反擊，也能減少擋拆手獲得持球投的機會。這個策略是上個賽季森林狼成功的關鍵，聯想到今天的對手是開拓者，似乎也沒什麼毛病。但如果場場這麼守，森林狼就又沒有充分的理由説戈貝爾防守未達預期，畢竟，當你籃下補位護筐的球員是裏弗斯、拉塞爾時，上線擺什麼人，效果也不會差得太多。

　　芬奇堅持上一季的成功經驗，無視森林狼配置上的變化，無疑是球隊防守未達預期的原因之一。但芬奇也有話説的——你以為防守策略是孤立的？上個賽季，利用對手失誤得分最高的球隊是誰還記得嗎？是誰，用怎樣的方式，點亮的這個成就還記得嗎？就你們給配的這陣容，這空間，你不玩點邪的，進攻怎麼打？就看這幫小子，哪個像會打陣地戰的模樣？

　　森林狼上一季的成功，是對狼崽子們技能加點的揚長避短，是納斯激進主義在西部的勝利，是一整套籃球哲學的成功，就算不説森林狼終於找到了適合他們的指導思想，成功一季的方案立刻推翻重來，多少有些説不過去。從芬奇的角度講，他嘗試先把戈貝爾插入原有體系，而不是圍繞戈貝爾建立一套新體系，這可以理解。更進一步講，也在某種意義上“歷練”了戈貝爾——不是總説以你為防守核心沒有PLAN B嗎？你讓大夥看看你的PLAN B。

　　於是，戈貝爾每個夜晚就在上提延誤與回追護筐之間兩頭奔波，對比同樣執行這個策略的其他中鋒，戈貝爾做得不能算差。但當你的DPOY在防守端只是交出“不能算差”這樣的評價時，你的防守體系就已經失敗了。

　　法棍再硬，它也是根麪包，主要是用來吃的。砸核桃，最好用的還是錘子。

　　芬奇指望戈貝爾僅僅作為“融入者”而不是成為主角，多少有些太把自己當回事了。一旦戈貝爾不能充分發揮他獨當一面的護筐價值，各種尷尬的局面就不可避免。缺少戈貝爾的比賽，森林狼贏的更多，這有一些偶然性，但戈貝爾沒有比他身後的替補貢獻更獨特的價值，這也是真的。不管是比賽觀感還是數據，都不支持戈貝爾比納茲·裏德更適合森林狼，甚至，在你看了球隊第四中鋒加爾扎的表現後，都會懷疑戈貝爾在這個球隊能比這哥們好用多少，畢竟，加爾扎能這樣打球：

　　森林狼需要一套新的攻防體系，讓這支球隊變得更適合戈貝爾。防守還相對好改，進攻更頭疼。改善擁堵的空間之外，更需要的是升級開發資源，保證陣地進攻的組織流暢，而後場持球手是實現這一目標的關鍵。這大概也是為什麼會有關於拉塞爾交易的傳聞。

　　的確，作為一筆到期合同，拉塞爾休假期的不確定性讓人心煩。但客觀地説，以市場上管理層對拉塞爾的認知，森林狼想在休假期跟他續一份價格理性的合同，其實也不算太難。只不過，在森林狼所有資產裏，唯一捨得動的，合同也有點分量的，同時貌似還有點價值的，好像就只有拉塞爾。

　　動拉塞爾並不容易，除了市面上對他感興趣的球隊不多之外，森林狼也沒有第二個既能打主攻，又會傳球的控衞。愛德華茲的綜合持球水平，球隊內線的策應能力，鋒線的主攻技巧，都不足以支持森林狼放棄控衞。這意味着，在不動其他人的情況下，用拉塞爾換來的，最好是另一個控衞——一個比拉塞爾更強的控衞。

---

　　這種機會並非完全沒有，如果太陽放棄本賽季，準備在換老闆的事情妥當後，圍繞布克建隊重整陣容，那麼森林狼可以用拉塞爾去換保羅，等於幫太陽清理下個賽季保羅的部分保障合同（1580萬）。但一來這種機會本就不大，二來只能解一時之需，保羅歲數太大了，不如留拉塞爾來得長遠。

　　戈貝爾是管理層的臉，不能動。華子是管理層的命，當然也不能動。拉賽爾換不來足夠擁有的球員，動了不解決問題。這樣“理性”分析下來，最後能動的，還真就唐斯——當然，如果真的動唐斯也不會是現在，但到了休假期，這種動靜會變大的——甚至對象也不難找。去年夏天，有兩支球隊莫名其妙地在他們的優勢位置引入了另一個全明星，結果是各自陷入困境，讓原本能維護多年的核心團隊岌岌可危。西部是森林狼，東部就是老鷹。

　　唐斯&戈貝爾，楊&穆雷，重新配對一下，差不多就合適了。

　　如果唐斯去了老鷹，科林斯就可以留下，卡佩拉得送走。送到哪呢？要不送去76人吧。那大帝怎麼辦？送去太陽，把保羅弄來。那艾頓怎麼辦？送去籃網，換回西蒙斯。我看行。

　　我們從兩條線路出發，最終論證的結果完全一致，那就是，為戈貝爾交易買單最合適的人是唐斯。而唐斯是森林狼名義上的第一球星，球隊多年來圍繞建隊的男人。折騰了一圈，最後卻發現，這一碗優化改進版本的牛肉麪，竟然真的可以沒牛肉。

　　聽起來荒謬，卻不是啥新鮮事。職場上做過方案的朋友都不陌生，領導給了個自鳴得意的點子，為了生加這條點子進去，最後愣是重做了一套方案，這都是常規操作。等改完之後，甲方問為啥方案做得這麼彆扭，背鍋的人，那還得是做方案的你。