麥卡錫艱難當選美國眾議長，他會竄訪嗎？_風聞

難產的美國眾議長選舉，在美國時間7日凌晨1點多總算是選出來了。

在經過15輪艱辛投票後，共和黨議員麥卡錫最終還是成功當選眾議長。

這個我之前也分析過，共和黨內部最終達成妥協的可能性更大，因為共和黨再怎麼蠢，也不至於在自己還是多數席位的情況下，去給民主黨逆襲的機會。

麥卡錫這次雖然當選了，但也將成為一個極為弱勢的議長，因為麥卡錫為了説服那些不支持他的共和黨極右翼分子，可以説是大出血，給自己套上不少枷鎖。

這也意味着，對內弱勢的麥卡錫，更有可能通過對外強硬，來給自己加戲。

所以，麥卡錫竄訪的可能性是提高了。

具體本文會來詳細分析。

先來説説這次麥卡錫當選的過程，還是比較戲劇化的。

到11輪投票的時候，不支持麥卡錫的共和黨議員仍然有20名。

這些不支持麥卡錫的人，基本是共和黨內部右翼的“自由黨團”，他們認為麥卡錫是牆頭草，是投機主義者，不是真正的右翼，所以拒絕支持麥卡錫。

後面到了第12輪開始，這個不支持麥卡錫的強硬派，才開始有些鬆動。

特別是特朗普開始喊話要共和黨議員支持麥卡錫後，這20名強硬派才開始逐步支持麥卡錫。

因為，這些不支持麥卡錫的共和黨極右翼分子，基本都是特朗普鐵粉。

然後一直到美國時間6日晚上半夜，在第14輪投票裏，支持麥卡錫的人上升到了216票，還有6名共和黨議員沒有支持麥卡錫，其中1名是選擇了棄權。

所以，這時候麥卡錫實際上只要再拿一票，就可以當選。

因為按照規則，是以投票人數的一半，作為是否當選的分水嶺。

眾議院435席裏，因為民主黨有一名議員前段時間死掉了，所以民主黨213席裏，是有212人蔘加投票。

再加上共和黨1人棄權，所以第14輪投票，是有433人投票，所以只要拿下217票，就可以當選。

在第14輪投票結束後，這個時候已經是美國時間的7日凌晨了，已經半夜了，正常這個時候肯定是要休會了。

不過，最終這些美國眾議員，還是要徹夜把這個議長選出來。

這也是美國國會的一個玩法，有人會拖延時間，就會讓投票陷入漫長的時間消耗裏，進行一些精神內耗。

結果，在美國時間7日凌晨進行的第15輪投票裏，最終共和黨剩下6名不支持麥卡錫的共和黨議員，全都投了棄權票。

於是，麥卡錫就以216票支持，最終當選了眾議院議長。

當然，這最後6名不支持麥卡錫的共和黨議員，倒也不是單純因為不想熬夜才投棄權票，而是因為麥卡錫確實做出了重大妥協。

據報道，麥卡錫作出的讓步主要有兩點：

1、進一步降低提出罷免議長動議的眾議員人數門檻，改成只要1名共和黨議員就可以發起針對眾議長的不信任案。

2、讓更多右翼“強硬派”議員在眾議院重要委員會中任職，啓動審議和表決保守派提出的一系列法案等。

這也意味着，麥卡錫當選後，會成為一個弱勢議長，並且會讓共和黨內部的強硬派獲得更大的權利，也意味着共和黨將更加極端化。

這次不支持麥卡錫的20名共和黨議員，基本是前兩個月中期選舉裏，靠特朗普背書才得以上任的一些極右翼分子，他們基本也是共和黨內部的“自由黨團”派系。

這個所謂的“自由黨團”是脱胎於2010年共和黨內部成立的“茶黨黨團”。

他們反對與民主黨進行妥協合作，認為共和黨建制派與民主黨鬥爭不夠激烈，屬於“極端保守主義”。

這次中期選舉，也是靠特朗普背書，讓不少自由黨團的人，得以當上共和黨議員。

所以，這次眾議院議長的選舉，之所以會難產，實際上就是這些“自由黨團”成員，在跟麥卡錫要籌碼。

這背後，實際上是共和黨內部的“建制派”和“反建制派”的一些內鬥。

而最終結果看，也是以“反建制派”獲勝而告終。

麥卡錫當選後，發表的聲明裏，也感謝了特朗普。

有一種説法，在第14輪投票後，特朗普還專門打電話去給剩下6名不支持的麥卡錫議員，這才讓麥卡錫當選。

在這次議長選舉之後，共和黨內部這些極右翼勢力，話語權將大大增加，這也會讓共和黨更加極右翼化的方向去演變。

如果沒有共和黨建制派拖後腿的話，那麼這毫無疑問就會大大加強美國內部的撕裂程度。

不過，共和黨建制派，整體還是想着跟民主黨妥協，鬥爭不夠激烈。

甚至，因為反對特朗普的共同立場，共和黨一些建制派跟民主黨還會有一些勾連。

這也是現在共和黨會表現拉胯的主要原因。

現在共和黨極右翼勢力佔上風，那麼共和黨和民主黨之間妥協的空間將會更低。

從這個角度看，雖然共和黨這種內耗，並不利於共和黨在2024年大選的表現。

但共和黨更加極端化的傾向，對美國來説，並不是啥好事情，美國內部的撕裂，還是會進一步加強。

另外，麥卡錫在成為弱勢議長後，內部受鉗制的空間加大，那麼麥卡錫為了給自己撈取籌碼，就有更大可能選擇對外強硬。

本來這個麥卡錫，就是一個民粹分子，所以對我們的態度就是屬於十分敵視，經常有針對我們的各種極端言論。

所以，之前大家也是普遍猜測，麥卡錫當選後，有可能也跑去竄訪。

按照美國國會當前這種“比誰對我們更強硬”的扭曲政治氛圍裏，既然佩洛西都竄訪過了，那麥卡錫上任後，如果不竄訪，就顯得麥卡錫沒有比佩洛西更強硬，這在當前美國政壇，是很容易成為被人攻擊的。

而且炒作對我們強硬這個議題，屬於美國兩黨之間極少數沒有分歧的內容。

所以麥卡錫為了給自己加戲，可能會選擇更加強硬。

麥卡錫即使出現一些更加過激的表演，我也不會感到奇怪。

假如麥卡錫竄訪，我們就可以進一步圍島演訓，説不定還能更近一些。

現在這些政客的這種極端表演，對中美關係的影響，也會有一個邊際效應。

更關鍵的，還是這些政客極端表演之外，我們和美國之間一些更加實質性的博弈。

隨着時間推移，很多博弈的結果，都會開始浮出水面，影響和衝擊也會逐步顯現。

我是星話大白，歡迎點贊支持。