媒體的主要作用是提供可信度，對外的媒體不提供可信度的原因是收入來自於政治體系_風聞

【本文來自《馬立明：西方記者光環減退，更難識破的一條依附邏輯卻依然存在》評論區，標題為小編添加】

第一，所謂依附理論不過是一種安慰劑，毛澤東講，槍桿子裏面出政權，這就深刻揭示了這個世界人類社會的本質；所謂權力，不論外文怎麼描述，從中國自己的歷史經驗看，權力就是對他人行使暴力的能力，而權利這個詞則是講由於權力所帶來的利益，如税收，政治是權利分配的藝術，而權力的最高層次是不可分割的，自古就有皇權不可分之説；

第二，話語是不是權力？要看説話的機構和人掌握什麼樣的權力，不掌握權力的人説的話，從來不會成為權力本身；

第三，隨着人類社會的不斷發展壯大，少數直接通過暴力能力而產生的權力，由於使用成本在社會生活中越來越無法適應，所以，通過權力的某種分配（比如所謂三權分立）進行實際運用，這種分權與皇權不可分之間必須由足夠的暴力能力來加以維繫，所以必然造成權利的分配不均；

第四，權利的分配和權利使用的方式，隨着一般等價物貨幣的概念和實踐，發展出今天的金融資本體系，使得全社會的人都可參與權利的分配，從而加強社會的合作，減低反抗成本；

第五，媒體受資本影響，在西方體系裏主要目的是為了保護資本家的既得利益，從某種意義上講也是權利的分配，一但權力直接進入權利分配，社會的本質就會浮出水面；西方媒體的強勢是建立在權力分配的基礎上的，但權力本身是不能分的，在中國，一但權力分割，歷史上就會出現軍閥割據，這是因為，中國文明更為原始，更接近人類社會的起源，而且由於未曾因外部權力而中斷，所以表現的更直接而已；西方的商貿文明，可以通過各種契約看似分割了權力，但由於權力本身的吧暴力性，一但最高權力不能平衡已分配出的權力部分，則社會會產生坍塌，而中國由於都認可皇權不可分的原則，所以只會循環往復；

最後，回到文章的主題，所謂輿論媒體不過是軟約束，媒體的主要作用是提供可信度，這點在西方主流媒體中區分的還是可以看到的，對外的媒體不提供可信度的原因是收入來自於政治體系，而國內的媒體所提供的可信度是為了保證媒體所有者的基本利益，在今天中國的體系裏，盲目學習西方媒體只會帶來災難，你可以學習操作技術，但你學不了目的，因為所起的作用不同。