與其吵成這樣，不如想想第二盒藥在哪？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

前兩天刷到個知乎問題，是這麼説的：

下面的回答大部分都是反對這媽媽的，主要是覺得她不該跑去和孩子告狀。

但同樣的問題被搬運到了微博，微博網友顯然不這麼看。

她們認為是這個爸爸太自私了，為啥不能多撐一會。

“這個爸爸不愛孩子。”

“老公老了以後孩子拔氧氣管也不會手軟”

“孩子是真愛，老公只是賺錢的。”

等等等等。

但其實無論這個妻子丈夫也好，微博網友知乎網友也罷。

所有人從左吵到右，從右吵到左，都只是在吵一大家子只有一袋退燒藥該怎麼辦。

在物資匱乏的情況下，永遠都會有這樣的爭吵，因為爭吵可以幫助我們爭取物資，獲取物資的分配權。

但這樣的爭吵是無法解決問題的。

最後真正讓這個故事裏的問題解決的，是**“親戚朋友送來的新藥”**。

與其這樣無休止地吵下去，不如想想為什麼家裏會沒有第二盒藥，並且沒有人認為這很奇怪。

以及到底怎樣能搞到那第二盒藥。

古人説倉廩實才知禮節，衣食足才知榮辱。

確實如此。

現在我們見識到的種種所謂“人性的醜態”，大多也是因為物資匱乏帶來的。這中間沒有什麼絕對的善惡，純粹是不同觀點的兩派人站在各自的立場上希望爭取到更多資源。

你説偷麪包的人不對，偷麪包的人説他是冉阿讓，偷麪包是為了讓小孩子活下去。

但這説來説去都是零和博弈。

就像這個問題裏。

爸爸甚至連稀缺的美林布洛芬都能搞到，結果家裏居然沒有備成人用的布洛芬。

媽媽則直接把這事講給孩子聽，並希望孩子恨自己爸爸。

同一屋檐下的一家人，因為一盒退燒藥搞得像階級敵人一樣。

如果這不是一個釣魚問題，那還挺可悲的。