儘管蘇聯取得重大科技成就,但整體而言,蘇聯的科技水平落後歐美1-2代_風聞
消失一星期-01-10 14:02
【本文由“印加節度使”推薦,來自《美國的科技移民多,這是美國科技強大的原因嗎?》評論區,標題為小編添加】
完全錯誤的認知。
1、儘管蘇聯取得了重大科技成就,但整體而言,蘇聯的科技水平落後歐美1-2代,甚至更多。
蘇聯的前身沙俄,在第一次工業革命時就落後於英法,克里米亞戰爭中,風帆船對抗英法的蒸汽輪船,一敗塗地。之後,沙俄進行了改革,但在二次工業革命時遠遠落後於德國。一戰,沙俄把自己都輸沒了。
斯大林將蘇聯從農業國改造為工業國,大量引進了德國、美國技術。二戰後,蘇聯不斷的引進歐美技術,始終做不到“研發-生產”正循環。蘇聯的人造衞星等等成就,更多的是體制優勢,而非科技優勢。
2、我認為,英國在二次工業革命時落後,源於其社會達爾文主義思想。這種思想指導下,下層民眾如同耗材一般,完美的做到了“無良好家庭環境-無良好教育-愚昧且從事低端勞動-家庭破碎-下一代無良好教育”的負循環。美國將這種指導思想發揚光大,再加上毒品,“低成本養育”+“低就業年齡”+“低壽命、無養老”,使得更新速度加快,極大的提高“投入/產出”比,極大的提高下層民眾的社會效率,使之與美國整體效率匹配。
是的,還存在另外一個美國。良好教育,良好家庭環境,優質的大學,光鮮的白領工作,豐厚的退休收入等等。這部分美國有科技加持,社會運行效率極高。
可問題是,向上遊,很難;向下跌,很容易。底層民眾,拉低了社會下限,中上層美國人躺平也能維持現狀;底層民眾,幾無可能翻身,而中上層卻隨時可能墜入底層,於是整個社會向下坍塌。美國,必須從外部引入“優質的新鮮血液”才能彌補自身造血不足,一開始是歐洲移民,二戰後則依次是日本人、韓國人、中國人、印度人。