如何評價馬前卒在俄烏戰爭中提出的“保衞現代生活論”_風聞

一個據説是工業黨的人士，分析現代戰爭分析出個“保衞現代生活論”，真是令人不勝唏噓。

**感覺馬前卒正在走向有中國特色的“白左化”。左派逐漸“白左化”的一個主要標誌就是慢慢放棄唯物主義這個根本。**當然了，在不同的環境下白左用於替代唯物主義的東西其表現形式可能有所不同。美國白左喜歡玩的是哪些我們都已經熟悉了，中國特色白左化的理論相比之下還挺有新意。

馬前卒提的核心思想叫“保衞現代生活”。 我就不吐槽他覺得俄羅斯要輸給烏克蘭的判斷了，這不是本文要討論的重點。重點是他的理由。**核心的壓倒性的理由不是圍繞着雙方戰線和戰損比，雙方軍備水平和軍工產業，雙方經濟結構和經濟狀況，雙方人力資源與自然資源，雙方經濟獨立性和政治獨立性等方面展開，甚至對於雙方的對外關係和國際宏觀大形勢都講得極少。

討論的核心是“破壞現代生活”和“保衞現代生活”的矛盾。** 大意為：工業化社會對外用兵意味着破壞本國很多人的工業化現代生活，而被入侵一方的現代生活被破壞了因此有很強的保衞現代生活的動機。**一邊靠着破壞現代化生活而作戰，一邊靠着保衞現代化生活而作戰，誰佔據了大勢一目瞭然。**保衞生活的一邊，其贏面比破壞生活的一邊要大得多。

不僅如此，馬前卒還用同樣的理論分析了一戰德國、二戰德國、越戰美國，似乎在現代化國家發起對外戰爭這個課題上做出了新的重大發現，找到了一條普遍規律。。。

系統的反駁我就不寫了，我覺得“唯物主義”四個字足以。我也相信很多被他的話術繞得暫時腦子發懵的朋友看到這四個字也會被點醒吧。另一方面，我忍不住想寫個段子。雖然我以前講我鍵政時原則上不陰陽怪氣，但這次真的有點憋不住了。

台灣當局認真學習了關於現代戰爭的“保衞現代生活論”，舉一反三將其應用於分析當前台海局勢。台灣當局雄辯地指出，如果中國大陸主動發起大規模武統戰爭，那就是主動破壞相當一部分中國人的現代生活。而這種進攻勢必會損壞台灣人民的現代生活，因此台灣人民會為了保衞自己的現代生活而奮起反擊。一邊是破壞現代生活，一邊是保衞現代生活，攻守之勢異也，誰贏誰輸一目瞭然。

另一方面，假如美國主動對中國發起大規模軍事攻擊，則美國在主動破壞自己的現代生活。而且考慮到中國的強大以及美國遠道而來需要投入的巨量資源，美國的破壞程度還不小。與此同時，戰爭發生在中國周邊甚至波及中國大陸，而且又是美國這樣的軍事超級大國發動的，勢必會嚴重破壞中國人民的現代生活。因此中國大陸民眾一定會為了保衞自己的現代生活而奮起作戰。一邊在破壞一邊在保衞，攻守之勢異也，誰贏誰輸一目瞭然。

綜上所述，如果大陸主動攻台導致美國主動攻擊大陸，三方大戰的結果將是：保衞現代生活的大陸擊敗破壞現代生活的美國，而保衞現代生活的台灣擊敗破壞現代生活的大陸，台灣number one！

當然了，有的人還會抬槓説，由於是大陸先攻擊台灣，所以大陸是先破壞自己的現代生活然後再在美國的攻擊下保衞自己的現代生活，算不得是純粹保衞自己的現在生活。

但這隻會導致更加有趣的結論。假如不知怎麼搞的美國主動攻擊大陸了，那大陸必然由於保衞自己的現代生活而擊敗破壞自己現代生活的美國。在擊敗了美國之後大陸必須見好即收。如果以為美國敗了就腦子一熱去攻擊台灣，那就會又陷入以破壞現代生活之勢攻擊保衞現代生活者的困局，從而被台灣擊敗。也就是説，台灣比原先想象的還要強大。在上個自然段中，台灣還僅僅是能在美國站在自己一邊的三方混戰中擊敗中國大陸。而現在，哪怕中國大陸利用時間差先行擊敗美國再集中力量攻擊台灣，台灣單獨面對中國大陸依然可以戰而勝之。這是含金量更高的台灣number one！