矛盾不會消失，只要不出清就一直存在_風聞

出清，是一個經濟學中的術語。

在百度百科的解釋為：市場出清(Marketclearing)是指商品價格具有充分的靈活性(flexible)，能使需求和供給迅速達到均衡的市場。

片面的理解就是，當出現經濟危機，產品供給過剩的時候。就需要去處理供需矛盾：無論你是殺牛倒奶，還是破產倒閉。總之要讓供需回到大致相當的狀態，要不然經濟危機就一直存在；

而政治上也需要出清，我想舉兩個例子：

趙文烈預言清朝滅亡

趙烈文是晚清曾國藩的重要幕僚，他中年時期做出一個預言，50年之內清朝滅亡，後來果真應驗。

同治六年六月二十日天黑後，曾國藩到趙烈文處聊天，

曾説：“京城中來人説，都城裏氣象甚惡，明火執仗之案經常發生，而市肆裏乞丐成羣，甚至於婦女也裸身無褲可穿，民窮財盡，恐怕會有異變。為之奈何?”

趙説：“天下治安一統久矣，勢必分剖離析。然而主德隸重，風氣未開，若無抽心一爛， 則土崩瓦解之局不成。我估計，異日之禍，必先顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣!”

曾國藩蹙額良久，説：“會否南遷呢?”

趙説：“恐怕是直接完蛋，未必能像東晉、南宋一樣偏安江南。”

曾説：“本朝君德比較正，或者不至於到這種程度吧。”

趙説：“君德正，然而國勢隆盛之時，士大夫食君之祿報君之恩已經很多。本朝創業太易，誅戮又太重，奪取天下太過機巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也。”

曾説：“吾日夜望死，憂見宗廟之隕落。你不是戲論吧?”

趙説：“當着老師您，我雖善謔，何至以此為戲。”

趙烈文於同治六年，即西元1867年預言頹廢不振的清朝不出50年必亡。清王朝在1911年土崩瓦解，距趙烈文發此預言時的1867年是44年，果然沒出50年！

趙烈文不但預言了清王朝的覆滅，還預言了清王朝覆滅後，神州大地將陷入軍閥混戰，這就厲害了。事實上自清廷1912退位以後，北洋軍閥、直係軍閥、奉系軍閥、桂系軍閥、川西軍閥、粵系軍閥、乃至於蔣介石等等，不同派系軍閥在神州大陸上你方唱罷我登場，給中國人民造成了巨大的災害；

那為什麼會陷入軍閥混戰呢？趙烈文給出的解釋是：“天下治安一統久矣，勢必分剖離析。然而主德隸重，風氣未開，若無抽心一爛， 則土崩瓦解之局不成。我估計，異日之禍，必先顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣!”

趙烈文告訴曾國藩，天下統一太久了就會分裂，雖然目前清政府做得比較好，而且太平軍還平息了。但此後清朝還要面臨分裂的危險，估計五十年，天下會大亂，而且會出現各自為政的問題。

重點在：若無抽心一爛， 則土崩瓦解之局不成。

為什麼要抽心一爛形成土崩瓦解之局呢？因為改朝換代要讓社會長期發展的矛盾的到出清；

首先讓我們看一看同治六年即1867年的前三十年發生了什麼大事：

部分節選

1840第一次鴉片戰爭爆發

1842《中英南京條約》

1843《虎門條約》

1851太平天國“金田起義”。

1856第二次鴉片戰爭爆發。

1864太平天國失敗。

我們可以看到的是，在1867的前三十年清廷基本處於內憂外患，內部有太平天國的起義，外部有帝國強權的侵略。而清廷之所以能夠維持下去，在內部是得到漢人士大夫階層支持，平定了太平天國。外部是以英國為首的列強認為把清廷消滅後，殖民成本過高，不如用條約來保障利益，留着清廷來保障利益的收取；

這樣以來，清廷由土地兼併引起的，農民起義的內部矛盾，並沒有解決；而是通過給漢人士大夫讓渡權力，訓練團練平定。

由自身的經濟實力和軍事實力不匹配，使得打不過外國列強，只能讓人予取予求得外部矛盾也沒有解決。而是通過：“寧與友邦，不與家奴”與列強讓渡各種利益得以維持；

在這樣的情況下，矛盾依然存在，只是被漢人士大夫階層和列強勉強維持着；到了1912年清廷表面的光鮮轟然倒塌。從此神州大地經歷了30多年的軍閥混戰，民生凋敝；該有的矛盾終究不會隨着時間而消亡，只會以一種更慘烈的方式得到出清；

同樣第二個例子

印度在2019年11月4日RCEP《區域全面經濟合作伙伴關係協定》簽約成功，組成全球最大的自由貿易組織，本來是東盟10國+6國（中日韓印澳新），但臨簽約前，印度宣佈退出。

那麼退出的原因是什麼呢？主要是國內大種姓和農民的反對;

1、 國內政治因素：降低關税後，國內的農業、工業受到衝擊，從業的種姓家族可能改投國大黨，不利於人民黨下一屆的競選；

2、 經濟因素：印度工業孱弱，農業水平低下，競爭力較弱，一旦加入自貿組織，國內的這些工農業的利益會受到直接損失，所以發對；

這裏我們可以看到印度的主要問題既是國家能力的孱弱，國家能力的孱弱主要體現在兩個方面：

第一、無法對大種姓形成壓制，乃至於對國家有明顯好處的RCEP因為損害了大種姓的利益也無法通過。

第二、無法在國內完成再分配，即便是引入了RCEP以後，還是需要強力的國家機器才能對受損的農民團體再分配，從而保證整個國家的健康運轉。

形成這一切的又是什麼呢？正如丘吉爾所説“印度不是一個國家而是一個地區”。因為印度的不是由革命形成的，而是英國人的在二戰以後強行拼湊在一起的。

正如一個運行了前年的電腦，裏面有大量的冗餘。看似建立了現代國家，世界上最大的民主國家。但是統治這個國家的根基還是幾百年前的大種姓，

反觀神秘的東方國家，經歷了社會的革命到文化的革命。引入了西方的操作系統，和美國市場經濟的APP。相當於吸收了東西方兩大陣營的精華，得以迅速的發展。因為所有的冗餘都得以格式化、出清。

 

所以説，當社會積累到一定矛盾的時候。是選擇出清把矛盾解決再向前走，還是不管矛盾，彌合分歧大步向前走；亦或是先走過去了在出清矛盾？不管怎麼樣，我想要吸取的教訓是，矛盾終究不會隨着時間消逝。