矛盾不會消失,只要不出清就一直存在_風聞
东尼老师-01-11 10:31
出清,是一個經濟學中的術語。
在百度百科的解釋為:市場出清(Marketclearing)是指商品價格具有充分的靈活性(flexible),能使需求和供給迅速達到均衡的市場。
片面的理解就是,當出現經濟危機,產品供給過剩的時候。就需要去處理供需矛盾:無論你是殺牛倒奶,還是破產倒閉。總之要讓供需回到大致相當的狀態,要不然經濟危機就一直存在;
而政治上也需要出清,我想舉兩個例子:
趙文烈預言清朝滅亡
趙烈文是晚清曾國藩的重要幕僚,他中年時期做出一個預言,50年之內清朝滅亡,後來果真應驗。
同治六年六月二十日天黑後,曾國藩到趙烈文處聊天,
曾説:“京城中來人説,都城裏氣象甚惡,明火執仗之案經常發生,而市肆裏乞丐成羣,甚至於婦女也裸身無褲可穿,民窮財盡,恐怕會有異變。為之奈何?”
趙説:“天下治安一統久矣,勢必分剖離析。然而主德隸重,風氣未開,若無抽心一爛, 則土崩瓦解之局不成。我估計,異日之禍,必先顛仆,而後方州無主,人自為政,殆不出五十年矣!”
曾國藩蹙額良久,説:“會否南遷呢?”
趙説:“恐怕是直接完蛋,未必能像東晉、南宋一樣偏安江南。”
曾説:“本朝君德比較正,或者不至於到這種程度吧。”
趙説:“君德正,然而國勢隆盛之時,士大夫食君之祿報君之恩已經很多。本朝創業太易,誅戮又太重,奪取天下太過機巧。天道難知,善惡不相掩,後君之德澤,未足恃也。”
曾説:“吾日夜望死,憂見宗廟之隕落。你不是戲論吧?”
趙説:“當着老師您,我雖善謔,何至以此為戲。”
趙烈文於同治六年,即西元1867年預言頹廢不振的清朝不出50年必亡。清王朝在1911年土崩瓦解,距趙烈文發此預言時的1867年是44年,果然沒出50年!
趙烈文不但預言了清王朝的覆滅,還預言了清王朝覆滅後,神州大地將陷入軍閥混戰,這就厲害了。事實上自清廷1912退位以後,北洋軍閥、直係軍閥、奉系軍閥、桂系軍閥、川西軍閥、粵系軍閥、乃至於蔣介石等等,不同派系軍閥在神州大陸上你方唱罷我登場,給中國人民造成了巨大的災害;
那為什麼會陷入軍閥混戰呢?趙烈文給出的解釋是:“天下治安一統久矣,勢必分剖離析。然而主德隸重,風氣未開,若無抽心一爛, 則土崩瓦解之局不成。我估計,異日之禍,必先顛仆,而後方州無主,人自為政,殆不出五十年矣!”
趙烈文告訴曾國藩,天下統一太久了就會分裂,雖然目前清政府做得比較好,而且太平軍還平息了。但此後清朝還要面臨分裂的危險,估計五十年,天下會大亂,而且會出現各自為政的問題。
重點在:若無抽心一爛, 則土崩瓦解之局不成。
為什麼要抽心一爛形成土崩瓦解之局呢?因為改朝換代要讓社會長期發展的矛盾的到出清;
首先讓我們看一看同治六年即1867年的前三十年發生了什麼大事:
部分節選
1840第一次鴉片戰爭爆發
1842《中英南京條約》
1843《虎門條約》
1851太平天國“金田起義”。
1856第二次鴉片戰爭爆發。
1864太平天國失敗。
我們可以看到的是,在1867的前三十年清廷基本處於內憂外患,內部有太平天國的起義,外部有帝國強權的侵略。而清廷之所以能夠維持下去,在內部是得到漢人士大夫階層支持,平定了太平天國。外部是以英國為首的列強認為把清廷消滅後,殖民成本過高,不如用條約來保障利益,留着清廷來保障利益的收取;
這樣以來,清廷由土地兼併引起的,農民起義的內部矛盾,並沒有解決;而是通過給漢人士大夫讓渡權力,訓練團練平定。
由自身的經濟實力和軍事實力不匹配,使得打不過外國列強,只能讓人予取予求得外部矛盾也沒有解決。而是通過:“寧與友邦,不與家奴”與列強讓渡各種利益得以維持;
在這樣的情況下,矛盾依然存在,只是被漢人士大夫階層和列強勉強維持着;到了1912年清廷表面的光鮮轟然倒塌。從此神州大地經歷了30多年的軍閥混戰,民生凋敝;該有的矛盾終究不會隨着時間而消亡,只會以一種更慘烈的方式得到出清;
同樣第二個例子
印度在2019年11月4日RCEP《區域全面經濟合作伙伴關係協定》簽約成功,組成全球最大的自由貿易組織,本來是東盟10國+6國(中日韓印澳新),但臨簽約前,印度宣佈退出。
那麼退出的原因是什麼呢?主要是國內大種姓和農民的反對;
1、 國內政治因素:降低關税後,國內的農業、工業受到衝擊,從業的種姓家族可能改投國大黨,不利於人民黨下一屆的競選;
2、 經濟因素:印度工業孱弱,農業水平低下,競爭力較弱,一旦加入自貿組織,國內的這些工農業的利益會受到直接損失,所以發對;
這裏我們可以看到印度的主要問題既是國家能力的孱弱,國家能力的孱弱主要體現在兩個方面:
第一、無法對大種姓形成壓制,乃至於對國家有明顯好處的RCEP因為損害了大種姓的利益也無法通過。
第二、無法在國內完成再分配,即便是引入了RCEP以後,還是需要強力的國家機器才能對受損的農民團體再分配,從而保證整個國家的健康運轉。
形成這一切的又是什麼呢?正如丘吉爾所説“印度不是一個國家而是一個地區”。因為印度的不是由革命形成的,而是英國人的在二戰以後強行拼湊在一起的。
正如一個運行了前年的電腦,裏面有大量的冗餘。看似建立了現代國家,世界上最大的民主國家。但是統治這個國家的根基還是幾百年前的大種姓,
反觀神秘的東方國家,經歷了社會的革命到文化的革命。引入了西方的操作系統,和美國市場經濟的APP。相當於吸收了東西方兩大陣營的精華,得以迅速的發展。因為所有的冗餘都得以格式化、出清。
所以説,當社會積累到一定矛盾的時候。是選擇出清把矛盾解決再向前走,還是不管矛盾,彌合分歧大步向前走;亦或是先走過去了在出清矛盾?不管怎麼樣,我想要吸取的教訓是,矛盾終究不會隨着時間消逝。