為啥美國要復興製造業呢？_風聞

【本文來自《那麼大規模的城投債，到底用不用還？》評論區，標題為小編添加】

• 扔塊磚頭試試看
• 生產不斷發展，社會財富肯定是不斷增加的，你不對應的增發貨幣，就可能造成通貨緊縮。為了不造成通貨緊縮，就只能把新增的財富轉移給外國，也就是必須不斷出口，不斷順差，讓外國印錢來買走你生產出來的財富。

　　總之，你自己不印，那就外國人來幫你印，維持在全世界範圍內貨幣與財富的平衡。但這樣的結果，就相當於中國人白乾了。有人説收到的美元可以再投資到國外，但這個過程也是被美國剝削了的。

並沒有那麼簡單！

當出現產能相對過剩危機和有效需求不足的時候，你有產能，你也不會繼續生產，因為需求端欲振乏力，大家買不起。而不是你沒有能力生產，你被迫熄火，被迫限制產能以保持利潤水平。

所以就算是從社會財富的角度，按照現在的模式，其實真實商品和服務的增長也會出現問題。

供給和需求從來不是匹配到嚴絲合縫的。

在這種情況下，你印錢不適當，可能就會陷入超發，因為實際上沒有匹配到對應的商品和服務。超發的結果就是通脹，通脹對所有人的傷害是不同的，它對市場上那些低收入羣體的傷害更大，因為他們對價格最敏感。

而這個羣體如此龐大，一旦他們出問題，就會涉及整個社會的穩定。

還有，世界工廠有利有弊。

你覺得你當世界工廠吃虧，別人在撿你便宜，但是實際上事情沒有那麼簡單，恐怕別人還是要跟你爭一爭這個地位的，一家爭不過你，甚至幾家聯起手來也要跟你爭。

為什麼？

因為當世界工廠有一些明顯的好處，比如就業率，就業率如果高了，社會就穩定，老百姓就不吵鬧，甚至就算是不滿，就算吵鬧，也僅限於輿論層面。因為工作會消耗他們的精力，他們沒有精力跟你大吵。

還有，世界工廠產業鏈集中度高，技術組合頻率也會變高，技術工程上的創新成果就會更多，產業鏈上移的可能性就比其它國家高。

你覺得別人印錢，買你東西，你吃虧了，別人佔便宜。但是為啥別人要打破你的世界工廠地位呢？為啥不老老實實佔你便宜呢？

為啥美國要復興製造業呢？

所以，這裏面不是一個誰創造財富多，誰創造財富少，誰吃虧，誰佔便宜的問題。拜登也號召買美國貨，特朗普也想帶美國藍領工人回到美國的黃金時代。

是不是這個樣子？

所以，我認為，用誰吃虧誰佔便宜的角度分析問題，是錯誤的角度！

因為本質上，人類這個生命結構不是隻進不出的貔貅，人類是同時需要輸出和輸入的耗散結構！

如果哪個國家的人，仗着國家實力上的優勢，選擇當寄生蟲文明，只有輸入，沒有輸出，想玩只進不出，那它一定是不健康的，這樣的國家是要生大病的。

所以美國想復興製造業，所以美國罵中國搶了它的就業啊。

但與之對應，如果輸出端過於猛烈，輸入端跟不上（哪怕跟得上），那麼這種世界工廠型的文明，也有竭澤而漁的風險，玩命造也是不行的。

所以這是兩個極端。

它不是一個誰吃虧，誰佔便宜的問題，是兩個都有問題。

是社會經濟結構熵治理的兩個相反的案例！

我一直認為，剝削理論解釋這些問題有很多不足的。因為假使你用剝削理論去解釋，你能想象一個【不存在剝削的社會狀態】嗎？

如果剝削理論是正確的，那麼從【存在剝削的社會狀態】發展到【不存在剝削的社會狀態】，理論應該指出一條明確的發展路線。

但是現實情況是，如果用了剝削理論，人類也不能從【存在剝削的社會狀態】發展到【不存在剝削的理想社會狀態】。

在這個理論下，我們頂多會發生【被剝削者】搖身一變成了【剝削者】，【剝削者】淪落為【被剝削者】。

所以這個理論我覺得它解釋力很不足。