為啥美國要復興製造業呢?_風聞
新思想酝酿中-01-12 19:25
【本文來自《那麼大規模的城投債,到底用不用還?》評論區,標題為小編添加】
- 扔塊磚頭試試看
- 生產不斷發展,社會財富肯定是不斷增加的,你不對應的增發貨幣,就可能造成通貨緊縮。為了不造成通貨緊縮,就只能把新增的財富轉移給外國,也就是必須不斷出口,不斷順差,讓外國印錢來買走你生產出來的財富。
總之,你自己不印,那就外國人來幫你印,維持在全世界範圍內貨幣與財富的平衡。但這樣的結果,就相當於中國人白乾了。有人説收到的美元可以再投資到國外,但這個過程也是被美國剝削了的。
並沒有那麼簡單!
當出現產能相對過剩危機和有效需求不足的時候,你有產能,你也不會繼續生產,因為需求端欲振乏力,大家買不起。而不是你沒有能力生產,你被迫熄火,被迫限制產能以保持利潤水平。
所以就算是從社會財富的角度,按照現在的模式,其實真實商品和服務的增長也會出現問題。
供給和需求從來不是匹配到嚴絲合縫的。
在這種情況下,你印錢不適當,可能就會陷入超發,因為實際上沒有匹配到對應的商品和服務。超發的結果就是通脹,通脹對所有人的傷害是不同的,它對市場上那些低收入羣體的傷害更大,因為他們對價格最敏感。
而這個羣體如此龐大,一旦他們出問題,就會涉及整個社會的穩定。
還有,世界工廠有利有弊。
你覺得你當世界工廠吃虧,別人在撿你便宜,但是實際上事情沒有那麼簡單,恐怕別人還是要跟你爭一爭這個地位的,一家爭不過你,甚至幾家聯起手來也要跟你爭。
為什麼?
因為當世界工廠有一些明顯的好處,比如就業率,就業率如果高了,社會就穩定,老百姓就不吵鬧,甚至就算是不滿,就算吵鬧,也僅限於輿論層面。因為工作會消耗他們的精力,他們沒有精力跟你大吵。
還有,世界工廠產業鏈集中度高,技術組合頻率也會變高,技術工程上的創新成果就會更多,產業鏈上移的可能性就比其它國家高。
你覺得別人印錢,買你東西,你吃虧了,別人佔便宜。但是為啥別人要打破你的世界工廠地位呢?為啥不老老實實佔你便宜呢?
為啥美國要復興製造業呢?
所以,這裏面不是一個誰創造財富多,誰創造財富少,誰吃虧,誰佔便宜的問題。拜登也號召買美國貨,特朗普也想帶美國藍領工人回到美國的黃金時代。
是不是這個樣子?
所以,我認為,用誰吃虧誰佔便宜的角度分析問題,是錯誤的角度!
因為本質上,人類這個生命結構不是隻進不出的貔貅,人類是同時需要輸出和輸入的耗散結構!
如果哪個國家的人,仗着國家實力上的優勢,選擇當寄生蟲文明,只有輸入,沒有輸出,想玩只進不出,那它一定是不健康的,這樣的國家是要生大病的。
所以美國想復興製造業,所以美國罵中國搶了它的就業啊。
但與之對應,如果輸出端過於猛烈,輸入端跟不上(哪怕跟得上),那麼這種世界工廠型的文明,也有竭澤而漁的風險,玩命造也是不行的。
所以這是兩個極端。
它不是一個誰吃虧,誰佔便宜的問題,是兩個都有問題。
是社會經濟結構熵治理的兩個相反的案例!
我一直認為,剝削理論解釋這些問題有很多不足的。因為假使你用剝削理論去解釋,你能想象一個【不存在剝削的社會狀態】嗎?
如果剝削理論是正確的,那麼從【存在剝削的社會狀態】發展到【不存在剝削的社會狀態】,理論應該指出一條明確的發展路線。
但是現實情況是,如果用了剝削理論,人類也不能從【存在剝削的社會狀態】發展到【不存在剝削的理想社會狀態】。
在這個理論下,我們頂多會發生【被剝削者】搖身一變成了【剝削者】,【剝削者】淪落為【被剝削者】。
所以這個理論我覺得它解釋力很不足。