江西1888萬彩禮的事情，更像是編的_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

 01 

最近有個説彩禮的帖子挺火的。

其實去年我就在知乎上看過，今年年初又在百度貼吧上被推到，最近傳到微博上更是直接上了熱搜，整個首頁都在討論。

帖子説的是男主是上海人，他的前女友是江西人。他倆在一起三四年了準備結婚，沒想到女方開出的條件讓他目瞪口呆。

首先是父母要價1888萬現金的彩禮，加價值四五千萬的婚房過去到她名下。

除此之外，還要再買一套本地房子給她探親時候住。

上百個親戚要一人給十萬紅包，好傢伙來兩三桌人都夠汪小菲買個牀墊了。

親戚來還都要坐頭等艙，至於那些鑽戒金飾啥的和上面那些重量級比起來都有些不值一提了。

哦對了，生個孩子還要獎勵一千萬和不少於兩千萬的房產。

哪怕博主是個富哥，看起來也有些頂不住了。

沒想到對方父親説，這不過是你家拿出來的四五分之一，這點錢都不想出？

她媽還來補刀，指責他仗着家裏有錢不把自己女兒當回事，她把女兒養這麼大花了都不止兩百萬。

一通罵下來直接給我們富哥幹破防了，他覺得很迷惑。

就像開價一百還價五毛一口説成交一樣荒唐。

一系列的衝擊讓他感覺自己深愛的女孩消失了，變成一個算計、貪婪、刻薄的拜金女。兩個人的感情就這樣走到了終點。

可能是全篇裏描述的那種上層社會的生活魔幻到有些不真實，加上其中的矛盾和衝突過於八點檔肥皂劇，大家理所當然認為這不過又是哪個博主在分享自己剛編的故事了。

結果昨天突然有人説這事是真的，身份已經確認了。

是上海嚴公子，父親是靜安區某公司老總，母親是主任。

於是網上的評價瞬間逆轉，變成了轟轟烈烈對女方拜金的批判。有人質疑這根本不是在賣閨女嗎，有人直言江西媳婦高攀不起……

還有得出結論説要見到江西女孩繞着走的。

等等等等…

看來看去我只想説一句話：看在大家都這麼有錢的份上，今天是星期四，能不能V我50。

 02 

玩笑歸玩笑，我越是仔細閲讀故事的描述，就越是覺得故事經不起推敲。

比如什麼上百個親戚都要機票頭等艙：

且不説萍鄉根本就沒有機場，去上海還得開近300公里的車去南昌轉機，這開車的時間就要3個小時了(也可以去長沙坐，那裏近飛機也多一些)。

而且南昌飛上海每天就這麼幾班飛機，不是中型機就是小型機。

根本就沒有頭等艙。

就算這裏頭等艙説的是商務艙，估計也得把一整天所有飛機的商務艙都包下來，才能滿足上百個親戚出行的需求。

先開3小時車，然後親戚在那從早等到晚等飛機，然後坐一個多小時飛機跑去上海。算上值機和等飛機的時間，一百多號人的一天就這樣耽誤了。

小時候老師經常教育我們，你這耽誤了全班同學的一分鐘，就等於耽誤了五十分鐘啊。

這裏也類似，你這耽誤了一百多號人的一天，就等於耽誤了小半年啊！

這是去參加婚禮還是去朝聖啊？

當然，從萍鄉去上海也有簡單得多的辦法，那就是坐高鐵。

坐高鐵去上海只要4個多小時就到了。

那為什麼故事裏不説坐高鐵呢？

大概是答主其實根本沒去過萍鄉吧。

還有。

答主説他們在紐約留學，又説留學一共花了一百多萬，而答主母親又説了句“養了個女兒花了不下200萬”。

只能説這兩個數字肯定有一個是錯的。

首先在紐約留學除非拿獎學金，否則四年一百多萬多半是不夠的。

而且花一百多萬送孩子去留學的，一般也不會只花兩百萬。

還有，更多人覺得能花幾百萬送孩子出國讀書的家庭，不太可能是題主描述的這樣。

這點就見仁見智了。

總之兩邊都是獨生子女，等於上市企業合併，人家不存在什麼“扶弟魔”需求，，兩家財產最後都是小夫妻的。

這種家庭很難出現題主這樣的談發彩禮談崩，確實讓人難以理解。

至於現在到處在刷的“確認開盒”，除了幾條評論截圖也沒啥實錘。

在紐約留學的朋友表示從來沒聽説過這麼一號人。

知乎答主自己也表示那個“開盒”的根本就不是自己。

如果一個沒有任何來源的評論都能當作證據了，那特朗普早就……

所以在更多信息出來前，我還是覺得這是一個編的消息，或者説是一個半真半假的消息。

可能答主確實遇到了彩禮方面的問題，但中間的細節添油加醋了。

畢竟知乎編故事的答主也不是一個兩個了。

前腳説自己人在美國趕下飛機，一看IP顯示，這上的分明是自爆卡車。

而且這種1888萬禮金的噱頭，怎麼看都更像是為了博取眼球，故意激起男女矛盾的那種最低劣的釣魚。

 03 

事情的真假説完了，其實這件事引發的討論還是挺有價值的。

比如1888萬不一定是真的，但很多人現身説法，表示江西彩禮確實是高，十萬二十萬的並不少見。

比如Vista看天下發了一篇文章，本來是想説1888萬這種事是極端個例，不能以偏概全，是想為江西彩禮的事情説説話的。

結果文章發出來，怎麼都有點高級黑的意思。

還有人問了，江西不是重男輕女嗎，怎麼彩禮會這麼高。

其實重男輕女和彩禮高並不衝突，有時候甚至就是重男輕女才會彩禮高。

一方面，重男輕女也就意味着男性在家庭裏的地位高，婚後有更大話語權，那女方更會覺得不安全，需要用一定的金錢補償自己。

另一方面重男輕女也會帶來男女比例失調，看這些年的數據也能直觀感受到如今性別比例失衡的現狀。按照這個勢頭發展下去，越來越多的男性找不到對象，如何在婚戀市場中脱穎而出，可能真的要靠“鈔能力”了。

還有一個實際存在的情況，有時候彩禮並不是給到女方自己，而是給到女方家庭。這些女孩可能還有哥哥弟弟，正等着這筆彩禮錢才能結婚呢。

所以我們説，重男輕女的地方不代表就不要彩禮。

可能正是重男輕女，帶來了這麼一種風氣。

 04 

曾幾何時，如果有人在網上寫文章説寫婚姻是兩個家庭的事情不是兩個人之間的事，一定會被一大堆充滿理想的網友噴作“老氣橫秋”、“沒有理想”、“愛情不自由”。

那會兒大多數人都覺得討論彩禮是封建舊習，其實並不利於婚姻、家庭以及平等。

網上流行的故事也大多是雖然父母都不支持，但還是要和心中的那個ta在一起，然後在網上分享如何私奔的故事。流行的是兩情相悦然後執子之手，是追求他們心中純粹的婚姻和愛情。

那會兒如果為了彩禮多少吵翻天，是會被人羣嘲“封建殘餘”的。

不説遠了，就看看十幾年前，那些大熱的愛情電視劇，講的基本上都是兩個相愛的男女想在一起，但是雙方父母不同意，最後有情人終成眷屬的故事。

然而十幾年過去，現在反而很多人覺得彩禮是理所應當的，男的就應該多付出一些錢才能結婚。

然而這麼些年過來，現在網上流行的故事，是“門當户對”、“是三套房配三套房”、“是如何認清鳳凰男如何識破麻雀女”、“是一定要計較彩禮嫁妝，少一分一子都不行”。

更多人接受了一個事實。

戀愛可能是兩個人的事情，但婚姻絕對是兩個家庭的事情。

婚姻是一種保護財產的制度。

有錢人結婚，其難度絲毫不亞於兩個上市公司合併，中間需要斤斤計較的，全部都是利益。

而且越是流行這些觀點，婚戀問題就越熱。知乎也似乎把彩禮問題當成了他們的流量密碼，隔三差五就給我推這麼一些爭議問題和爭議回答。

我無意於評價要彩禮到底是對是錯，我覺得每一家有每一家的情況，法無禁止即為可，只要小兩口自己願意沒有強迫就行。

一些女性網友覺得自己婚後要生孩子，承擔了生育風險，當然需要一些經濟補償，否則就“白白給男人生孩子”，這可以理解。

也有一些人覺得“結婚也不一定生孩子，生孩子就要錢是在物化自己”，所以不想要錢，這也是一種想法。

想起來之前知乎有個大一新生，説自己不接受彩禮，被人罵了好幾萬條。

難聽一點的，説“你就是想白娶一個媳婦伺候你。”或者“你就是想白拿一個子宮。”

好聽一點的，則表示“你這還是太年輕，還幼稚着呢。”

最後，大部分火力都集中在了“結婚是兩個人之間的事”這句上，網友們擺出許許多多事實，試圖説服他，結婚不是兩個人之間的事，結婚更多是兩個家庭之間的合作。

而後又有一羣人過來表示支持答主：

“人家不想掏錢你就划走不就好了，幹嘛要逼不想掏錢的人掏錢呢？”

“他又沒説每個人都必須和他一樣，他只是表達自己的看法，怎麼就這麼多阿姨出來規訓他，進行媽味説教？”

這一反擊，就又是一萬多條。

然後雙方這你一言我一語吵了三天，讓這條回答的評論數達到了驚人的51000多條：

這似乎都創下知乎有史以來的評論數記錄，更別説這條回答還在以每小時近千條的速度不斷增長中，乃至於有人在下面發起了“末日的一技能居然能吃小兵，真是太強大了”這種陳年老梗推波助瀾。

我算是悟了，只要彩禮的話題作為流量密碼繼續存在一天，就止不住有人對這個話題無休止的討論，今天有話題咱們就可勁兒撕逼，明天沒話題了，我還能編一個話題繼續撕……

一路看下來，在B站熱搜裏網友們反而顯得很可愛了。

説得好，我也想娶高達。