我們和西方文明的根本性不同在哪？_風聞

這個問題我很重視，因為要知道一個文明能有多高的高度 ，是可以從文明內核乃至根部去尋找本源原因的。如果不思考和研究這個問題，就會誤入歧途（美國就是，但我們現在也有這個苗頭了） 什麼苗頭？ 輕視西方文明，輕視美國曆史短等，這種想法的人還別説，特別多現在，所以最後就會造成一個誤讀 **中國文明是優越性的，**其他文明都不能和我們相比，那麼最後無非就是重走了歷史上輕視別人，天朝上國的老路。。

長話短説吧，我就從我看過的書裏簡短分析一下，我們和西方文明的區別還有差距，歡迎各位補充。

​哲學的區別

大家都知道哲學是文明的根，它是文明對世界基本和普遍問題研究的學科，是關於世界觀的理論體系基礎。 也就是所謂的看法，你的視角和看法不同，做事和方法也就不同，最後整棵大樹的發展也就不同，咱們傳統哲學是講倫理的，古代聖賢注重人事而輕視自然，中國哲學所講的自然經常被納入人文文意的範疇，因而形成自然與人文不分，主張的是天人合一。 以儒家為代表的先賢對世界的人事主要不是由於對自然奧秘的好奇，而是出於對現實，政治，社會，道德和倫理問題的關注，人是人事的對象乃至核心，探索自然只是為解釋政治倫理社會等現實問題提供的例證，所以從因而在從自然現象中尋求相應的啓示。

而西方哲學是求知識型的，提倡的是對自然和宇宙的探索和認識，和我們的人生哲學倫理哲學區別開。 西方文化注重探索自然奧秘，追究宇宙起源，哲學家們把探索和認識自然的本性看成是自己的神聖使命。西方哲學家熱愛智慧 崇尚理性，不斷探索自然等，亞里士多德就認為，“求知是人類的本性” “知識就是力量”，“這裏的探索起源於對自然萬物的驚異”，           -   既人可以用知識戰勝自然！ 近現代西方人進一步在西方先賢的基礎上更加發展崇尚自然，追求知識的傳統，以探索自然奧秘作為科學家和哲學家的共同興趣和任務使命。所以最後隨着自然科學的進步發展，西方人不斷排除猜測和臆想，以自然界本身的原因來解釋自然現象，從物質本身解釋其中種種的屬性，從而產生了以實驗為基礎的逐層次深入的邏輯分析方法和思維模式，形成了西方科學認知性的思維方式！

這就是本源的區別，瞭解了這個就能解釋大多數疑難問題。比如：

1.自然科學和現代各大門學科為什麼發生在西方

2.西方為什麼能工業革命

3.啓蒙運動為什麼發生在西方

4.西方為什麼能地理大發現     

等等等等。。。。。     

歡迎補充