清華碩士吐槽大廠“低薪月薪2萬，碩士白讀還倒貼”，如何看待名校的“身份論”？_風聞

【文章來自微信公眾號“獨角鯨工作坊” 作者 克鮮】

原標題：清華碩士吐槽大廠低薪，滿嘴的小官僚話語體系

▼

撰文 | 克鮮

一位清華應屆碩士生吐槽字節跳動公司的帖子火了。

這位清華碩士稱，字節跳動公司23年應屆生只給了月薪2萬，甚至不如本科，惡意低薪很噁心。看到這兒的吐槽還是可以理解的，但是突然“天之驕子”的調門就拔高了起來。

TA説：

字節在肆意地詆譭事實，否認個人的努力，憑一己之力就能輕鬆詆譭國家和黨建立的教育制度（這裏面的原裝“的地得”、“詆譭事實”的搭配等就不改了）。

圖/網絡

畢業生吐槽東家給的薪酬低，這個天經地義。但是，大概只有清北的畢業生，才會把給的薪酬低，上綱上線到資本“詆譭黨和國家的教育制度”上，雖然這可能只是清華的個別的人，但是此言一出，反倒是壞了清華的名頭，就像《夜航船》時的話“這等説起來，且待小僧伸伸腳”。

這個清華生吐槽準東家的邏輯起點，很有意思，不是説自己“該值這麼多工資”，而是説自己的學歷值這麼多錢，拿的2萬的工資，就是東家對不起清華，就是“詆譭教育制度”。

自己從小到大就在北大清華的神話當中，也是這個神話的既得利益者，突然等到畢業兑現的時候，有人居然不按這套邏輯出牌了。我不允許你不追捧北清神話！

**互聯網大廠又不是高考復讀班，不是必須用北大、清華的人來撐場面，給你開多少工資？**還是要看你為企業提供了多大的價值。之前，華為推出“天才少年”計劃，分為：89.6萬-100.8萬元、140.5萬-156.5萬元、182萬-201萬元三檔。

“天才少年”稚暉君在菊廠拿到了200萬的年薪，但是，人家本科碩士都是電子科技大學畢業的，並不是頂尖名校。按那個天之驕子的邏輯就是：他一個電子科技大學畢業的，不配年薪200萬！

**而且，職場是成人的世界，全世界也不會哄着學霸們開心一輩子。**況且，互聯網大廠裏面名校的成把成堆。以我所在的“夕陽行業”來説，一張辦公桌上面可能有三個北大的，一個飲水機可能7個復旦的在喝，坐一次電梯就是東海岸藤校校友的聚會。

進一步説，張一鳴是南開大學畢業的，李彥宏是北京大學畢業的，所以，百度的市值就一定要比頭條系高，不然就對不起李彥宏在未名湖畔吹的風。現在頭條系市值比百度高，那就是北大僭越了南開，那就是“周綱解紐”“禮崩樂壞”。

我覺得，那個清華生最大的問題就是，覺得整個世界都是圍繞着高考成績轉，都是圍繞着績點算的，乃至認為“黨和政府的教育制度”是為哄着那兩個學校開心，讓他這個清華學子不開心，就是“詆譭中國教育制度”，這才是他嚴重的問題。

一流名校當然值得人們羨慕，也是人們在學生時代應該追求的目標。但是如果整個社會都用大學身份作為衡量人才的唯一標準，這帶來的就是所謂“階層固化”，對，“階層固化”，這也是妨礙社會公平競爭的。

當年，日本海軍搞過“吊牀號”制度，海軍學校裏的成績好的，“吊牀號”放在前頭，等到走出校門之後，“吊牀號”成為每個軍官一輩子論資排輩的依據。“吊牀號”在前頭的，沒當船長，後面的就不能當；前頭的沒有升少將的，後面的就不能升。結果就是學魚雷的南雲忠一，擋死了後面學航空的上升的路，被嘲成了“抗日名將”。

你有沒有發現一個有趣的事，現在讀大學，越來越有“身份論”“等級制”的感覺，特別封建味道？

這些年來社會變得越來越陡峭，學歷特別是所謂的第一學歷儼然成了一生都退不去的身份標誌，除了清北，還有TOP4，還一有C9，還有211，還有985，還有波士頓大學和濟南大學這樣的“市級大學”之間的排位換算。當然，北大、清華是排名賽中的最終受益者，也是既得利益者。

**這種對於名校，特別是北大清華的盲目崇拜，帶來的並不是知識的尊重，而是一種既愚昧，又粗暴，又幼稚的“身份論”。**好像職場裏面的薪酬安排、崗位競爭、政策安排，只要掏出大學畢業證，乃至掏出高考成績，就可以解決了——你是清華的，當然聽你的！

對名校的功利化的崇拜，帶來的是一生活在高考成績單上的巨嬰。