清華碩士吐槽大廠“低薪月薪2萬,碩士白讀還倒貼”,如何看待名校的“身份論”?_風聞
普通路人Y-01-13 14:28
【文章來自微信公眾號“獨角鯨工作坊” 作者 克鮮】

▼
撰文 | 克鮮
一位清華應屆碩士生吐槽字節跳動公司的帖子火了。
這位清華碩士稱,字節跳動公司23年應屆生只給了月薪2萬,甚至不如本科,惡意低薪很噁心。看到這兒的吐槽還是可以理解的,但是突然“天之驕子”的調門就拔高了起來。

TA説:
字節在肆意地詆譭事實,否認個人的努力,憑一己之力就能輕鬆詆譭國家和黨建立的教育制度(這裏面的原裝“的地得”、“詆譭事實”的搭配等就不改了)。

圖/網絡
畢業生吐槽東家給的薪酬低,這個天經地義。但是,大概只有清北的畢業生,才會把給的薪酬低,上綱上線到資本“詆譭黨和國家的教育制度”上,雖然這可能只是清華的個別的人,但是此言一出,反倒是壞了清華的名頭,就像《夜航船》時的話“這等説起來,且待小僧伸伸腳”。
這個清華生吐槽準東家的邏輯起點,很有意思,不是説自己“該值這麼多工資”,而是説自己的學歷值這麼多錢,拿的2萬的工資,就是東家對不起清華,就是“詆譭教育制度”。
自己從小到大就在北大清華的神話當中,也是這個神話的既得利益者,突然等到畢業兑現的時候,有人居然不按這套邏輯出牌了。我不允許你不追捧北清神話!
**互聯網大廠又不是高考復讀班,不是必須用北大、清華的人來撐場面,給你開多少工資?**還是要看你為企業提供了多大的價值。之前,華為推出“天才少年”計劃,分為:89.6萬-100.8萬元、140.5萬-156.5萬元、182萬-201萬元三檔。
“天才少年”稚暉君在菊廠拿到了200萬的年薪,但是,人家本科碩士都是電子科技大學畢業的,並不是頂尖名校。按那個天之驕子的邏輯就是:他一個電子科技大學畢業的,不配年薪200萬!
**而且,職場是成人的世界,全世界也不會哄着學霸們開心一輩子。**況且,互聯網大廠裏面名校的成把成堆。以我所在的“夕陽行業”來説,一張辦公桌上面可能有三個北大的,一個飲水機可能7個復旦的在喝,坐一次電梯就是東海岸藤校校友的聚會。
進一步説,張一鳴是南開大學畢業的,李彥宏是北京大學畢業的,所以,百度的市值就一定要比頭條系高,不然就對不起李彥宏在未名湖畔吹的風。現在頭條系市值比百度高,那就是北大僭越了南開,那就是“周綱解紐”“禮崩樂壞”。
我覺得,那個清華生最大的問題就是,覺得整個世界都是圍繞着高考成績轉,都是圍繞着績點算的,乃至認為“黨和政府的教育制度”是為哄着那兩個學校開心,讓他這個清華學子不開心,就是“詆譭中國教育制度”,這才是他嚴重的問題。
一流名校當然值得人們羨慕,也是人們在學生時代應該追求的目標。但是如果整個社會都用大學身份作為衡量人才的唯一標準,這帶來的就是所謂“階層固化”,對,“階層固化”,這也是妨礙社會公平競爭的。
當年,日本海軍搞過“吊牀號”制度,海軍學校裏的成績好的,“吊牀號”放在前頭,等到走出校門之後,“吊牀號”成為每個軍官一輩子論資排輩的依據。“吊牀號”在前頭的,沒當船長,後面的就不能當;前頭的沒有升少將的,後面的就不能升。結果就是學魚雷的南雲忠一,擋死了後面學航空的上升的路,被嘲成了“抗日名將”。
你有沒有發現一個有趣的事,現在讀大學,越來越有“身份論”“等級制”的感覺,特別封建味道?
這些年來社會變得越來越陡峭,學歷特別是所謂的第一學歷儼然成了一生都退不去的身份標誌,除了清北,還有TOP4,還一有C9,還有211,還有985,還有波士頓大學和濟南大學這樣的“市級大學”之間的排位換算。當然,北大、清華是排名賽中的最終受益者,也是既得利益者。
**這種對於名校,特別是北大清華的盲目崇拜,帶來的並不是知識的尊重,而是一種既愚昧,又粗暴,又幼稚的“身份論”。**好像職場裏面的薪酬安排、崗位競爭、政策安排,只要掏出大學畢業證,乃至掏出高考成績,就可以解決了——你是清華的,當然聽你的!
對名校的功利化的崇拜,帶來的是一生活在高考成績單上的巨嬰。