蘇州22歲女學生熟睡時從宿舍上鋪墜亡，究竟是護欄太低，還是牀墊太高？_風聞

去年12月的時候，蘇州一位22歲的女學生在學校宿舍熟睡時，不慎從上鋪墜落，在被送往醫院後因搶救無效，最終不幸離世。

根據海報新聞的相關報道，墜亡的這位女生於去年8月份的時候，收到了蘇州託普信息職業技術學院的入學通知書，入學後在軍訓期間因身體原因住院治療，恢復後於去年11月30日下午返校併入住學生宿舍。所住的寢室為8人寢室，有6個上鋪和2個下鋪。

相關新聞報道，大家有興趣可以去看看：《22歲女生熟睡時從學校宿舍上鋪墜亡 家屬質疑牀架不合格：護欄高度僅15釐米左右》

而在去年12月3日的凌晨，女生的舍友向其母親撥打電話，稱女生在熟睡時不慎從上鋪墜落，陷入昏迷，當時現場的舍友已撥打了急救電話。

遺憾的是，雖然醫院已經對女生進行了搶救手術，但這名女生還是因為腦死亡不幸離世。

事後，該女生的母親對學生宿舍的牀鋪質量表示質疑，因為經過測量，牀鋪的護欄高度僅有15釐米左右。

金女士告訴海報新聞記者，由於入學時疫情管控，家人們沒能陪同宋嘉怡看宿舍，並不知道宿舍牀體存在問題。女兒意外發生後，家屬們來到女兒宿舍看到，女兒牀位屬於上牀下桌，牀鋪離地1.9米。牀邊鐵質護欄長約一米，高度只有15釐米左右，且向牀外傾斜，實際高度不到15釐米。扣除牀鋪木板的2釐米厚度和牀墊、被褥厚度後，護欄實際上與被褥齊平，上鋪人員很容易摔落。其他舍友的牀架也和宋嘉怡的一樣。

相關報道段落

報道中的現場測量圖

而根據我國質量監督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會，於2016年12月13日發佈的《GB/T 3328-2016傢俱、牀類主要尺寸》中提到，類似的牀鋪其護欄的高度在不放置牀褥情況下，安全欄板高度應大於等於30釐米。

國標報告中的相關標準

而女生的母親對於學校的態度也感到不滿，當時女生出事住院時，現場陪同的只有女生的兩個舍友，現場沒有學校值班老師和寢室宿管等相關人員。

並且女生醫藥費及辦後事的費用超過20萬，但學校最終給予的補償只有5萬塊錢，這讓女生的母親有些無法接受。

事後女生家屬於學校進行了多次協商，校方承諾將退還女生的已繳納的學費、幫助家屬申請學平險最高額度賠償，以及提供幾萬元的人道主義賠償款。

但女生的母親表示，事發後校方並沒有就牀鋪護欄一事道過謙，僅在學生羣中提醒學生注意上下鋪的，也沒有整改問題牀鋪。

她嘗試過撥打蘇州市教育局、崑山市教育局、市長熱線反映女兒遭遇及該校牀架問題，但均沒有得到處理回覆。

而在昨天，有媒體記者再一次撥打學校負責人電話以及蘇州蘇州市教育局電話，但均無人接聽。

崑山市教育局的工作人員則表示，教育局對學生宿舍設施肯定有檢查，但不一定做到位，具體檢查情況需要聯繫該局政保科，女生家屬還可以和學校繼續協商賠償。

不過當記者聯繫政保科的時候，電話仍然無人接聽。

1月12日，海報新聞記者撥打宋嘉怡班主任龍老師、該校倪副校長手機、該校電話及蘇州市教育局電話，均無人接聽。崑山市教育局工作人員則表示，教育局對學生宿舍設施肯定有檢查，但不一定做到位，具體檢查情況需要聯繫該局政保科，宋嘉怡家屬還可以和學校繼續協商賠償。海報新聞記者多次撥打政保科電話均無人接聽。

在法律上校方和牀架生產廠家是否需要對宋嘉怡的離世負責？ 河南澤槿律師事務所律師付建認為，學生在校學習生活期間，學校應當履行管理職責，保障學生人身安全。如果學校出現管理不到位等其他過錯情形，導致學生受傷或者死亡的，應當承擔賠償責任。

相關報道片段

事實上，早在2019年的時候，網上就曾有新聞報道過17歲女孩因在宿舍墜牀，身體遭到永久性傷殘。還有一家小學生接送站，一個小女孩在上鋪玩鬧時不慎翻落下牀，江蘇南通一6歲孩子在脱衣服準備睡覺時不慎從上鋪摔下，一度病危。

而對於這次事件，很多網友表示，沒想到學生時代最害怕的事情還是發生了。

另一些網友則表示，學校的牀鋪或多或少都不達標，以前上學時也時常有人從上鋪摔下。有的人加高護欄，有的人慶幸自己命大。

不知道大家如何看待此事，各位學生時代住宿時有遇到過類似的情況嗎？