巴爾扎克們為什麼恁麼偉大_風聞

自有資本主義制度誕生以來，他沒有一天不遭受到批判，而且最嚴厲、最辛辣、最深刻的批判都是來自資本主義國家內的偉大作家，當然也包括思想家，甚至政治家。

不過要嚴格説出資本主義制度誕生的時間還真不好説，也就是説不清他到底是從什麼時候開始捱罵的，是從資本誕生説起，還是從資產階級思想出現説起，抑或從資本市場出現説起，當然也可以從資本主義性質的政權產生説起，但不論從哪一方面説都是説不清楚的，就是資本主義國家的研究員、教授們恐怕更説不清，因為他們從來就不知道啥是資本主義制度，從我們的角度説，我們就是知道他一直捱罵。

當然説不清楚，因為不要説資本主義制度，就是資本主義【capitalism】這個詞也僅是附會上去的，這個詞的詞根[capital]出現很早，反正十八世紀蘇格蘭經濟學家們就經常用，意思也就是資本，與政治與社會制度都沒有關係，他就是一個社會和經濟學詞語。那時當然也就沒有資本主義制度了，那時還沒有資本主義制度，那比他早得多的英國十七世紀資產階級革命更不可能建立什麼資本主義制度，更不可能有資本主義君主立憲制，當然君主立憲制是有的。

這個資本主義制度就這樣一直拖下去，沒有名分，搞得很沒面子，裏子當然更是稀巴爛，腐朽不堪，一直到馬克思提出共產主義，資本主義制度才算呱呱落地。人們為了給共產主義找一個比較面，於是在capital後面加上ism就成了資本主義，有了資本主義這個詞就好解決了，於是就有了資本主義制度，上推下聯資本主義制度也就有了剛產生就垂死的歷史，於是也就可以對資本主義制度進行批判了。

資本主義制度出現很早，得名很晚，這得感謝馬克思，但這個名稱大概也僅限於共產主義運動內部，資本主義自己是不承認這個制度的，他們稱自己的世界為自由世界，丘吉爾的鐵幕演説就是這樣説的。

十八十九世紀歐洲出現了一大批極為優秀的偉大作家，他們不知道什麼是資本主義制度，但他們沿襲對人的劣根性進行批判的傳統，他們用他們如椽大筆深刻地、犀利的揭露了、鞭撻了人性中的殘酷、野蠻、冷漠、陰險、狡詐、唯利是圖、貪婪、自私、虛偽、色厲內荏、見利忘義、貪酒好色等，這本是人的劣根性，但我們説這是這些偉大的作家對資本主義制度的深刻揭露，從而證明資本主義制度是腐朽的，也一定是註定要滅亡的。

可奇怪的是，這些對資本主義制度進行了深刻揭露、無情撻伐的作家們，它們不但極少受到資本主義政府的批判、監禁，它們還受到政府的表彰，被稱為偉大人物，給以無上的榮耀，死後進先賢祠永久紀念，而且以為國家的驕傲。狄更斯、巴爾扎克、雨過等哪一個不是名震千古。

我以前也不明白這個道理，為什麼作家筆下恁麼腐朽衰落的資本主義制度老是垂而不死，為什麼他們就沒有遭到資本主義制度的批判、監禁，原來啊，他們根本不知道什麼是資本主義制度，也不是揭露資本主義制度的腐朽，他們僅是批判、揭露人的劣根性而已，這劣根性具有共性，幾乎所有國家和民族的人都會有，不獨資本主義制度的國家才有。

我想巴爾扎克們要是專門揭露批判資本主義制度他們就不會恁麼偉大，當然他們要是專門歌唱頌揚資本主義制度他們更不會恁麼偉大。