國家發錢不可行的社會學邏輯_風聞
xs-01-15 17:53
【本文由“俠國俠民”推薦,來自《經濟學家稱給老百姓直接發錢弊大於利,大家覺得這觀點有道理嗎?》評論區,標題為俠國俠民添加】
- miketison
- 你的意思是搞鐵公基建設。
這種事情2008年有,當時的名字叫四萬億組合拳。
這事現在什麼評價,你可以搜搜。
鐵公基建設是一種刺激方式,但它有前提,就是你真的需要這條路。
但冷酷的現實是:
世界上大多數鐵公基建設是在紙上畫一條路,做個PPT,然後錢被劃到承包商和部分利益相關者腰包,老百姓既沒有獲得路也沒有獲得工資。
少部分是建了一條偷工減料破壞環境的路,而且這條路和已經建好的另一條路是平行線,屬於重複建設,這種事情都未必比第一種好。
還有一種情況建了一條需要的路,但是這條路在之後的數十甚至上百年都收費,用於還貸款,最終貸款利息超過之前修路的投入幾百上千倍。然後這些錢需要老百姓來掏,統統加在你買的商品的運輸成本里。
基本上就這幾種結局,中等收入國家基本不存在建設基礎設施帕累托最優解的情況,這裏不是非洲,甚至非洲也不行,中國免費給非洲援建的鐵路最後都荒了,貸款給他們建的反而可以良好運轉。
經濟規律就是如此,這種建路的爛招 中國是從宋代開始玩,名字叫以工代賑,美國是大蕭條開始玩,叫羅斯福新政。
並不是從來都沒效果,以前是效果的。
但情況變了,現在這是無效投資、無效刺激。
2022年連京滬高鐵都是虧損的。
沒有任何基礎設施建設的收益能比京滬高鐵好。
這時候再來投鐵公基,後果是很恐怖的。
1. 中國需要投資的領域太多太多了,有限的錢必須用在刀刃上。
高科技(芯片、人工智能、生物醫藥等等)不需要投資嗎?舊城改造不需要嗎?鄉村振興不需要嗎?
環保不需要嗎(我國土壤污染極其嚴重,治理費用天價)?幼托、養老不需要嗎(生育率下降得如此快,還不是撫育成本太高)?防災、防疫不需要嗎?
這些領域都亟需投資,需要大量人才,解決大量就業,工資也將增加,這才是國民經濟的正向循環。
單純發錢,將是坐吃山空。
2. 一個國家到了要發錢地地步,説明是其治理出現了問題。但即便如此,也不可直接發錢,而應發劵。
首先,直接發錢確實促進消費,但未必是那些“好的”消費,而往往是那些“壞的”消費,例如:房地產、遊戲、過度消費。
其次,引起道德風險,個人賺錢必然是其對社會作出了相應的貢獻。“勞動最光榮”,“天上不掉餡餅”,這些社會賴以維繫的底層邏輯被打破,危害極大,為社會的崩潰埋下禍根。有了第一次,就會有第二次。到後來,隨便一點什麼問題,都要發錢來解決,不發就推動輿論、示威、遊行。
再次,政府花錢必須有助於促進長期的社會福祉。政府一旦形成發錢的慣性,有什麼社會問題,都會路徑依賴想到發錢,社會治理能力將大大下降。
中國當前的財富,實際上是解放後三代人勤勞、簡樸才積攢下來的,而把家敗光根本用不了一代人。
3.可行的發錢方式:
(1)發促進個人提升的劵,包括:圖書劵、教育劵、運動劵、食品劵等。
(2)如果是發錢,那必須個人要有所付出,例如從事公益活動進行積分,包括志願者、照顧老人、垃圾分類等有益社會的行為。
(3)通過考試賺錢:交通規則、法律、十四五規劃、地理常識、病毒防控知識等。合格者給予一定金錢獎勵。
(4)哪怕最簡單的每天步數獎勵,也能激勵人們保持健康生活習慣,減少國家醫療費用開支。