國家發錢不可行的社會學邏輯_風聞

【本文由“俠國俠民”推薦，來自《經濟學家稱給老百姓直接發錢弊大於利，大家覺得這觀點有道理嗎？》評論區，標題為俠國俠民添加】

• miketison
• 你的意思是搞鐵公基建設。

這種事情2008年有，當時的名字叫四萬億組合拳。

這事現在什麼評價，你可以搜搜。

鐵公基建設是一種刺激方式，但它有前提，就是你真的需要這條路。

但冷酷的現實是：

世界上大多數鐵公基建設是在紙上畫一條路，做個PPT，然後錢被劃到承包商和部分利益相關者腰包，老百姓既沒有獲得路也沒有獲得工資。

少部分是建了一條偷工減料破壞環境的路，而且這條路和已經建好的另一條路是平行線，屬於重複建設，這種事情都未必比第一種好。

還有一種情況建了一條需要的路，但是這條路在之後的數十甚至上百年都收費，用於還貸款，最終貸款利息超過之前修路的投入幾百上千倍。然後這些錢需要老百姓來掏，統統加在你買的商品的運輸成本里。

基本上就這幾種結局，中等收入國家基本不存在建設基礎設施帕累托最優解的情況，這裏不是非洲，甚至非洲也不行，中國免費給非洲援建的鐵路最後都荒了，貸款給他們建的反而可以良好運轉。

經濟規律就是如此，這種建路的爛招 中國是從宋代開始玩，名字叫以工代賑，美國是大蕭條開始玩，叫羅斯福新政。

並不是從來都沒效果，以前是效果的。

但情況變了，現在這是無效投資、無效刺激。

2022年連京滬高鐵都是虧損的。

沒有任何基礎設施建設的收益能比京滬高鐵好。

這時候再來投鐵公基，後果是很恐怖的。

1. 中國需要投資的領域太多太多了，有限的錢必須用在刀刃上。

高科技（芯片、人工智能、生物醫藥等等）不需要投資嗎？舊城改造不需要嗎？鄉村振興不需要嗎？

環保不需要嗎（我國土壤污染極其嚴重，治理費用天價）？幼托、養老不需要嗎（生育率下降得如此快，還不是撫育成本太高）？防災、防疫不需要嗎？

這些領域都亟需投資，需要大量人才，解決大量就業，工資也將增加，這才是國民經濟的正向循環。

單純發錢，將是坐吃山空。

2. 一個國家到了要發錢地地步，説明是其治理出現了問題。但即便如此，也不可直接發錢，而應發劵。

首先，直接發錢確實促進消費，但未必是那些“好的”消費，而往往是那些“壞的”消費，例如：房地產、遊戲、過度消費。

其次，引起道德風險，個人賺錢必然是其對社會作出了相應的貢獻。“勞動最光榮”，“天上不掉餡餅”，這些社會賴以維繫的底層邏輯被打破，危害極大，為社會的崩潰埋下禍根。有了第一次，就會有第二次。到後來，隨便一點什麼問題，都要發錢來解決，不發就推動輿論、示威、遊行。

再次，政府花錢必須有助於促進長期的社會福祉。政府一旦形成發錢的慣性，有什麼社會問題，都會路徑依賴想到發錢，社會治理能力將大大下降。

中國當前的財富，實際上是解放後三代人勤勞、簡樸才積攢下來的，而把家敗光根本用不了一代人。

3.可行的發錢方式：

（1）發促進個人提升的劵，包括：圖書劵、教育劵、運動劵、食品劵等。

（2）如果是發錢，那必須個人要有所付出，例如從事公益活動進行積分，包括志願者、照顧老人、垃圾分類等有益社會的行為。

（3）通過考試賺錢：交通規則、法律、十四五規劃、地理常識、病毒防控知識等。合格者給予一定金錢獎勵。

（4）哪怕最簡單的每天步數獎勵，也能激勵人們保持健康生活習慣，減少國家醫療費用開支。