多極化？還是資本的內鬥？_風聞

這邊我想提個奇特的理論。

很多人都盼望着歐洲能站起來，來實現“多極化”。但是在歐洲，有“自由媒體”“票選政治”“政治獻金”這一套連招，我認為希望歐洲站起來是“痴人説夢”。

國際資本只要能控制媒體，就能控制選票，控制政客，控制政府。對於國際資本來説，沒有國家概念，美國不好，錢就去歐洲，歐洲不好，錢就去美國。

所以，如果中國的敵人是“國際資本”，這個從大航海時代就出現的利益體。

你認為歐洲能站起來，能做“多極”的一極。這能説，“不可能”。

“錢”“國際資本“喜歡什麼？他們喜歡自由。

資本的自由流動性，資本的無國界性。

為什麼西方不喜歡中國？其實是國際資本不喜歡中國。一，中國在攀科技樹，自力更生，國際資本面臨競爭。二，中國外匯管制，資本流動性被限制。就算國際資本能從中國發展獲利，如果錢流不出去，那麼對他不利。

如果清楚中國面臨的敵手是“國際資本”，怎麼辦？畢竟這個“西方資本”“國際資本”控制的是人口達到十幾億的國家們，他們的科技更先進，人才也不比我們少。好比美蘇冷戰，美國和他盟友，西方，是一個更大的內循環的經濟系統。在西方人口更多，人才更多，資金更多的情況下，蘇聯失敗幾乎是必然。

那麼過去的情況，和現在的情況，其實我們中國也不輕鬆。長跑的競爭，最好還不好説“誰能贏”。

一種情況是，我們能讓西方資本意識到，如果要掐死中國，那麼魚死網破，考慮到風險，也許西方資本，國際資本，他們就會分裂。有些還想繼續和中國鬥爭，有的就想和解。這種“國際資本”之間的內鬥，這才是所謂的“多極化”。不是國家和國家的“多極化”，而是“資本”內部的分歧。

其實除了上面這種情況，“我有一計”。

其實，所謂國家資本討厭“國家主義”“平民主義”，他們討厭MAGA。因為MAGA，這樣一羣人，不管在哪個國家，都基本上是中低收入人羣。作為錢不多，流動性對他們不重要。國家客觀上，對於他們很重要。美國的“馬斯克”是不會考慮中國和美國的不同，他在任何一個國家都能活的很好，只要他的錢能自由流動。國家主義，民族主義，MAGA們，他們天生討厭自由流動的資本。

與其想和“國際資本”握手，想讓他們不要逼我們太狠，更簡單直接的方法，是讓國際資本在任何地方都不安全，都活的不舒服。他們在任何主要大國都沒法安全，他們就必須向中國妥協。

所以，其實西方的極右派，MAGA們，他們才是我們需要支持的。只要他們得勢，他們就天然會去和“國際資本”要錢要權，他們會去選擇資本流動性，想讓“肉爛在鍋裏”。

一個“納粹化”的美國，一點也不可怕。他們極右翼化，那些“國際資本”必然要逃離美國。我們要歡迎一個極端的，“封閉”的，極右翼化的美國。

支持MAGA，支持美國右翼，“驅虎吞狼”。