多極化?還是資本的內鬥?_風聞
观察思考行动-01-15 00:21
這邊我想提個奇特的理論。
很多人都盼望着歐洲能站起來,來實現“多極化”。但是在歐洲,有“自由媒體”“票選政治”“政治獻金”這一套連招,我認為希望歐洲站起來是“痴人説夢”。
國際資本只要能控制媒體,就能控制選票,控制政客,控制政府。對於國際資本來説,沒有國家概念,美國不好,錢就去歐洲,歐洲不好,錢就去美國。
所以,如果中國的敵人是“國際資本”,這個從大航海時代就出現的利益體。
你認為歐洲能站起來,能做“多極”的一極。這能説,“不可能”。
“錢”“國際資本“喜歡什麼?他們喜歡自由。
資本的自由流動性,資本的無國界性。
為什麼西方不喜歡中國?其實是國際資本不喜歡中國。一,中國在攀科技樹,自力更生,國際資本面臨競爭。二,中國外匯管制,資本流動性被限制。就算國際資本能從中國發展獲利,如果錢流不出去,那麼對他不利。
如果清楚中國面臨的敵手是“國際資本”,怎麼辦?畢竟這個“西方資本”“國際資本”控制的是人口達到十幾億的國家們,他們的科技更先進,人才也不比我們少。好比美蘇冷戰,美國和他盟友,西方,是一個更大的內循環的經濟系統。在西方人口更多,人才更多,資金更多的情況下,蘇聯失敗幾乎是必然。
那麼過去的情況,和現在的情況,其實我們中國也不輕鬆。長跑的競爭,最好還不好説“誰能贏”。
一種情況是,我們能讓西方資本意識到,如果要掐死中國,那麼魚死網破,考慮到風險,也許西方資本,國際資本,他們就會分裂。有些還想繼續和中國鬥爭,有的就想和解。這種“國際資本”之間的內鬥,這才是所謂的“多極化”。不是國家和國家的“多極化”,而是“資本”內部的分歧。
其實除了上面這種情況,“我有一計”。
其實,所謂國家資本討厭“國家主義”“平民主義”,他們討厭MAGA。因為MAGA,這樣一羣人,不管在哪個國家,都基本上是中低收入人羣。作為錢不多,流動性對他們不重要。國家客觀上,對於他們很重要。美國的“馬斯克”是不會考慮中國和美國的不同,他在任何一個國家都能活的很好,只要他的錢能自由流動。國家主義,民族主義,MAGA們,他們天生討厭自由流動的資本。
與其想和“國際資本”握手,想讓他們不要逼我們太狠,更簡單直接的方法,是讓國際資本在任何地方都不安全,都活的不舒服。他們在任何主要大國都沒法安全,他們就必須向中國妥協。
所以,其實西方的極右派,MAGA們,他們才是我們需要支持的。只要他們得勢,他們就天然會去和“國際資本”要錢要權,他們會去選擇資本流動性,想讓“肉爛在鍋裏”。
一個“納粹化”的美國,一點也不可怕。他們極右翼化,那些“國際資本”必然要逃離美國。我們要歡迎一個極端的,“封閉”的,極右翼化的美國。
支持MAGA,支持美國右翼,“驅虎吞狼”。