長期糧產富餘，必定會有大量脱產人士搞這搞那，在歷史上留下點痕跡的_風聞

【本文來自《都説埃及是羅馬糧倉，那埃及是阿拉伯帝國糧倉嗎？是奧斯曼帝國糧倉嗎？》評論區，標題為小編添加】

• New-Start
• 鄰居囤糧我囤槍，鄰居就是我糧倉

這個説法沒啥問題。例如歷史上的印度。

但不管怎麼樣，在另一個回覆裏分析過，複製過來。

當然。這個問題，竊以為，可以通過第二特徵來探究。如果一個地方糧產豐富，那個地方肯定會出現大量脱產人士。畢竟夠吃了，就不需要那麼辛苦了，是不是？！如果出現大量脱產人士，那這些人肯定會在歷史上留下一點點痕跡吧。畢竟經歷的歷史也足夠長。

有糧有人，要不武德充沛，不服就幹。

要不文化昌盛，詩詞歌賦，逍遙自在。不認字？！那唱歌、音樂、跳舞這些，總不需要認字吧。

要不工商業發達，解決了温飽問題，那就需要進一步，解決吃得好、住得好、用得好的問題吧。地毯織起來，房子弄起來，基礎設施搞起來，遠方的物產弄進來。那埃及人歷史上是否武德充沛過，除了窩裏鬥，征服過其它地區？！埃及的征服者肯定武德充沛了，得此糧倉不如虎添翼！

埃及人的文化，除開古埃及那段歷史，是否還曾經繁榮過，影響其他地區？畢竟羅馬糧倉，説明那時期埃及的糧食仍然是充足的。埃及的文物，外來品多嗎？古代有自己著名的手工業嗎？有留下著名的大量的基礎設施嗎？以現行古埃及的歷史看，建個大金字塔都不在話下，那之後技術進步了，建個什麼大金字塔一樣的東西，更不在話下了吧。要知道，埃及金字塔建了那麼久，光大金字塔都建了三座，這麼牛叉的技術，有影響過近鄰地方嗎？他們的鄰居對這樣的技術一定口涎三尺，五體投地，就像古代小日本看中國那樣吧。反正不管怎麼樣，那地方糧產歷史足夠長，按道理，如果糧產一直穩定，並且長期有餘，那必定會有大量脱產人士，這些人總會在歷史上留點什麼的。中國自不必説了。印度？吃飽飯的印度人就搞宗教。東南亞除開越南，古代都受印度文化影響。印度咖喱也解決了吃得好的問題。波斯也一樣，拜火教都搞到中國了。波斯地毯全世界都有名。

總的來説，長期糧產富餘，必定會有大量脱產人士搞這搞那，在歷史上留下點痕跡的。

中國糧產中心的遷移，也伴隨着文化中心的遷移，是一個例證。

印度人搞宗教出色，也是例證。

波斯也有自己的特色文化、產業，這些都是例證。

埃及就可惜點，除開幾千年前的，好像就沒啥東西了。反過來説，這是否説明那地方的糧產其實並沒有造就大量脱產人士，大家都還在土裏刨食的階段，沒空忙活其它的呢？！