中美對決，需要做好如同漢匈戰爭的百年持久戰的準備_風聞

為什麼説百年戰爭，是因為目前的中美博弈完全可以參考西漢與匈奴的戰爭，即漢匈戰爭。

因為歐美資本主義本就是以掠奪他國資源來維持生存，中國尚未重新崛起之時，哪怕一國幾千兵力也足以作威作福，但是蘇聯和中國這樣的體量龐大且明確代表廣大底層民眾利益社會主義國家出現之時，歐美便無法再像以往一樣肆意掠奪，必須聯合起來變成一個和社會主義陣營一樣龐大的體量才有機會在中蘇這樣的國家的博弈中攫取到利益。這一點匈奴也是如此，戰國時代由於趙燕等國忙於中原逐鹿無心顧暇匈奴，因此匈奴的劫掠不需要太多人手，往往一個部落自己就能完成，但是秦統一六國以後，從蒙恬出擊和修築長城開始，匈奴便無法再靠一個部落就能完成劫掠了，因此就變成了部落聯合，推舉單于，糾結起來進行大規模劫掠才有機會搶到資源。

因此從漢高祖劉邦白登之圍到漢武帝劉徹多次讓衞青霍去病等將領北擊匈奴，其實可以用來對照現在中美的對峙狀況。當然了，劇本也並不是完全一模一樣。

別忘了，美國可是從解放戰爭時期就一直對中國共產黨執政的我國是抱有敵意的，只是相比漢朝，毛主席為核心的中共第一代領導人做的更好，在美國糾集“聯合國軍”和蘇聯背刺的情況下在朝鮮成功的阻擋了美國的戰略意圖使得他們無法得逞。爭取到了相對和平穩定的環境搞發展，雖然因為和蘇聯關係惡化導致60年代的新中國在美蘇的圍剿和國內經濟的問題下顯得危機四伏，但是依然成功熬了過去撐到了改革開放的時期，途中儘管受盡歐美帶來的屈辱，依然是成功發展起來了。正是因為面對美國的大多數決策和操作都沒有出現差錯，中國才有機會來到如今攻守易型之時。

歐美無論再怎麼標榜自己的科技先進，制度優越，依然改變不了一個事實，那就是噶韭菜和掠奪，和匈奴沒有太大的區別。

匈奴是草原遊牧民族，美國便是如今的金融遊牧民族，靠各種條約和金融危機和美聯儲加息的操作，用普通人不清楚也不太懂的方式去割全世界的韭菜。只是這個操作和這套玩法，在中國這裏吃癟了。不然美國不會出現現在的威信不再，盟友蠢蠢欲動的局面。因為這樣的掠奪，只要受阻一次，後面就會屢屢吃癟，直至滅亡。這也就是為什麼二戰歐洲戰場的轉折點根本不是英美吹噓的諾曼底登陸，而應該是蘇德戰場的斯大林格勒戰役。

因為納粹德國作為掠奪者，在斯大林格勒損失慘重吃了大虧，喪失了大量能作為掠奪戰力的士兵和武器裝備。

同樣的，美國在軍事上在朝鮮半島被我志願軍阻擋，96年台海危機沒等到我國的讓步，03年非典攻擊我國沒取得成效，08年企圖用房地產收割我國複製日本那一套失敗，16年南海仲裁案也沒嚇倒我們，20年的新冠沒整倒我們，22年的佩洛西竄訪也沒達到目的，美國已經多次吃癟了。但是他們依然不會停下進攻的步伐。

因為掠奪者，不掠奪只會活活餓死，為了不餓死，只會繼續玩命，失去理智，直至失去所有地向我國繼續發起一輪又一輪的進攻，這是必然也是板上釘釘的事情。

不要指望侵略者會主動退縮和讓步，一個只有掠奪才能活命的國家和民族不一定會聽得懂合則兩利，鬥則兩傷這種話的。

唯有雖遠必誅，唯有封狼居胥，才能打擊他們的囂張氣焰。

這幾年日子肯定都是苦日子，正如漢武帝主持抗擊匈奴，在其在位之時，民怨和家破人亡者不在少數，雖痛擊匈奴，但依然國庫見底。

但是事關中華民族生死存亡，中國面對這羣侵略者，絕不應該有一絲絲的退讓。

而且哪怕美國最終落敗，也要注意其只是分裂，並不是滅亡，其分裂者中依然會對我國抱有敵意，依然都會幻想着要掠奪我國。

漢之匈奴，唐之突厥，明之蒙古，皆是百餘年的對抗，新中國也在不可避免要走向這條路，這並不以我們的意志為轉移。

因為侵略者，不會對它們想要掠奪的對象講道理！！！！