為什麼西方私有企業熱衷於維護私有制？推銷代議制，選舉制？_風聞

      西方大型私有企業在近代的殖民擴張，資本擴張積累和發展中集中了巨大的財力，人力，技術，有一套嚴密的組織體系。而世界上的一些後發國家，雖然規模不一定小，但經常沒有形成有效的組織體系，其人力，物力形不成大的合力。這樣，無論你有多大的規模，你沒有組織團結凝聚起來的話，你是無法和高度組織化的西方大型私人資本力量較力的。往往後發國家的國家政府的力量都不夠強大，更不要説後發國家的企業了。這就是為什麼西方國家要在後發國家操弄私有化，代議制，和選舉制，推銷各種自由，譬如言論自由。因為西方在這些方面非常強，如果後發國家採用了私有化，代議制，選舉制，接受了各種所謂自由，西方的各種私人機構，非政府機構，民間機構，政府機構等等就可以對後發國家施加影響，使這些後發國家的政治制度，經濟結構，社會文化等等的運行方式和過程給西方輸送利益，這是新老殖民帝國一直使用的老套路。這些西方私有企業集團，不但在西方大力維護私有制，代議制，選舉制，言論自由等等，還要在後發的非西方國家推廣這些東西，目的就在於，這樣做容易把它們的影響力滲透到後發回家，易於他們影響後發國家的民眾思想，言行，衣食住行的選擇，和社會政治，經濟方面的行為模式（譬如，覺得西方高大上，白人高大上，仰視西方，購買西方的商品等等），使其服務這些西方私有企業的利益（和西方整體利益），也直接或者間接的影響這些後發國家的公共政策，使這些國家的公共政策，方便這些西方私有企業，像在南美洲，美國的私有企業甚至直接控制一些國家，而美國私有企業的高管，經過旋轉門，就成了美國政府的高官，像國防部長，經常就是私有企業高管。

       在西方國家，西方私有企業，資本集團大力擁護代議制，選舉制，當然包括私有制。大家以為西方社會講平等，人人都有發言的權利，人人都有投票的權利，人人都有參與政治的權利，人人都有可能參與議會，其實這只是在理念層面，這是極大的誤解，因為在社會現實層面，由於人們所佔有的經濟資源，社會網絡資源，信息和知識資源等等差別很大，不同的人，不同的組織，不同的利益集團對社會政治的影響力差別是非常大的，舉個例子來説，好萊塢電影對人們的價值觀，世界觀，審美觀，政治觀等等的影響，其間接的對社會政治的影響和洛杉磯街頭流浪漢的影響力差別是巨大的，在美國，六個大財團控制了90%的媒體（包括網絡，印刷，出版，教育，影視娛樂等等）。它們可以極大程度的影響，甚至操縱大眾心理，思想，和行為，影響大眾政治經濟選擇，購物和消費習慣等等，而大眾誤以為投票之類的做秀等同於民主，這是西方統治精英的話術和統治術。

        而如果後發國家採用國有制度，把大家組織起來，就有可能抵禦西方私人企業，或者西方非政府組織，和政府組織的行動。這就是為什麼，他們極力反對國有制和國有企業，也非常反對後發國家擁有強大的政治組織，組織動員能力，和能凝聚後發國家人民的思想，文化精神等 （譬如，他們非常反對中國的政治組織，反對所謂中國的民族主義等等，都是這個套路），作為西方私有制度代言人的西方政客尤其反感後發的非西方國家擁有強大的凝聚力和組織動員能力。

       另外一個角度來説，西方國家，從思想文化上來説，是高度競爭，鬥爭性的文化。從經濟制度的基本邏輯上來説同樣是競爭和鬥爭，理解這一點非常重要，只要理解了這些，你就能理解西方國家行為的動機，目的和深層邏輯，既一切行為的動機都是為了戰勝對手，為了打贏競爭和鬥爭，為了消弱對手。當一套説法，做法，制度等等對西方有利，而對其對手不利的時候就採納，當它們對西方不利的時候就拋棄，然後再採用新的，對西方有利的策略，你只要對他們近些年的作為稍微有些瞭解，你就會看的非常清楚，當然，你如果瞭解西方的歷史，哲學宗教文化，就會更加清楚。