b站百大名單出來後，為什麼有人不同意？_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：世超

眾所周知，從 2018 年開始， B 站每年都會都會評選出前一年的百大 up ，以此表彰在前一年度擁有傑出表現的創作者。

前幾天，B 站照例公佈了新一屆的百大，作為一位在 B 站有號的 up ，世超也強勢圍觀了一波。

完整名單還挺長，這裏世超隨手截點▼

今年的百大，世超覺得還行，不少入選的 up 都是大家喜聞樂見的，比如老飯骨。

同時也兼顧到了相對小眾的 up ，像@ hopico @吸奇俠，都讓網友們感覺阿 B 是淘到寶了。

但今年的百大也遭遇了挺多質疑，像我們也發了微博聊百大，底下的評論區都有挺多網友表示並不滿意。

今年甚至有 up 直接發動態，表示不稀罕，“ B 站無權為我授勳 ”。

網友們也是議論紛紛，有的就是純粹口嗨，説百大就第一年最好，後面每年都在刷新下限。有些甚至直接嘴臭，懟了句 “ 依拖答辯 ” 。

但也有不少給出負面評價的網友，在吐槽的同時還給出了自己的具體想法。

這一批網友主要劃分成了兩大派系，第一派的關注點是**「 知名度 」**。

他們回顧了 2018 年的百大名單，認為 2018 年百大 up 要麼是在垂直類分區大殺四方的人，要麼是鎮站級別的 up 主，就算沒看過視頻也覺得眼熟那種。

但現在的百大名單，一打開有好多都是不認識的。

這可不是網友們衝浪少啊，這些表達 “ 好多百大都不認識 ” 的網友，有的還挺資深的，甚至是 B 站全勤的選手，看的分區也雜。

有些網友甚至直接貼上截圖，質疑怎麼有的 up 主視頻流量低到離譜，憑啥也能百大？

有人覺得知名度不夠，不能做百大，也有人認為「 內容質量 」才是能不能當百大的第一要素。

他們提出有一部分百大，雖然視頻大家都看過，播放量也很頂，動輒上百萬，但是實質上內容賊水，千篇一律的各種挑戰、蹭飯、整蠱以及讀評論，論內容質量遠遠比不上那些小眾的硬核 up 主。

由於大多數硬核主播或是內容比較垂直，受眾相對有限，或是講解硬核，難以出圈，往往粉絲數在幾萬到幾十萬這個區間，所以不少網友將此概括為：現在不少百大 up 水平完全不如二三十萬粉絲的 up 。

不僅僅是觀眾不爽，up 們意見也很大。按理説 up 們在 B 站混飯吃，一般不會跟平台過不去，然而現在有些 up 直接發 B 站動態，把矛盾用玩梗的方式攤到枱面上來。

前有瓶子君 152 説 “ B 站無權為我授勳 ” ，後有 ilem 調侃這兩年百大含金量下去了。

這些言論乍一看是因為拿不到所以酸了，但如果你點進這兩位 up 的主頁，會發現這兩位不是什麼野雞選手，都是很有實力的 up 主。

@瓶子君 152 是動畫區的 up ，粉絲數高達 366 萬，平日裏播放量數據也很不錯，基本都是百萬級別， 2020 年也曾榮獲百大。

ilem 就更不用説了，他的 ID 你可能覺得陌生，但是他的作品沒準你早聽過，他是《 普通 DISCO 》、《 達拉崩吧》的創作者。

與其説這些 up 主是酸，不如説是困惑：明明我有這個實力，為什麼今年沒評上百大？B 站的標準到底是什麼？

此時此刻的 B 站，處境頗有點像在光明頂上被圍攻的明教，年年都花很多心思，又寫推薦語，又得辦典禮，結果還得面對用户質疑， up 主吐槽。

就世超來看，在這件事中，本質上 B 站跟網友都沒有錯。

**從前面網友們的討論中，你應該就能感受到，每個人對優質內容的定義是不一樣的。**有人認為流量高才是好內容，有人認為內容夠專業才是好內容，這其中沒有絕對的對錯，只是側重點各有不同。

在複雜的評價體系下，百大的評選就走進了一個非常矛盾的局面。

再加上 B 站對於百大 up 主的評選一直是黑箱制度，每年到時間直接公佈結果，紛爭和質疑也就紛至沓來了。

當然了， B 站雖然並不會公佈評選過程，但他們對於百大 up 主的評選標準，從 2021 年就已經確定下來了：分別是專業性、影響力和創新性三個維度。

世超認為，之所以很多 up 主的入選難以服眾，核心矛盾就在於影響力這一條。

因為無論像是專業性拉滿的極客灣，還是公認創新性極強的手工耿，只要符合這些維度的 up 主，無論粉絲還是路人，都容易達成共識。

但某些僅憑影響力入選的 up 主，卻容易引起網友們的質疑。

比如今年剛剛入選百大的體育博主 @徐靜雨，靠着超人的口才和直播效果一度出圈，關於他的二創視頻也比比皆是，影響力超羣。

但由於他的視頻大多以口播為主，不具有什麼創新性，在專業性上，很多籃球迷對此也頗有微詞。

還有 @CSGO 久菜合子，也是位口才一流的主播，雖然也沒啥專業性和創新性，他的視頻大都也是切片，曾經給世超帶來很多歡樂，站內非常火。

如果你也是他們的粉絲，可能會哈哈一笑，皆大歡喜，但對於很多對他們無感的網友來説，這樣僅憑影響力進榜的人多了，就有網友揣測：是否進榜，是不是隻看流量和造梗能力？甚至是給 B 站帶來的利益？

既然有這麼大質疑，為啥要選呢？其實用户所****期待的 “ POWER UP ” 跟 B 站需要的 “ POWER UP ” 是有出入的。

@徐靜雨 跟 @CSGO 久菜合子 各有短板，看上去離大家心目中的百大有點距離都是事實，但如果 B 站正在發力直播，那他們兩是不是就變成了值得授勳的對象了？

實際上 B 站在 2022 年 q3 財報中就指出要持續將直播跟視頻深度結合，推動內容生態形成的正向循環。無論是繁榮的直播間，又或者是直播切片文化，也許都是 B 站正提倡的。

@紅警 HBK08 內容太過垂直，受眾有限也沒錯，但如果 B 站就想要將小眾的、高質量的 up 推向受眾，從而鼓勵平台內容的多元化的話，那他就值得。

不僅是對垂類內容的倡導，提升中腰部的聲量對於大部分平台來説也是“計劃中的一部分”。

就世超來看，現在的 B 站在評選百大這事兒上陷入了一種困局。

隨着 B 站內容越來越豐富，一百個名額，還真不夠用的。

要是選擇一百個符合所有維度，人見人愛的 up 主進榜，**比如榜單上的無窮小亮、小約翰可汗等等，**誰也挑不出毛病，但這種頂級質量的 up 每年就那麼幾個，而百大榜單還要一定程度上還得追求新意。

要是範圍再拉大了選，選擇看起來很多，但都是某一維度上比較厲害的，很多時候都是牛逼但不完全牛逼的，這種在複雜的評判體系下難免遭受很多質疑。

小亮的視頻，有趣又漲知識，這誰不愛？▼

這似乎是一個無解的死局，也許對於 B 站來説，面對現在平台上如此豐富、廣博的內容，該革新一下評選方式了。

世超也在想，有沒有可能有更好的評選機制？

比如，既然眾口難調，那要不投票權直接給到觀眾？採取**「 B 站提名，觀眾投票 」的方式評選**？但仔細一想，一來投票很容易刷，二來這種模式下，流量多的 up 基本上贏面會很大，寶藏 up 就很難出頭了。

又或者，把百大改成千大？畢竟現在平台內容這麼多，一百個名額確實不太夠了。當然，這也是玩笑話，如果改成千大，就削弱了這個獎項對用户的吸引力了，大家也關注不過來。

總之，原本的 B 站靠着評選百大，把平台上最優秀的一批 up 推向了更多的受眾，獲得了很不錯的結果，既有網絡熱度，用户也很買賬，未來要如何重新將優秀 up 們更好地介紹給觀眾姥爺們？

也許， B 站需要重新思考一番了。

圖片、資料來源：

微博、B站