《三體》砸了誰的狗頭？_風聞

“一塊石頭扔進了狗羣裏，如果有狗叫了，那一定是它被砸到了”。

《三體》就是這塊石頭，砸的就是那些偽善、雙標者的狗頭。

三體整部書罵了誰？罵的不就是葉文潔這種把外人當作救世主、自我感動反人類的巨嬰？罵的不就是伊文思這種稍不如意就要摧毀全世界的極端環保主義者？罵的不就是程心這種把敵人想得太好、對自己人又極端苛刻、平時各種偉光正，關鍵時刻放下武器投降，讓全人類陷入絕境的“聖母”？

有人急了，那就是“對號入座”。

《三體》小説自從面世以來，就是公知們的攻擊對象。

自電視劇開播以來，有些人的攻擊更加瘋狂了，他們一天三條評論，三天一篇文章，從各種角度論證《三體》不是一篇優秀的文學作品，甚至攻擊一部科幻小説中的設定，什麼“黑暗森林是一種低幼的狂想”，什麼“劉慈欣筆下沒有人性光輝”，什麼“人類就是不該感謝羅輯”。

如此看來，他們是真疼了，真恐懼了，他們害怕三體揭開的“西方近代文明”的真面目更廣泛地傳播，傷害到他們心目中的“偽神”，以至於不惜撕開“包容”、“温和”的假面具，赤膊上陣，也要把三體批倒批臭。

但他們的邏輯是不堪一擊的，思想是蒼白無力的，語言更是面目可憎的，這些垃圾文字加起來，也比不上劉慈欣任意一篇短篇作品的皮毛。

他們試圖證明《三體》中的“黑暗森林”根本不存在，更試圖證明劉慈欣在傳播一種“社會達爾文主義”的價值觀，也就是所謂的“叢林法則、弱肉強食”，畢竟大劉書中説出了那一句——“失去人性，失去很多，失去獸性，失去一切”。

但小説中的設定，就代表作者的價值傾向嗎？真正讀懂三體的人都會明白，實際上劉慈欣並沒有推崇什麼社會達爾文主義和叢林法則，而是告訴我們文明的真相和生存的艱難。

他一直在強調，生存不是理所當然的，生存只是一種幸運和意外，這難道不是事實嗎？黑暗森林不是指我們追求這種狀態，而是這種狀態是客觀存在的事實，你連這種事實都不承認了，是不是裝傻？

《三體》三部曲在最初出版的時候，有另外一個名字，叫做《地球往事》，所謂地球往事，就是地球上曾經發生過的事。

**古****代歐洲十字軍是怎麼對待東方的異教徒的？近代的西方文明是怎麼完成原始積累的？大航海時代是怎麼一回事？歐洲人是怎麼“發現新大陸”的？近代“先進”文明是怎麼對待“落後”文明的？美國、**加拿大、澳大利亞的白人是怎麼對待原住民的？德皇威廉三世是怎麼號召西方人消滅“黃禍”的？八國聯軍是怎麼對待北京城裏的百姓的？西方殖民者是如何在中國販賣“豬仔”的？日本侵略者是怎麼對待中國人的？美軍是如何對待朝鮮、越南平民的？他們把亞非拉第三世界的人民當過人嗎？

長約400年的黑奴貿易中，英法美將1200多萬人從非洲運到了美洲為奴，有1000萬人在運輸中死亡。1904年至1908年，德國殖民軍殺害了10萬以上土著民，包括赫雷羅族的3/4人口和納馬族一半以上人口，法國軍隊殖民期間在阿爾及利亞屠殺了550萬人……

黑暗森林理論很殘酷嗎？遠不如現實殘酷，上世紀，畢加索曾經畫過一副畫，叫做《朝鮮大屠殺》。畫的是朝鮮戰場上，美軍凌辱、摧殘、屠殺朝鮮女性的事情。

《朝鮮大屠殺》的背景，是 1950 年 10 月 17 日到 12 月 7 日，以美軍為首的聯合國軍，在朝鮮黃海南道信川郡發動的大屠殺，大約有三萬五千人死於這次的大屠殺。大約三百名朝鮮平民，被美軍殘酷的以軍刀斬首。大屠殺所帶來的大規模死亡人數，也使得信川郡在短短時間內減少了四分之一的人口。

美國作家約翰.託蘭在《漫長的戰鬥》一書中曾經記載，美軍在大街上搜捕“可疑分子”，很多當地姑娘就被當成了“可疑分子”抓走，有的人甚至還沒有成年。這些姑娘落到美軍手中之後，日復一日的輪姦就開始了。有些美軍士兵甚至把還抱着嬰兒的母親也一併抓走，然後把嬰兒的嘴堵住，對嬰兒的母親進行瘋狂輪姦。被美軍抓走的當地婦女們除非順從美軍的意思，否則連基本的食物都得不到保障，許多婦女不堪其辱自殺。除此之外，美軍軍官們還在朝鮮人民身上發泄着自己那些見不得人的癖好，比如一位名叫金永洙的姑娘講述的遭遇，美軍軍官強迫抓到的當地婦女脱光衣服為他們“表演”跳舞，遭到拒絕後，美軍軍官就開始用火燒這些婦女的隱私部位，並進行毆打和強姦……

負責轟炸朝鮮的的李梅將軍曾坦然表示，在美軍的三年的轟炸下，“我們消滅了朝鮮20%的人口”。而據朝鮮方面自己統計，死於美軍轟炸的朝鮮平民數量將近30萬人之多。

上世紀60年代，越南戰爭期間，為對付善於在叢林中作戰的越南游擊隊，美軍噴灑了大量的“落葉劑”，使2.5萬平方公里的森林受到了污染，約有1.3萬平方公里的農作物被破壞，造成150多萬人中毒，3000多人死亡。

美軍還在越南瘋狂轟炸、屠殺平民、焚燒村莊：“他們無論走到什麼地方，見人就開槍，誰也不吭氣……就象納粹幹得那樣。一名軍官命令一名士兵用機槍向人羣掃射，士兵不幹，要將槍扔到地上，軍官一把奪了過來……”

在越南戰爭期間，美軍還經常割越南人的耳朵做項鍊，剝越南人頭皮做槍套，從1967年5月至11月的半年時間裏，美軍第101空降師特種部隊清剿越共部隊的行動演變成了一場曠日持久的屠殺，一名士兵曾活生生地把一位平民的喉管割斷，並將他的頭皮剝下，套在槍管上。更令人髮指是，美軍中盛行割掉受害者的耳朵作紀念品。有些士兵甚至將耳朵用鞋帶串起來做成項鍊，掛在脖子上嚇唬越南人。

我們不講那麼遠的事情，我們就講20年間發生的事情，美軍在伊拉克投下鑽地炸彈，屠殺上千的無辜平民，伊拉克戰爭期間，僅3周時間內，聯軍就使用了1000至2000噸貧鈾彈。科索沃戰爭期間，北約軍隊在3個月的時間裏向塞爾維亞投下15噸貧鈾彈。轟炸發生後的10年裏，塞爾維亞約有3萬人患上癌症，其中1萬多人死亡…….你覺得，在美軍眼中，伊拉克人民、塞爾維亞人民，算人嗎？他們在乎過嗎？

更近的，前幾年的美軍在阿富汗殺良冒功、屠殺平民、割兒童喉嚨，他們在敍利亞燒燬敍利亞人民的農田，難道是為了自由、民主、人權、世界和平？

2010年，12名駐阿富汗美軍士兵因涉嫌殺害阿富汗平民，並將這些平民屍體當作戰利品。美國軍方一名發言人還透露，其中4名士兵還保存着受害者的手指指骨、頭骨、腿骨以及牙齒等，作為他們炫耀“戰績”的證據。

阿富汗人民、敍利亞人民，在美軍眼中算人嗎？

靴子踩死螞蟻，和螞蟻有什麼關係？

這就是現實版的——“殺死你，與你何干”？

有些人糾纏於細節，説文明之間不存在“發現即消滅”，甚至還擺出證據説“印第安人”並沒有完全被消滅，印第安人也進行了很長一段時期的抵抗，印第安人也剝過白人的頭皮…….拜託，小説中只是建立了一個簡單的文明衝突和對抗的模型，你非要用嚴格的社會發展史去套小説，那我可以告訴你，現實中歐洲人對於“落後文明”，動機上還就是“發現即消滅”。

哥倫布“發現”新大陸的1492年，僅在海地島，當時約有30萬印第安人；1494-1496年，10萬人死亡；到1508年，因屠殺和逃離，當地人口鋭減到6萬；到1548年，只有500人了。

“所有14歲以上的印第安人，必須在三個月內交出定數量的黃金，每個人在交完之後，要在脖子上套上一個銅圈，作為完成任務的標記。凡脖子上沒有銅圈的，將被剁去雙手，直至失血過多而死。”

“隨着黃金被搜刮得越來越少，於是，可供役使的印第安人在西班牙人眼裏便成了巨大的財富。這些被抓來的印第安人被當作奴隸在莊園裏勞作，這就是後來所稱的“監護制”。他們的勞動強度超出了常人忍受的範圍，結果導致數以萬計的人死亡。”　　

“哥倫布大規模捉捕和運送印第安人作奴，用恐怖凌虐的手法統治當地，將新生兒丟去餵狗，或是當面抓起孩子砸到岩石上，光是伊斯帕尼奧拉島就有兩萬人被殺，在哥倫布殘酷的治理手段下，印第安人經常會集體自殺，甚至殺掉自己的孩子。”

在哥倫布的航海日記中，他愉快地記錄説：“就像買賣莊稼一樣，100個西班牙幣就能買到一個美人兒，這種買賣非常普遍，有無數商人求購姑娘，特別是那些九至十歲的小美人兒們供不應求。”

1532年西班牙人皮薩羅帶着他的強盜團隊來到美洲，印加帝國對他們毫無戒備，印第安人把他們當作來自“海那邊的天使”，一路歡迎，然後西班牙強盜在和平會面的時候的突然襲擊，靠着戰馬和鐵製兵器虐殺落後的印加武士，俘虜了印加帝國的皇帝，勒索財物，屠殺印第安人……

1620年，“五月花”號載着歐洲白人進入北美。這批移民中的一部分之所以活了下來，是因為他們幸運地得到了普利茅斯附近原住民慷慨熱情的幫助，讓他們度過了最困難的一個冬天。然後，無數印第安原住民被驅逐，白人們肆意殺戮，懸賞剝頭皮，強姦印第安女性，虐殺印第安兒童……美國人把幫助他們的印第安人從5000萬殺到25萬。

1763年，北美軍隊總司令傑弗瑞·阿姆赫斯特（Jeffrey Amherst）與駐守Fort Pitt的亨利·班奎特（Henry Bouquet）為了消滅他們眼中“低等”的印第安原住民，在一場外交會中將兩件代表“友誼”的毛毯送給了當地首領，這是一批天花病毒的毛毯和手帕，導致了印第安原住民部落疫情爆發，死人無數。

“在當時世界‘文明’的國度美國（這裏指美國獨立前的十三個殖民地），這種種族滅絕政策，來得更加兇殘。他們一再提高屠殺印第安人的賞格。那些謹嚴的新教大師，新英格蘭的清教徒，1703年在他們的立法會議上決定，每剝一張印第安人的頭蓋皮和每俘獲一個紅種人都給賞金40鎊；1720年，每張頭蓋皮的賞金提高到100鎊；1744年馬薩諸塞灣的一個部落被宣佈為叛匪以後，規定了這樣的賞格：‘每剝一個12歲以上男子的頭蓋皮得新幣一百鎊；……每剝一個婦女或兒童的頭蓋皮得五十鎊！’”

傑克遜説：“有必要滅絕全體印第安人部落”。

華盛頓説：“兩者都是掠食的野獸，僅僅在形狀上不同。”“將廢物（指印第安人）放到所有定居點附近，那麼整個國家將不僅僅是氾濫成災，而是被摧毀了。”“從臀部往下剝皮，這樣可以製作出高的或可以並腿而長的長統靴來。”

傑斐遜説：“如果印第安人反抗美國人去獲取他們的土地，那麼，對印第安人的反抗就要用短柄斧頭反擊，”“如果我們約束自己不去舉槍迎向這些部落，那麼在這些部落滅絕之前我們將不會安靜地躺下，或者被驅趕出密西西比河以外。”“在戰爭中，他們也會殺死我們中的某些人，但我們會殺死他們全部！”“美國人必須追求滅絕印第安人或者將他們驅趕到我們不去的地方。”

謝爾曼説：“如果我們今年多殺一點印第安人，那麼明年要殺的人就少了一點——反正他們都得殺掉，或將他們作為窮光蛋的品種保留下來。”

1814年，美國詹姆斯.麥迪遜政府頒佈法令：規定每上繳一個印第安人（不論男女老少甚至嬰兒）的頭蓋皮，美國政府將會發給獎金50—100美元（殺死12歲以下印第安人嬰幼兒和殺死女印第安人獎50美元，殺死12歲以上青壯年印第安人男子獎 100美元）。

1830年，安德魯.傑克遜於1830年促使國會通過《印第安人驅逐法案》，使得美國人屠殺印第安人的活動達到高潮。許多印第安人村莊在一夜之間變成鬼域。在當地民兵的配合下，美國聯邦正規軍採取分進合擊等戰術，集中發起了1000多次不同規模的軍事行動，到 1890年代基本上完成了滅絕印第安人的作戰任務。

1862年，林肯總統下令絞死了38個明尼蘇達曼卡托地區的達可它人蘇語部落的38個酋長。這些被絞死的人大部分都是他們部落的神職人員和政治領袖。這些酋長之中沒有人犯過他們被美國政府所控告的罪行。

美國對不同種族的態度，從他們當年的《種族完整法》就可以看出，美國於1924年頒佈的《種族完整法》是世界上第一個基於優生學，以種族清洗為目的的現代種族主義法案。授權政府為居民辦法人中證書，使用‘一滴血’的法則，即若有一方祖先非白人即被貶為二等公民。《種族完整法》通過的當日弗吉尼亞州也通過了輔助法案《弗吉尼亞絕育法》以強制絕育被《種族完整法》歸為二等公民的有色人種。截止1956年，美國有23個州通過了強制絕育法案…….時至今日，美國還有官方的移民機構在摘除拉美非法移民的子宮。

加拿大1876年出台的《印第安人法》規定，印第安人必須居住在貧瘠、狹小的2250個“保留地”上，凡不居住在這些“保留地”的原住民一律稱為“不合作者”，被剝奪理應享有的公民權。即使對於居住在保留地的原住民，加拿大當局也並未放過。加政府公然通過“土著同化”原則，主張通過文化隔絕和毀滅，在數代人之內，將原住民“徹底融入主流社會”。

自1870年開始，教會在全國各地設置了數以千計的“原住民寄宿學校”，將原住民學齡兒童強行帶離家庭。孩子們被勒令不許講民族語言，不許保留本民族的宗教與習慣，只能説英語或法語，並“培養和保持符合文明規範的言行”。據不完全統計，共有超過15萬名原住民兒童被強迫送入，其中被虐待致死的超過5萬名。

有人揪着細節抬槓，説如今印第安人保留地在北美遍地都是，是啊，今天的印第安人都被“圈養”在保留地上，人口得到了一定的恢復，但你們連新聞都不看的罵？去年加拿大基督學校，挖出了多少印第安兒童的累累白骨？你可知道，就在幾十年前，北美白人殖民者還在給他們搞種族隔離、絕育、甚至拿他們做核試驗。

保留地“圈養原住民”這種時期，《三體》裏也有啊，三體水滴入侵地球之後，把60億地球人趕到澳大利亞這個孤島上自生自滅，不給糧食，任由地球人自相殘殺……不是一樣的故事嗎？

説到底，這些人之所以對《三體》如此憤怒反感，並不是因為他們自己宣傳的那些東西，而是因為三體講了真話，損了他們心目中“燈塔”的面子了。

某些人口口聲聲要“與世界接軌”，尊重“國際秩序”，宣稱西方發達文明擁有良好的道德和品質，鼓吹他們的“契約精神”，就像《三體》設定中“三體人不會説謊”一樣，實際上，這是一個麻痹地球人的戰略欺詐。三體人的誠實，還就像西方人的“契約精神”一樣。

實際上，最讓公知、精美、自由派們破防的就是這一點，《三體》徹底撕下了“先進文明”偽善雙標的畫皮，告訴了大家他們吃人的真面目。

某些人口口聲聲説大劉的小説不夠“人性”，不夠“包容”，那就讓他們讀一讀美國大作家傑克.倫敦的作品吧。

美國科幻作家傑克倫敦1910年的有一本小説，叫做《前所未有的入侵》。

《前所未有的入侵》中，中國是“黃禍”，這個中國以“人口膨脹”的方式向周邊擴張，“黃禍”即將殃及整個西方的白人文明世界。在此緊急關頭，為剷除中國這個“可怕禍根”，美國總統採納科學家拉寧格爾的細菌戰，決定派遣飛機到中國上空投擲多種細菌彈，造成中國大地上瘟疫流行，哀鴻遍野，成千上萬人死於非命，最後西方世界大獲全勝，對中國分區佔領……在他看來，這是消滅“黃禍”的唯一途徑，必須採取果斷戰略。

傑克.倫敦首創了“黃禍”二字，寫了《黃禍》、《中國佬》、《前所未有的入侵》等多部種族主義作品，在他筆下世界是上帝賜給盎格魯撒克遜人的禮物，中國人是劣等民族，就該被消滅。

劉慈欣筆下，可從沒有描寫過中國要摧毀任何文明、人類要摧毀任何文明的故事。《三體》中，人類總是弱小、善良、對外來者充滿好感和幻想的，而這種好感和幻想，最終導致了人類文明的毀滅。

請問，這樣的作品，怎麼能説它“沒有人性”呢？

它恰恰是看穿了“人性”，看穿了殘酷的世界真相，希望大家能夠提高警惕、保護好自己而已。

如果連這個都反對，那麼我只能説，你就是活生生的ETO、反人類。