黑《三體》的人，能不能至少先讀過書之後再黑？_風聞

文/老C

《三體》描述的，不是人與人之間的社會學，而是人與蟲子之間的社會學。

1、

網絡上有一大V，號稱要“解毒三體“，最近又寫了一篇萬字長文，題目是《“黑暗森林”，一種原始而低幼的社會學狂想》。文章又臭又長，寫啥印第安人、白人殖民者、蘇德戰爭，俄烏戰爭等等。然後説啥印第安人打不過白人殖民者是不團結。

近代歐洲史，歐洲白人之間，有幾年沒有戰爭呢？兩次世界大戰，主戰場不都是歐洲白人自己打自己？歐洲人之間自己和自己打得血流成河，還叫啥團結。英國和法國爭奪北美殖民地，也打得不可開交。希臘這麼小的地盤，一個個城邦一天到晚打來打去。

用三體關鍵詞，搜搜這位大V的公眾號，有小二十篇文章。最近一個月，就有四篇文章罵《三體》。真是死纏爛打。但我總覺得這位大V，壓根兒就沒看過這本小説。他罵《三體》也是醉翁之意不在酒，借題發揮而已。

如果真的看過《三體》，扯什麼人道主義，白人殖民，德蘇戰爭幹啥呢？《三體》這本書，從來就不是在講述人類社會中人與人的關係。而是在講述宇宙中，不同星球上不同物種之間的關係。拿人與人的社會學來證偽《三體》，要不沒看過這本書，要不腦子就是進水了。

2、

三體人和地球人之間的關係，或者説，三體人眼中的地球人是什麼，用第一部結尾，第三十四章的一段話形容，最為恰當：

“你們是蟲子”。在三體人眼中，地球人是蟲子。在可以隨手毀掉太陽系的“歌者”，眼中，地球人和三體人都是蟲子。

本來一部描寫不同種族，人蟲之間鬥爭關係的小説，你扯什麼白人印第安人蘇聯人德國人呢？雖然白人殖民者任意屠殺印第安人，但也沒到把印第安人當成蟲子的地步吧。

小説都沒仔細看過，就一篇又一篇開始噴。

我們每個人都有憐憫之心，人與人之間，也會有合作。但是，當蚊子吸你的血時，你隨手拍死一隻蚊子，你並不會感到悲傷和悔恨。你也不會為踩死一隻螞蟻而痛哭流涕。人與人之間的社會學法則，並不適用人與蟲子之間。

科幻影視作品中，也有跨種族之間的感情，比如，阿凡達。但是，阿凡達裏面的外星種族，也具有修長窈窕的身材，大大的眼睛，有眼睛有鼻子有嘴。在這種情況下，人類仍能產生感情和代入感。

然而，星河戰隊中，人類士兵肆無忌憚的屠殺蟲族，並沒有任何人產生違和感。大家覺得殺戮蟲族，理所當然。上面的納美人，可以和人類談戀愛。

下面的同樣具有智慧生命的異種，你能想象人類和這樣的種族談戀愛嗎？你只會有噁心的感覺。

所以，所謂的跨物種之間的認同和感情，是建立在什麼上呢？建立在，我覺得對方像個人。

劉慈欣書中的黑暗森林，是跨物種的宇宙社會學，而不是人與人之間的社會學。是人與蟲子之間的社會學，不是地球人和納美人之間的社會學。

在宇宙中，出現一個和人類一樣，長着兩個眼睛一個鼻子一張嘴，看着像人類的外星人的概率有多大呢？應該很小吧。

3、

有人説，科技越發達，文明越進步，對他人也越有友好之心。這句話大體沒錯，但前提是他人。就算現代社會有各種各樣的動物保護組織，但前提是，被保護的動物，早已對人類失去威脅。同時也有某種引發人類憐憫的特性。

人類科技不斷進步，但人類對蟲子有更多的憐憫之心嘛？沒有。打死一隻蒼蠅的時候，你不會有任何猶****豫。

當歌者毀滅太陽系時，他沒有絲毫的猶豫，因為就是拍死一隻小蟲子而已。至於這個星系裏有幾十億智慧生命，他壓根兒就不在乎。正如你用消毒液洗手時，殺死幾十萬個細菌，你壓根兒就不在乎。

黑暗森林的殘酷在於，我們自以為是萬物之靈，但在更高階文明的物種面前，得不到任何憐憫。他們的憐憫，只會給與他們更加接近，能在某種維度上可以喚起共情的物種。也許，外星人科技越發達，文明越進步，和地球人差距越大，對地球人類的共情和憐憫越少。

指望外星人能把地球人當人，首先是地球人和外星人的差距不能太大。人弄死一個蟲子，毫不猶豫，打死一條狗，多少還會有點不忍。如果有一天外星人真的降臨地球，我們首先努力超越蟲子的地位吧。

4、

其實，即使同一個物種，人把人當人的歷史，也並不長。

黑奴三角貿易的終結到現在為止，也不過200年而已。販賣黑奴的白人殖民者，毫無疑問沒有把黑人當人。抗戰中，南京搞百人斬的那兩個日本軍官，毫無疑問，也沒把中國人當人。西藏做人皮唐卡的農奴主，用印第安人皮做靴子的殖民者，無疑也沒把人當人。

作為弱者，怎麼能讓強者把你當成人？

美國的印第安人現在也算是人了。當然，代價就是死掉了90%以上的人，剩下的人被趕到一小塊一小塊的保留地。不構成威脅了，就可以把印第安人當成人了。

當然，被當成人，不代表被當成平等的人。

要想讓強者把你當成平等的人，靠可憐就不夠了。《三體》中，三體人把地球人當成平等的對手，靠的是羅輯的智慧和威懾。

5、

人類的科學，是基於邏輯的。歐幾里得通過五個公理，推導出了整個歐氏幾何學。

黑暗森林法則，也是基於很簡單的兩條公理（生存是文明的第一需要；文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變。）推導出了一套能自洽的宇宙社會學理論。當然，這兩條公理不一定正確。也許生存並非文明的第一需要。繁衍的本能寫在人類的DNA裏，但不照樣現在很多人不願意生孩子。

再比如，也許文明的增長和擴張不是無極限的，文明會在某個階段自己毀滅自己。

如果這兩條公理不存在，黑暗森林的整套理論自然不存在。第二條公理的本質即是宇宙有限，而文明的需求無限。

兩個人被困在一個孤島上，孤島上的食物只能供應一個人的需求。分享食物，意味着兩個人都餓死。這種情況下，這兩個人能和平相處嗎？我沒有這麼樂觀。

今天，人類已經和新冠病毒共存了，大家也都接受這個病毒。但共存的前提是，我們相信這個病毒的致命性越來越低，至少保持不變。

如果我們知道，新冠病毒的致命性不會變弱，只會越來越強。當然，人類的醫療技術也在發展，這是一場賽跑。醫療技術的發展速度恆定，新冠病毒變強的速度時快時慢。醫療技術如果跑在前面，我們就暫時安全，如果病毒跑在了前面，也許就是人類全員滅亡。

在這種情況下，我們會願意和新冠病毒共存嗎？不會的，人類會用一切代價消滅新冠病毒。

**這才是黑暗森林的實質。**可交流，可預測，同屬一個物種的人類社會，和黑暗森林描繪的宇宙，根本就是兩碼事。

人類社會會變成黑暗森林嗎？我認為，目前不會。

因為，現在不同國家，都還有身為人類的基本認同。就算有種族歧視，美國人也承認中國人是人，中國人也承認美國人是人。不同國家還是有相互交流，相互瞭解。不太可能某個國家突然技術爆炸，一下子就可以壓制全球。人口的增長，也很明顯存在極限。地球的資源還是可以維持人類的基本需要。

人類社會什麼時候會變成黑暗森林。《三體》中也講了。三體人把人類趕到了澳大利亞，同時又限制了人類的工業生產。幾十億人擠在只能養活幾千萬人的土地上，這就是黑暗森林。

從幾個簡單的公理，推導出一個世界，是一種有趣的智力遊戲。

記得寫過一篇舊文，大意是阿西莫夫的機器人三定律（其實是四定律，還有一個第零定律），可以推導出《黑客帝國》的世界。

有一個機器智慧，假如他的第零定律是保證人類文明的永遠存續，那他應該咋辦呢？也許，《黑客帝國》裏面的世界，就是他的最佳選擇。