知乎有親美風氣嗎？_風聞

知乎有親美風氣嗎？有大佬給分析分析嗎？

**知乎是有親美風氣的，但我以為知乎上的主流親美思想流於表面了。**我來分析一下。

**1 很多所謂親美人士把“親美國”與“親某種特定的政治制度”混為一談。**很多人認為，親美國就必須支持美國現行的那一套資本主義代議普選制。他們就不想想，如果現在這個制度使美國陷入了比較大的困境，那是不是應該考慮做重大改革？如果能探索出與現在制度大不相同但能更好提高美利堅綜合國力的制度，那是不是應該嘗試推行？如果美國的競爭對手展現出了某些方面的制度優勢，那美國是不是應該虛心借鑑，看看是否能與美國具體國情結合？

**2 很多所謂親美人士把“親美國”與“親某一特定種族”混為一談。**有些人覺得親美國就要推崇白人的某種優越性，甚至要推崇昂撒民族（這只是白人中的一小部分）的某種民族優越性。這即使在美國也是相當政治不正確的觀點了。他們似乎在潛意識裏沒有接受美國人這個概念是會不斷變化的。以前白人比例高，後來比例降下來了。未來美國可能走向某種程度的拉丁化，會有更加充分的混血。 那這些後人難道就不能繼續建設繁榮富強的美利堅合眾國了嗎？難道人口不再佔多數的白人就不能在未來美利堅以平常心繼續好好過日子了嗎？美利堅以移民立國，非一族一種之美利堅也。

**3 很多所謂親美人士把“親美國”與“親某種特定的經濟模式”混為一談。**比如説很多人認為親美國就得親新自由主義。可是別忘了，現在美國內部很多人都已經認為新自由主義全球化失敗了，所以才要想方設法搞什麼脱鈎或者製造業迴流。放眼未來，美利堅有沒有勇氣説：自由貿易多一點還是壁壘多一點都可以試試，計劃多一點還是市場多一點不是最要命的問題，資本家權力大一點還是政府權力大一點要看實踐的效果如何？親美人士難道就不能設想美國在經濟模式方面擺脱新自由主義教條摸着石頭過河大膽嘗試闖出一片新天地的可能性嗎？

4 很多所謂親美人士把“親美國”與“要美國做世界第一”混為一談。爭做世界第一是一件很辛苦的事情，尤其是在你的競爭對手基本盤比你大太多的時候。 我是中國人，我認為中國已經是世界第一併且將保持這個位置很久。但即便是我也做好了（比如説）本世紀下半葉人口比中國還多的印度強勢崛起而中國實在競爭不過的心理準備。我在以前的鍵政文中説過，如果真是那樣我也坦然接受中國做老二。何必為勝算不大的爭第一而拼死拼活或者讓自己的國民陷入痛苦的狀態呢？美國做了那麼久第一，遇上了這麼多天上掉餡餅的事情，在人類文明歷史上已經留下了這麼多不可磨滅的重大貢獻，**怎麼就不能做第二呢？你們就對美利堅那麼沒信心以至於認定美國只要做不了老大就無法好好活下去了嗎？**心態就那麼內卷扭曲嗎？

                                                           -------------------------------------------------------------------------------------------

在我這種真正親美的人看來，美利堅的可親可愛之處不在於她的某個特定製度，不在於她的現行意識形態，不在於她的當下經濟模式，也不在於她是不是老大，更不在於她的某個種族或者民族的“優越性”。美利堅的可親可愛之處，在於她是一片從自然地理角度看非常富饒的土地，她有非常強的工業化和信息化基礎，有非常深厚的聚攏世界各地移民特別是代表先進生產力的科技移民的傳統，與此同時她的發展模式又與當代人類燈塔（中國）有很大的差別，她能做的一些事情（比如聚攏各國移民）是中國不擅長的。

是的，美利堅現在很不健康，目前已經不是人類燈塔了。但是，她有這麼強的基礎，不管從為人類先進生產力的發展做貢獻的角度看，還是從為人類政治文明多元化搞探索的角度看，抑或是從給中國適當的外部競爭壓力以避免中國未來狂妄自大的角度看，甚至是從與中國聯手深度改造地球的角度看，我無法不去珍視她，無法不去為她思前想後。**美國在可預見的將來在人類文明中所佔據的特殊地位不是能夠輕易替代的。**像日本這樣的國家衰了就衰了，沒那麼可惜，但美國是不一樣的。

當然了，如果美國和中國的關係激烈到一定程度（比如打起大戰了），那短時間內我當然也只有站在中國一邊反對美國。但只要沒有到那一步，我就並不掩飾中國做世界第一之後應該招納美國投共的立場。就算打了大戰，中國贏了之後我也主張中國要吸取多國的歷史經驗教訓，不要把美國往死裏逼，而應該大度地把戰敗的美國有尊嚴地吸納到新的世界秩序中，讓美國發揮好與其稟賦相稱的積極作用。