面對美西方的技術封鎖和科技脱鈎，我們為什麼不需要太過恐慌？_風聞

《富國陷阱》裏曾經描述過一個背景——當一個國家先富起來的時候，它會把自己富起來的那條路或者自己爬上去的那個梯子“一腳踢開”，然後讓其他的國家沒機會循着自己的那條路可以“富起來”，這樣的富國，我看也就是美國和西方國家的真實“情景再現”。但是有人會提出疑問，為什麼美西方又在過去的一段時間內大談特談“全球化”呢？這和“富國陷阱” 不久衝突了嗎？實際上“全球化”的提法和目的現在我們後發國家已經可以更加明確地看到，就是美西方那些少數富起來的國家維持其“富國陷阱”實施的一個輔助工具而已——因為那些國家的經濟發展起來之後（靠血腥的原始資本的積累）依舊會面對很多的問題或者“自上而下的絕對優勢”——話語權，定價權等等，也就是説它們談“全球化”實際上還是為自己服務——它們想要全世界後發國家為它們提供“物美價廉”的商品和“新型剝削”帶來的更優質的服務罷了。至於美西方真正發展起來積攢的技術，科技，管理經驗等等，它們從不外傳，因為那是它們“賴以維繼”的“脆弱的優勢得以保持的來源”。

 

仍舊會有問題提出，那為什麼美西方還在全世界傳播輸出自己的“制度”——民主自由等等？實際上，這個問題的提問者絕對是根本不理解美西方的政治制度。客觀來説，也許西方的制度在設計之初是有更好的初衷，畢竟沒人知道結果到底是什麼？無非是試錯的過程。但是發展了幾十年，幾百年之後呢，或者説現在的美西方的制度和最開始設計的制度還有多大的關聯呢？而且由於美西方的制度很明顯就是發展了多少年以後積累起來的，其中堆積了多少問題的解決以及適應在地國家和文化背景下的“創新設計”，但是這些東西有普適性嗎？我看，非也。這個世界上，就從來沒有一種制度和理念是真正普世的，只有適合自己國家和文化背景的制度才是更好的。

 

但是美西方呢，瘋狂地向非洲國家，拉美國家，亞洲國家等等輸出只屬於美西方國家（都未必是最適合美國和西方自己背景）的制度和理念。結果就是，除了無限的海量附加條件，來自美西方的政治訛詐等等，給當地國家帶來的又是什麼呢？混亂，動盪，戰爭，對立，分裂，然後，美西方從中漁翁得利。為什麼總是在一些落後的，動亂的國家總是出現什麼“自由民主的制度”呢？很顯然，美西方的做法本身不是為了輸出“好的東西”，它們只不過是在變着法子“踢掉自己先爬起來的梯子”而已。

 

即使是富國，或者所謂的“發達國家”也深知一個事實——這個世界上從沒有什麼永恆的優勢，任何東西都是暫時的，相對的。自己作為先富起來的國家，想要靠着不正當的骯髒手段來“保持或者儘可能延續優勢的停留”，那麼自然就會“踢掉梯子”——簡單快捷，成本又低。

 

美國現在對中國大搞逆全球化的“脱鈎”“封鎖和制裁”，雖然看起來對中國的傷害不小，但是不得不説“美國也嚐到了傷敵八百自損一千八百”的後果。美國當然有優勢，而且即使是按照“和中國正常合作競爭”來看，中國也需要很長時間才可以“追得上”——我們畢竟改革開放才幾十年，而且人口基數世界第一——太大了。但是，美國人還是着急了，害怕了，美國人的恐懼不可能“獨享”——只有利益，美國人才會獨享——於是，在豢養了一大批“跨大西洋主義者”後，在歐洲也培養起來自己的“美式恐慌，歐洲也必須恐慌”的帶路黨們，於是技術，軍事，金融，甚至經貿上也想要加速“和中國脱鈎”。

 

但是，看起來來勢洶洶的美歐小團伙真能給美國帶來所謂的“對中國的強烈衝擊甚至是削弱嗎”？我看，也絕對是痴人説夢。

 

就像是芯片一樣，這幾年全世界都在關注，也各種方法去渲染多麼掌握此類技術是多麼厲害，而且美國也強迫台積電搬到美國，在我看來這些東西為什麼中國不去阻攔呢？沒必要。什麼意思？原子彈，氫彈，衞星，各種先進武器，大飛機，LNG船，各種其他所謂的核心技術——當初不都是美西方掌握嗎？當時的宣傳估計更“兇猛”，畢竟那個時候中國可是“一窮二白”。但是，結果呢？我們什麼都有了，而且很多都實現了“彎道超車”。

 

這也是為什麼我們根本沒必要對美西方的“虛張聲勢”太過敏感？不管是從人性來説，還是所謂的“富國陷阱”，美西方里面的那些先富起來的國家即使是對於“同樣共享相同意識形態，制度等等”（真真假假，那羣人自己相信就好）也是“下手夠狠”的，看看美國為了自己的經濟利益對英法德等國家的大型企業的“閹割”（法國的阿爾斯通等等），以及對英法德國家的“控制”，經濟政治上的歐盟，軍事上的北約，這哪一個又何嘗不是美國“只想自己一家做富國，其他國家必須為自己服務”的“踢掉梯子之舉”呢？

 

但是，美國人畢竟腦子沒有完全開化，想事情也是格局不夠，儼然就是小人得志的嘴臉和做派。技術是會更新迭代的，管理經驗也是必須要“適應當地的環境”的，“水土不服”可不僅僅只會發生在人的身上。就像納米芯片的最先進製程，光刻機等等，美國瘋了一般阻止中國獲得，但是呢，中國人可以依舊“彎道超車”——比如長電科技4納米實現封裝量產（我們面對西方封鎖，但是通過連接功能不同的芯片依舊可以實現先進製程芯片功能的小芯片技術——晶粒）就是一個力證。這些都是中國在一點點“突破”的過程中實現的“彎道超車”的表現。

 

實際上，很多東西，由於中國和美西方不同（做什麼事情總喜歡到處嚷），習慣踏踏實實做事，再加上中國人的智慧是頂級的，制度是比西方更優的，因此我們短期的受阻是肯定的，但是長期來看，更廣度的視角來看，我們不用擔心太多。

 

偉人曾説帝國主義是紙老虎，我十分認同，其實什麼看似強大無比的東西都可以套此話，尤其是美西方的那一套——若不是真正的強大，美西方現在也不會那麼瘋狂地去掩蓋自己的“未來註定的劣勢”，即使它們現在看起來多少有點“很快就不存在的優勢”，但是吃相難看，越來越不體面的美西方已經在“搖搖入墜的尾巴處”了。美西方以後肯定是要向中國學習很多的，即使有些是“捱打之後”才知道的。這個過程，美西方的那些人更痛苦，即使嘴上依舊硬挺，但是不會太久，我們必將笑到最後。