二十年前的出生人口可以彌補二十年後的出生缺口嗎？_風聞

先疊甲，研究問題一般是發現問題，提出問題，分析問題和解決問題，我也不是啥專家，最後一步恐怕做不到，只是有些事情實在是不吐不快，發出來分享一下，拋磚引玉吧。

 

發現問題

 

最近公佈的統計數據2022年全國人口出現了負增長，個人觀察到在很多地方都有人覺得，人口減少的原因是因為計劃生育政策的問題，同時開始出現大量“如果當初計劃生育政策怎麼怎麼樣，現在就不會如何如何”的論調。

 

提出問題

 

2022年人口減少了85萬，2021年我國人口增長了48萬，一加一減可以粗略的認為2022年全年，全國少生了133萬人，如果按照某些人的説法，在二十年前完全放開計劃生育政策，在2000年多生133萬人是否可以解決2022年少生133萬人的問題呢？

 

分析問題

 

首先，人口問題為什麼會產生，我個人的看法是，這純粹是個經濟問題，如果把生育完全看成一種經濟活動，那麼如果生育並撫養一個個人獲得的收益，小於這個個體工作之後能為自己和家庭創造的價值，那麼這樣的生育行為就是賺的，會導致生育意願的增加，反之則會導致生育意願的減少。

在一個農業社會，人口主要從事較為簡單的體力勞動或者從事手工業，並且只要有足夠人們開墾的土地，就不存在失業的問題，同時人生活中需要消耗的資源，大多數可以直接來自於自身和家庭的生產，因此擴增人口對個人家庭是有益處的。

而對一個工業社會來説，人口需要從事的生產活動對受教育程度和自身素質有更高的要求，因為消費品的生產需要受到銷售的制約，因此在同一個時間內，工作崗位的數量是有限的，而人生活中需要消耗的資源，基本無法自己生產，因此資本累計收益和勞動生產收益的矛盾比農業社會更加尖鋭，因此養育後代的成本會上升，而後代工作之後的收益變得不確定，擴增人口對個人和家庭是否有益處就變得不那麼確定。

 

然後，人口問題的關鍵是什麼，我個人的看法是，人口問題的關鍵是要儘可能的平衡各個年齡層次的人口，假定一個國家共有100人，分別是1-100歲，而這個國家20歲開始工作，60歲退休，那麼相當於40個工作人口在承擔100人的生存負擔，而如果之後的每年都有一個出生的人口和一個死去的100歲老人，那麼理想狀態下這個國家可以長期保持穩定。

 

最後，回到最開始的問題，二十年前的出生人口可以彌補二十年後的出生缺口嗎？

我個人的看法是不可以，原因有三：

其一，在20年前放開計劃生育是否能夠在數量上彌補20年後減少的新增人口這件事本身就是不確定的，如果真的可以這麼順利的通過政策扭轉客觀規律，那些從來沒計劃生育的國家也會遭遇人口問題本身就無法解釋。

其二，即便20年前調整政策能夠達到效果，20年前新增的人口到現在，也和現在的新增人口不是一個概念，畢竟你不能真跟段子裏説的那樣把找不到工作的大學生分配去當嬰兒吧？

其三，新增人口增速減慢歸根結底是經濟問題，如果社會需要的工作崗位數量減少，而可以工作的人口增加，顯然會降低人本身的價值，哪怕説生活和育兒成本不增加，也會大大降低人的生育意願，恐怕最終結果非但不會延緩低生育率的階段，降低各年齡層次人口的波動，反而會加劇低生育率到來的時間，加劇各年齡層人口的波動，不僅僅是揚湯止沸，甚至可能抱薪救火。

 

解決問題：

對這個問題我暫時想不到解決方式，歡迎拋磚引玉。