用HDMI線都不讓連電視，愛奇藝的吃相怎麼這麼醜_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：差評君

 最近，愛奇藝再次因為給投屏用户瘋狂上難度，喜提熱搜。

還記得之前，愛奇藝先是拿 “ 會員共享 ” 的現象開刀誤傷普通用户，之後更是因為 “ 限制電視投屏的清晰度 ” 被網友們羣嘲，結果這兩天愛藝奇直接禁用了用 HDMI 投屏的操作。

愛奇藝不僅誤傷了一些老粉，連普通些的付費用户都不尊重了，變着法子催大家開個更高級的電視會員。

於是就出現了這樣滑稽的一幕：都 2023 年了，還有用户拿着 4k 電視看着 480p 的視頻，甚至出現了投屏投不上電視的 “ 技術返祖 ” 現象。

有網友表示：同樣是通過 HDMI 線連接、同樣是液晶屏幕，你乾脆把我的電腦顯示器都 “ 沒收 ” 了吧。

 對此，愛奇藝回覆倒是挺快的。

大概意思就是：

第一，這事與我無關；第二，我是有一定依據。第三，我們是為了防止錄屏盜版才這麼幹。

不僅援引了 “ 看起來像法律 ” 的條例，而且展現了自己的萬般無奈。有那麼點。。。合情合理的意思？

在用户和平台的論戰下，連差評君的腦子也有些亂了，投屏的要求究竟合不合理？

大家的憤怒，究竟是因為愛奇藝提出了不合理的要求？還是因為咱們因為付費習慣不夠成熟，總是白嫖，結果視頻平台堵上了漏洞肅清風氣，所以招致大家的不滿呢？

為此，走訪了業內大佬，諮詢了相關律師的差評君，就來講講自己的所見所聞。

不得不説，投屏的問題一直是互聯網視頻領域的灰色地帶。

早在 2011 年廣電總局發佈《 持有互聯網電視牌照機構運營管理要求》(廣辦髮網字[ 2011 ] 181 號，簡稱 “181 號令 ” ）開始，視頻的版權就被劃分成了電視端和新媒體平台端兩大塊。

有業內人士告訴差評君，一些預計會大賣的影視作品，一直有將版權分成電視端和新媒體端兩個部分出售的習慣。

比如説，愛奇藝就必須與百事通、湖南電視台等七大互聯網電視牌照方合作，拿到其中一家的許可證，視頻內容才能合法地 “ 上電視 ” 。

那麼就免不了得支付一些許可費和服務費。畢竟牌照方只有 7 家，可以説是稀缺資源了。

**這麼一來，兩部分的收費標準自然就有所區別，**愛優騰的電視端會員自然就比普通 VIP 會員更貴。

本來吧，這都是商業行為，市場定價。

但是不少機智的朋友就發現，只要通過手機投屏就可以輕鬆地繞開電視端的版權限制，成功省下電視端 VIP 和普通 VIP 的差價。

而且由於技術、監管問題，長期以來平台是持放任不管的態度的。

誰不喜歡省錢小妙招啊，結果這麼一直薅着，流量下滑的電視端、以及被白嫖的視頻平台們可能就有些不樂意了。

尤其是在 2018 年舉行的俄羅斯世界盃期間，優酷從央視方面高價獲得了新媒體直播權（ 但是不包括電視端 ）。

本來是雙贏的局面，結果優酷用户通過投屏功能，瘋狂搶佔電視端口的市場和流量。

説是對央視沒有影響，差評君是不信的。

監管方可能也認識到了這個問題，兩個月之後，國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司司長出來説了這麼一番話：

“ 互聯網電視上的投屏應用，必須是具有互聯網電視牌照的聯合運營方才可以開展，任何獨立的第三方投屏行為都屬於違規。 ”

此後數年，視頻平台相繼開始通過各種手段（ 限制投屏清晰 ）來限制 App 的投屏功能，本質上其實是對灰色地帶的監管。

甚至還藉機推廣了自己的電視端 App ，只要你下了 App 就能享受高清投屏了。

這麼看來，視頻平台限制投屏的行為，好像也沒有那麼過分。

畢竟，這是視頻平台和電視部門的利益分配問題。即使 App 下架相關投屏功能，也都是正常的商業行為。

但是，當愛奇藝想要擴大戰場，執意把戰火燒到 “ 不能用 HDMI 投屏 ” 的問題，大傢伙就坐不住了。

因為在正常人的邏輯上，連線投屏的時候，電視和一款顯示器沒有本質上的區別。

這就好像你用什麼牌子的顯示器，愛奇藝都要約束，這未免管的太寬了吧。

而且一位律師告訴差評君，在法理上，這個觀點是成立的。

雖然同樣是投屏，但是在法律範疇上，其實可以劃分為兩種：使用平台 App 內置的投屏，和手機提供的投屏**（ 包括連線投屏和屏幕鏡像 ）****。**

其中，平台 App 內置的投屏受到企業的制約無可厚非。

但是，當我們使用了屏幕鏡像、 HDMI 等視頻平台 App 外的投屏功能時，電視只是一個載體，或者説工具，而不是直接作為電視節目播放。

所以在法理上，也就是立法的精神的角度上來考慮的話，愛奇藝 “ 限制 HDMI 投屏乃至屏幕鏡像 ” 的行為，顯然是不合理的。

但是呢，這其實是一個法律沒有涉及到的細分領域，沒有明確的法條規定，咱也不好説愛奇藝就違法了。

結果這還沒完，最讓人感到不適的，還是愛奇藝在回覆中，表明了 “ 基於數字版權保護協議，所以採取了禁止 HDMI 的限制行為 ” 。

這一度讓差評君都覺着，好像有點道理的意思。

但是律師告訴差評君：可不要被這個協議嚇到了。

這個條款的名字叫 “ 協議 ” ，他不叫什麼規則，規範，或者法律法規等等，所以可以理解成是：他和版權方籤的一個約定。

而且愛奇藝也表示了：這是行業的通行做法。

一句 “ 行業通行 ” ，就可以輕描淡寫的奪取用户權利，通過所謂的 “ 約定 ” 來限制 HDMI ，也就是限制咱們對於自己物品的使用權。這其實是很沒有道理的。

這麼來看，愛奇藝好像有那麼一點點誤導輿論的意思了。

最後，回到問題本身，這其實不僅僅是愛奇藝有沒有違規的問題，而是整個行業的冰山一角。

一方面，視頻平台連年虧損，卻屈服於產業鏈上游不正常的業態。（ 版權價格太高、明星價格太高等問題 ）

另一方面，視頻平台又通過對一些條款的解釋權，把下游的用户當成富礦，用不透明的會員制度，變着法子的搞錢。

原本，會員制的本質是契約關係。咱們付費，視頻平台提供相應的服務。

結果呢，當咱們成為第一級的會員時，平台又推出更高等級的會員時，並且對原有的權益做切割。（ 比如咱因為跳過廣告買會員，結果還有會員跳不過去的廣告 ）

 站在這個角度上來説，錯的是用户的版權意識不夠強烈，還是平台的吃相太難看？

圖片、資料來源：

把會員權益切得稀碎，愛奇藝們就能賺大錢了？

會員「 花式 」漲價，愛奇藝也很無奈

為什麼各大視頻網站的會員電視端要額外收費 ? 

優酷開通會員後仍需收費才能投屏，優酷回應稱「 VIP 會員權益不包含投屏 」，你認為這樣的收費模式合理嗎？

部分劇集投屏受限，尊貴的 VIP 會員又被侵權了嗎？