如果藍綠要延續兩岸分裂，美國遞刀子台灣怎會説不？_風聞

最近，一篇題為《美國遞刀子 台灣何時大聲説不？》的文章在兩岸引起反響，面對近期美國《2023國防授權法案》簽署成法，作者投書枱媒呼籲台灣為了自己的利益要勇敢向華府説不。

此文也被不少大陸媒體轉載，不過在作者苦口婆心的同時，當中存在的一些盲點需要特別指出。比如，文章開宗明義提到：

從美國目前對台不斷強化介入的態勢，深刻反映其對中國崛起的某種焦慮。一方面，長期以來，美國精英層的霸權思維作祟，看到中國的崛起就要遏止和打壓，台灣成為了美國最好用的“抓手”；另一方面，美國眼下國會分裂明顯，“反中挺台”成為兩黨的最大共識。

作者點出導致兩岸關係緊張的外部因素，美國煽動兩岸分裂對抗、妄圖“以台製華”的險惡用心。

**但決定事物發展的是外因和內因共同作用的結果，外因只有通過內因才能起作用，後者是變化的根本原因和決定性因素。**作者認為：

現在兩岸中國人應該明白，究竟是誰在不斷地破壞台海現狀？兩岸本來“一家親”，然而外來勢力非要向台灣不斷地“遞刀子”。

但兩岸問題的癥結所在，是台灣為何要不遺餘力地挾洋自重，這是作者沒有給出的答案。他在文章中呼籲，

台灣如果不想陷入衝突、變成今天的烏克蘭戰場，台灣如果不希望與中國大陸發生所謂“戰至最後一個台灣人”的戰爭，台灣就應該有大量的有識之士站出來。

這是兩岸兵戎相見的後果，並非兩岸關係惡化的原因，此部分還是就現象論現象。

當島內眾口一詞地將海峽對岸視為“併吞侵略”的威脅，作者的“倚美論”根本難以招架民進黨祭出的“主權牌”，反過來，台灣還會倒果為因將破壞兩岸和平的責任甩鍋大陸。

其實，島內一切問題的根本還是要回到選擇統一還是延續分離。

如果不想做中國人，那兩岸關係就不只是一國之內的非對抗性矛盾，而是變為關於維護國家領土主權的敵我矛盾。正因為藍綠沐猴而冠要維繫虛幻的台灣“主權”，才會不遺餘力地拉攏美國。

試想，當台灣的自我定位就是讓14億人芒刺在背，它又如何會向美國遞出的刀子説不？

如果維持現狀是以延續國家分裂為代價，那台灣扮演的就是在第一島鏈阻擋中國統一的角色。

正因如此，當年無論蔣介石如何在主觀上堅持一箇中國，為了維繫國民黨的割據統治，他也只能接受美國對兩岸事務的干預，《共同防禦條約》簽訂之始，所謂的“反攻大陸”勢必成夢。

正因如此，當年面對中美建交，無論蔣經國如何在電視上喊話提振民心士氣，為了偏安求存他也只能繼續遊説美國國會，用所謂“與台灣關係法”、對台“六項保證”，來支撐搖搖欲墜的“法統”，化解國民黨的正當性危機。

兩蔣當年面對美國尚且如此，莫説那些從主觀上已無中國心的後來者。兩岸分裂狀態一日不結束，無論是當前的民進黨或此前的國民黨，都會不遺餘力地爭取美國關注台灣事務。

曾有島內媒體指出，“哪怕是華盛頓輕輕撇過一眼，對台灣而言都是至關重要；畢竟兩岸現狀（分裂）的維持局面，沒有美方在後面適時發力恐怕也難辦到。”

在這樣的背景下，一個對中國認同日漸疏離，極力排斥國家統一的台灣，怎麼可能有政治人物主動向美國説不？

即使有有識之士站出來，他們的吶喊也會被排山倒海而來的“台獨”口水吞沒。作者在文章最後寫道，

台灣應該有自己的利益，台灣應該有自己的立場，只有“傀儡”才可能被他人永遠牽制。台灣民眾應當看清楚現在的台海危機事關台灣的“一兵一卒、一草一木”。台灣的和平不僅在於兩岸的政治互信，更在於兩岸人民的親情融合。

但何為台灣利益？如果繼續堅持“兩大之間難為小”的迷思，那是把台灣推向了中華民族整體利益之外，如此，最符合“台獨”的期待。

而如果不認同“一箇中國”，又如何能不被他人牽制？兩岸之間的互信，同胞之間的親情又當如何維繫？

此文最大盲點，是隻談美國介入帶來的惡果，卻不談誰讓美國在台海煽風點火；只談兩岸關係要從情感融合出發，卻不談這幾十年來，是誰在破壞摧毀與滌盪彼此之間的感情。分析問題可以只談現象，不問原因嗎？

在現象背後，作者用戰爭的慘烈埋伏下了對大陸捍衞國家主權與領土完整的偏見，掩蓋了導致兩岸關係緊張的前因後果。

因此，與其期待台灣向美國遞刀子説不，真正的島內有識之士，更該勇於面對台灣社會在“台獨”教育下被扭曲的“國家”認同，正視“台獨”思潮已經滲透島內各個領域，成為嚴重傷害中華民族的共同利益與同胞感情的亂源。

在重重逆流之下，也唯有敢於拋棄島內普遍存在的“拒統反G”的心理包袱，讓“台灣人就是中國人”的意識成為共識乃至回覆常識，才能如作者所期許的，達成“人人都向美國遞出的刀子説不”。

台灣民眾只有與14億大陸同胞相向而行共同擁護祖國統一，才能真正實現當家做主，那也才是兩岸和平最大的保障。