人口首次負增長有我們啥事兒_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识01-19 09:52
1月13號的時候，江西某市的社保中心在自己官號上推送了一篇文章，文章裏寫道。
經過努力協調籌措，給7.5萬的企業退休人員發了1.7個億，給1.3萬的機關退休人員發了0.69個億，給13.78的城鄉居民發了0.28個億。
有好事者算了一筆賬，總金額除以總人數，發現機關退休工資一個月可以達到5000多塊錢，企業有2000多塊錢，而居民一個月的退休金是：
207元。
目前社保中心的推文已經刪除了，連帶着該市官網2022年9月的那篇關於養老金的通知也刪除了，我就不放截圖了，有興趣的可以考證下。
鑑於該社保中心沒有把農民的基礎養老金放上來，我去幫大家查了一下，江西省人社廳的數據，2022年江西省城鄉基礎養老金最低標準是每個人每月：
123元。
數據應該是保真的，你身邊有幾個農民朋友或者機關退下來的親戚，大抵就能知道都是什麼養老水平。
坦白講，我對一個月四五千的養老水平沒啥意見，在城市裏生活，體面點得要這麼多錢，吃喝拉撒除外，老年人總得生個病，不要錢啊。
但我覺得確實得想辦法，努力把廣大非機關退休的居民養老金提上去。
我想起去年發改委説不能再讓農村八九十歲高齡的老人，自己劈柴燒火做飯了，一年過去了，不知道農村八九十歲的老人家自己還劈不劈柴，怎麼做飯。
昨天一個很火的熱搜，説我國人口比上年末減少了85萬人，2022年成人口下降元年，大家驚呼我們再次見證了歷史，照我看，見證歷史是值得驚呼的。
其它的就不關我們啥事了。
比如不少人會擔心人口出生率降低了，等我們這一輩老了之後，沒有足夠的年輕人給我們賺養老金很麻煩。
我勸大家不要這樣想，心態還是要放好點，畢竟現在有人口紅利，但佔絕大多數人口的城鄉居民退休金又有多高。
你覺得你是大多數人，還會是少部分人呢。
每一代人有每一代人的苦要吃，我們這一代人人生基本定型，20年考試，30年房貸，最後20多年退休，考試的時候跟成績卷，30歲之後跟房子卷，捲了一輩子了，還怕養老這點事？
用我爸經常説的一句話就是，什麼苦沒吃過：
當然了，人口規模減少帶來的問題肯定不只有養老這一個，目前大多數主流專家都在聊的主題是消費，畢竟你人少了，花錢的地方就少了，消費規模也會減少，勞動力價格也會上漲，問題就會增加。
而最主要的問題是，以房地產為例，接盤的人會少很多，徐老闆們會很着急。
但我好奇的是為啥這些專家現在知道聊消費了，聊消費規模了，讓你給大夥兒發錢刺激消費，壯大消費規模的時候，怎麼就談通脹了。
前陣子有位人大的學者做了個針對大學生生育的調研，結論是，8成大學生都希望之後可以生育2娃，從結論來看就知道這是真大學生，還活在拿父母錢談戀愛的階段：
完全沒有被社會毒打過的模樣。
我曾經也有過這樣的模樣，環球中國，寫書出版，意氣風發，後來房貸治好了我，畢業之後超過一個月的旅行我沒有過一次了。所以這種調研沒有什麼實質性意義。
相當於你去火星調研大夥兒對於在地球生育的態度，你肯定會得到你想要的答案。
要我説還是央媽給力，2021年的時候央媽在一篇論文裏説東南亞國家陷入中等收入陷阱的原因之一是文科生很多，被罵得很慘，不過那篇論文裏也談了年輕人的房價壓力，談得非常直白：
創新創業靠的是年輕人，但其多半沒錢，城市房價太高了，把他們都逼走了，何談創新？
我只能説央媽中肯。
讓大家生孩子是個比不準大家生孩子難很多的問題，不準生可以終止妊娠，但你怎麼強行讓人家生呢對吧，只能説創造好的生育環境，房價當然只是一方面。
另一方面是，既然這麼重視人口問題，怎麼也得把人當人，至少要把小孩兒當小孩吧，比如一日三餐要保證好，營養餐要有點營養吧。
2020年的時候，陝西漢中查出來一個離譜的問題，下轄某鄉鎮小學的營養餐預算被剋扣，19斤瘦肉剋扣得只剩8斤半，最離譜的是：
20斤黃瓜實際上只有1.4斤。
大家難道指望吃這1.4斤黃瓜的孩子，未來長大之後，能有生他個三四個孩子的預期嗎？什麼苦都吃過的另一層意思就是，不怎麼想再生個下一代來吃苦了。