關於獅虎誰強的問題？_風聞
亚历山小-拿苏联对比美国就好比是拿阿三对比我们01-20 10:56
昨天那篇新聞動物園的 ，討論獅虎~ 很多都説老虎厲害，但也説不出是子醜寅卯來，都是主觀上的想當然，那今天就開個帖來説一下。
打鬥肯定沒證據證明，他兩基本是碰不到的自然界，除非動物園裏有人刻意安排，但不可能 ，印象中只有以前殖民時代白人做過，但很多都是拿雄對雌 或刻意故意這樣那樣的改變結局，不公平。
所以這種事情要分析，直接從獅虎的硬性數據上對比就行了。
首先看爪子。
上面是獅子，下面是老虎， 選的是差不多個體和體重的雄性獅虎，對比下獅子大。
然後是獅子巨大優勢是：
1.有更長的肩胛骨，（意味更多的肌肉附着空間）。
2.有更強壯的肱骨：同樣肱骨長度情況下，中間部位AP（正向）和ML（側向）直徑更寬更寬的末端，更厚的骨密質。
3.有更強壯的橈骨。
4.更大的頭骨 和咬合力。
下面是研究和出處。
Pathera Leo vs Pathera TigrisCredit to founder of initial study goes to Leofwin.The following is a compilation of the best available data on the forelimb morphologies of the two animals. Data is the standard by which any claim ought to be judged, as it is with the following and the relative strengths of the lion and the tiger.
Pathera Leo vs Pathera Tigris最初研究的創始人是Leofwin。以下是關於這兩種動物前肢形態的最佳可用數據彙編。數據是判斷任何索賠的標準，因為它與以下內容以及獅子和老虎的相對實力有關。
SCAPULAR SIZE:Study: Christiansen and Adolfssen, 2007.Metric: Scapular length.Correlated With: Space for muscle attachment in the shoulders.Sample Size: 17 lions, 15 tigers.Lion: 210.2-288.4 mm.Tiger: 199.1-241.3 mm.Edge: Lion.
肩胛骨大小：
研究：Christiansen和Adolfssen，2007年。
公制：肩胛骨長度。
相關：肩部肌肉附着的空間。
樣本數量：17只獅子，15只老虎。
獅子：210.2-288.4 mm。
老虎：199.1-241.3 mm。
邊緣：獅子。
HUMERAL ROBUSTICITY BASED ON CIRCUMFERENCE:Study: Christiansen and Adolfssen, 2007.Metric: Least circumference of humeral diaphysis in relation to humeral length.Correlated With: Overall resistance of humerus to stress.Sample Size: 17 lions, 15 tigers.Lion: 0.318.Tiger: 0.303.Edge: Lion.
基於周長的肱骨強健度：
研究：Christiansen和Adolfssen，2007年。
度量：肱骨幹的最小周長與肱長度的關係。
相關因素：肱骨對壓力的總體抵抗力。
樣本數量：17只獅子，15只老虎。
獅子：0.318。
老虎：0.303。
邊緣：獅子。
Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: Least circumference of humeral diaphysis in relation to humeral length.Correlated With: Overall bending strength of humerus.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.314.Tiger: 0.300.Edge: Lion.
研究：Christiansen和Harris，2005年。
度量：肱骨幹的最小周長與肱長度的關係。
與：肱骨整體彎曲強度相關。
樣本數量：3只獅子，5只老虎。
獅子：0.314。
老虎：0.300。
邊緣：獅子。
HUMERAL ROBUSTICITY BASED ON ML DIAMETER:Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: ML diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the ML axis.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.0897.Tiger: 0.0870.Edge: Lion.
基於ML直徑的肱骨幹：
研究：Christiansen和Harris，2005年。
公制：與肱骨長度相關的肱骨幹ML直徑。
相關：肱骨對ML軸應力的抵抗力。
樣本數量：3只獅子，5只老虎。
獅子：0.0897。
老虎：0.0870。
邊緣：獅子。
HUMERAL ROBUSTICITY BASED ON AP DIAMETER:Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: AP diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the AP axis.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.1098.Tiger: 0.1037.Edge: Lion.
基於AP直徑的肱骨健壯性：
研究：Christiansen和Harris，2005年。
公制：與肱骨長度相關的肱骨幹AP直徑。
相關：肱骨對AP軸應力的抵抗力。
樣本數量：3只獅子，5只老虎。
獅子：0.1098。
老虎：0.1037。
邊緣：獅子。
Study: Bertram and Biewner, 1990.Metric: AP diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the AP axis.Sample Size: 4 lions, 2 tigers.Lion: 0.1278.Tiger: 0.1137.Edge: Lion.
研究：Bertram和Biewner，1990年。
公制：與肱骨長度相關的肱骨幹AP直徑。
相關：肱骨對AP軸應力的抵抗力。
樣本數量：4只獅子，2只老虎。
獅子：0.1278。
老虎：0.1137。
邊緣：獅子。
Study: Meachen-Samuels and Van Valkenburgh, 2010.Metric: AP diameter of humerus at midshaft in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses along the AP axis.Sample Size: 2 lions, 2 tigers.Lion: 0.1144.Tiger: 0.1096.Edge: Lion.
研究：Meachen Samuels和Van Valkenburgh，2010年。
公制：與肱骨長度相關的肱骨幹AP直徑。
相關：肱骨對AP軸應力的抵抗力。
樣本數量：兩隻獅子，兩隻老虎。
獅子：0.1144。
老虎：0.1096。
邊緣：獅子。
DISTAL BENDING STRENGTH OF HUMERUS:Study: Christiansen and Harris, 2005.Metric: Distal articular width of humerus in relation to humeral length.Correlated With: Resistance of humerus to stresses at the elbow joint.Sample Size: 3 lions, 5 tigers.Lion: 0.1923.Tiger: 0.1827.Edge: Lion.
肱骨遠端彎曲強度：
研究：Christiansen和Harris，2005年。
公制：肱骨遠端關節寬度與肱骨長度的關係。
相關因素：肱骨對肘關節應力的抵抗力。
樣本數量：3只獅子，5只老虎。
獅子：0.1923。
老虎：0.1827。
邊緣：獅子。
數據看吧，獅子完勝 ，頭骨和尺骨 等找不到了。 獅子零件都比老虎強， 別説東北虎了，那個早就闢謠了，現在東北虎個體沒那麼大。 以數據來説話最有憑證不是嗎？誰強一目瞭然？
