這爆款一出，國產電影又有的抄了_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片01-21 09:15
作者 | 我是影小妹
三年前，**《誤殺》**爆了。
上映便成黑馬，票房口碑雙豐收。
併入選了豆瓣“華語懸疑榜”TOP10。
但可能很多觀眾並不知道。
這部國產電影改編自2015年的印度懸疑電影**《誤殺瞞天記》**。
當年該片一上映，便博得滿堂喝彩。
豆瓣4萬人打分，評分8.6。
好於95%的懸疑片，亦好於95%的犯罪片。
如今7年過去了，《誤殺瞞天記》出了續集。
原班人馬迴歸，尺度再次升級——
《誤殺瞞天記2》
Drishyam 2
第二部的故事，承接上一部。
小妹先帶大家簡單回顧下前作裏發生的故事。
男主維傑是一名電影愛好者，最大的夢想就是買下一間屬於自己的電影院。
但原本平靜的生活，卻被突如其來的命案打破。
維傑的大女兒被當地督察長的兒子侵犯。
女兒在反抗過程中，將施暴人誤殺。
為了保護全家，維傑從看過的大量犯罪電影中找尋靈感。
想出了一條瞞天過海的計策。
不僅為全家人制造了不在場證明，還成功藏匿了屍體。
第二部的故事，發生在7年後。
維傑的生意越做越大，並如願以償買下了一間電影院。
而且還做起了導演夢，準備拍一部電影。
雖然一切都在向前走，但發生過的，卻不曾消失。
七年前的陰霾還在籠罩着這一家。
維傑的大女兒患上了嚴重的PTSD。
不僅經常做噩夢，偶爾還會發作癲癇。
維傑的妻子變得惶惶不安，草木皆兵。
聽到警笛聲，看到警察，都會膽戰心驚。
而受害者那邊呢?
日子也沒好到哪裏去。
第一部結尾，維傑在男孩父母面前變相地承認了他們兒子已經死了的事實。
可七年了，男孩父親依然沒有放棄打聽兒子屍體的下落。
男孩母親也因此變得越來越偏執，誓要讓維傑一家付出代價。
同樣關注這個案件的，還有新上任的警長。
新官上任三把火，他一直想偵破這樁懸案。
於是，他聯手男孩的母親準備重新調查這樁案件。
案件的第一個重大變數，來自於鄰居的證詞。
維傑一家幫助的鄰居，實際上是警察派出的，潛伏兩年的卧底。
他們一個假扮酗酒家暴的丈夫，一個假扮受盡委屈的妻子。
女鄰居靠着悲慘的人設成功獲得了維傑妻子的同情和關注。
時間久了，維傑妻子和她無話不談。
直到某天，女鄰居從維傑夫妻口中竊聽到，男孩被殺的事實，但屍體藏在哪裏，謹慎的維傑卻閉口不談。
但光有證詞還不夠，想要破案還需要找到藏屍地點。
沒想到，第二個變數説來就來——
一個男人找來，自稱是目擊證人。
同樣是七年前。
這個目擊證人因為失手殺人遭到警察的追捕，在逃跑過程中碰到了正在埋屍的維傑。
現在刑滿釋放，他向警方提供了關鍵性證據——
維傑把屍體埋在了當時正在施工的警局下面。
這其實並不是什麼秘密，早在第一部結尾，就有暗示。
警方收到消息後，將警局團團圍住，開始在內部挖掘。
果然，發現了一具屍體。
經法院初步鑑定，死者的年齡在15—20之間，是被鈍器擊打頭部致死。
這一切都和被害男孩的特徵相仿。
警長很快就提審了維傑一家。
人證物證俱在，維傑深知瞞不住了，為了保全家人，他不得不一人攬下所有罪行。
但。
事情真有這麼簡單嗎？
必然不會。
在維傑被抓後，驚天反轉，由此開始。
第一個反轉。
一名電影編劇找到了警局，他告訴警長一件奇怪的事情。
幾年前，這位編劇被維傑請來修改劇本，維傑還給他一筆不菲的報酬。
這本來沒什麼的。
但奇怪的是，這個劇本的劇情完全是維傑自己的故事——
男主的孩子，不小心殺死了官二代。
男主為了保護孩子，把官二代埋到了正在建設的辦公大樓下。
劇本里寫道，男主怕真相敗露，所以提前留下證據，以便證明自己是兇手。
而劇本的高潮就是男主認罪，服刑。
也就是説，維傑早就預知了自己以後的走向。
這還沒完，編劇和維傑一直對這個劇本不滿意，所以電影一直沒拍。
但為了保護自己的故事版權，維傑早在半年前將劇本出版成了一本小説——
《誤殺瞞天記》。
於是，更精彩的部分來了。
在法庭上，維傑否認了自己的罪行。
維傑的律師更是直接拿出了這本書，聲稱警方提供的口供，其實都是抄襲了這本小説，並沒有可信度。
緊接着，第二個反轉來了。
屍體的DNA檢測結果顯示，死者並不是被害男孩。
這個結果讓男孩父母和警長徹底崩潰。
那些所謂的“證據”全部被推翻，維傑再次被無罪釋放。
看到這裏，不難發現，維傑從始至終都在下一盤大棋。
而且，這盤棋蓄謀已久，絕非一朝一夕的事情。
那麼，整部電影最大的懸念來了：
屍體究竟是誰的？
維傑這次是如何瞞天過海的？
相比較第一部，第二部的劇情略顯冗長。
但反轉一個接着一個，讓人應接不暇。
可惜，《誤殺瞞天記2》的問題也出在這裏。
為了反轉而反轉。
如果不是時常有限，後續似乎還能繼續反轉。
其次，續集的推理部分略顯潦草，有些情節經不起推敲。
比如，維傑經常代入小説男主的身份去推敲案件的細節，編劇為何察覺不出異樣？
又比如，維傑策劃騙局多年，朝夕共處的家人卻沒有發現任何異常？
這些劇情都顯得很不合理。
老實説，這並不是一部“三觀正”的影片。
但如果用三觀是否正確來評價這部影片，的確略顯膚淺。
雖然兩部的導演不是一個人，但影片對人性的描摹仍然幽微至極。
無論是第一部還是第二部，《誤殺》系列始終在描述一個殘酷的寓言：
從戰爭打響開始，場上便沒有贏家。
因為，真相不會勝利。
但無論拍得好壞，正如網友所言：
神作即使不再神，我們也翻拍不起。