人口向資源及財富更多的地方流動，是一種自然邏輯？我不同意_風聞

【本文由“小飛俠杜蘭特”推薦，來自《英特爾CEO：我們正在解決高端芯片生產集中在亞洲的問題》評論區，標題為小編添加】

• 任澤平
• 這個評論就是陰溝裏的辣椒，陰險又毒辣。類似的還有為什麼米國水深火熱，還有這麼多人潤到米國去。

這裏轉一個觀網的網友的評論來回復一下：

生產力發展不同水平以及財富佔有的不同，人口向資源及財富更多的地方流動，是一種自然邏輯。

但是，佔有資源及財富多的，並不一定是來源於誠實勞動或單純天賦，有很多可能來源於搶劫、掠奪、盤剝、欺詐，這也是一種自然邏輯，美國就是如此，這個問題的本質也是如此，被剝奪而一無所有的人，想要到強盜那裏能吃一口飯，強盜不但不給還要用棍棒暴打，就是這個問題的邏輯。

“生產力發展不同水平以及財富佔有的不同，人口向資源及財富更多的地方流動，是一種自然邏輯。”

這明顯是個錯誤邏輯。如果説，人口向資源更多的地方流動，那全球資源最多的地方是哪兒？俄羅斯。為啥沒有人才向俄羅斯流動呢？有人説是因為”冷”。但挪威和瑞典也冷，為啥人口會向北歐流動呢？

如果説，人口向財富更多的地方流動，那全球財富最多的地方是哪兒？毫無疑問，中東，沙特阿拉伯，科威特

為啥沒有人才向沙特和科威特流動呢？有人説是因為“熱”。但新加坡也熱，為啥大量中國人往新加坡移民呢？

其實，“人口向資源及財富更多的地方流動”，是不成立的。正確説，人口向財富和機會多的地方流動。財富就不説了，不管是搶來的還是賺來的；但什麼是機會？機會就是就業！你去日本、韓國、加拿大，甚至歐洲國家，未必找得到工作。沒工作就待不下去，去了也會跑出來。但美國就不一樣，不僅自己的大學生沒有就業問題，每年還會在全世界招工，幾十上百萬的技術移民。他們的就業崗位哪來的？名牌理工大學的老師和學生的大量創業。雅虎的楊志遠，搜狐的張朝陽，微軟的比爾蓋茨，谷歌的拉里佩奇，臉譜的扎克伯格等，都是在校大學生創辦成功的大型企業，至於在校生和老師創辦的小型科技企業，更是數也數不清，每年都是成千上萬。

這就是美國就業的底氣。沒有這些大學生辦的企業企業，美國拿什麼來僱傭外國技術移民。而且這種創業大潮，還使得美國的高科技產業不是一個、一個地出現，而是一片一片地出現，集羣式的發展。最新的計算機架構、計算機語言、半導體技術，幾乎全部在美國首次出現。

反過來看中國的名牌頂尖大學畢業生，曾經的狀元、學霸、奧數冠軍，一畢業就當了公務員，進了國企，有幾個出來創業的？智商高有什麼用？情商才是最關鍵的。東亞的教育，只問智商不問情商，不就是為培養打工仔服務的教育嗎？