關於俄烏戰爭走向的推測_風聞

打了一年了，我有幾個認知：

1、信息化戰爭的基礎是機械化，信息化步兵其實只能防守，缺乏進攻能力；

在阿富汗，美軍的信息化建設成就並沒有改變阿富汗的局勢，在機械化戰爭無法展開的條件下，美軍被迫和塔利班打了一場持續20年的步兵對步兵的戰爭，我們可以看到美軍始終沒能解決塔利班，最終美國人在多種因素的影響下撤離了阿富汗。儘管軍事因素並不是唯一的決定因素，但是其他因素都是由於軍事上的局面始終無法改善造成。

在當前的俄烏戰爭爆發之前，俄羅斯通過兩次手術刀式的行動基本上摧毀了烏克蘭的機械化裝備，​是當前俄羅斯能夠遊刃有餘的進行撤退防守的根本。

也就是説，俄羅斯通過後撤，實現了戰爭正規化，而不是被拖入“治安戰”的泥潭：我們多次看到俄軍主動後撤並且將己方支持者向後方運輸，確保了戰線明確，後方游擊戰從而無從發起！

——軍事上如果烏克蘭不能迅速取得機械化建設成就，俄羅斯基本能夠維持當前優勢。

2、烏克蘭信息化機械化建設前景分析；

任何一個軍迷都知道，高度信息化的重型機械化部隊特別的貴，其成本不亞於現代空軍建設和現代海軍建設。僅就當前世界範圍來看，實現了這種信息化的重型機械化部隊集成的國家實際上只有2個，就是中美，法國和俄羅斯算半個，英國則乾脆的退出了當前的競爭，有潛力的印度則與俄羅斯是傳統友好國家。

從95年我接觸《艦船知識》、《航空知識》、《軍事科技》等雜誌算起，世界主要大國在海灣戰爭之後的陸陸續續發力，競爭再到有心無力，結論是明確的：只有超級大國才能玩這套東西。

美國+北約確實有能力幫助烏克蘭實現！但是問題在於美國的能力在衰退，並且意願不足。

這不是豹2或者M1的事情，而是一整套C4I系統+機械化建設+軍隊改革！烏克蘭軍隊到現在為止，除了能夠看出其軍隊軍閥化的傾向越來越明顯之外，沒有看到美國選擇的這個“澤連斯基”具備這種崛起的機會。

從現代史來看，美國扶植軍事強人的成功率其實不高：蔣介石失敗了，韓國算成功，越南失敗了、伊拉克失敗了2次（第一次是扶植薩達姆，第二次是伊拉克戰爭之後扶植伊拉克反薩達姆勢力），阿富汗失敗了，敍利亞失敗了。其中烏克蘭本身素質還算能夠夠得上信息化機械化，但是散裝，也就是説，不僅僅是軍事+錢，而是政治+軍事+教育+錢，不看好美國人的成功率，我看美國人自己也不看好。

另外，從目的上來講，烏克蘭是否勝利對於美國來説無關緊要，重要的是烏克蘭始終在和俄羅斯打仗！

3、俄烏戰爭對於當前國際局面來説，屬於局部和次要！

在我看來，無論什麼人吹噓拜登多麼多麼牛逼，但是美國人有一次犯下了“朝鮮戰爭錯誤”！

——美國戰略界明確中國是主要對手的時間是什麼時候？2016年，而俄烏戰爭爆發是什麼時候，是2022年。這場戰爭有太明顯的“尾巴搖狗”特徵了：美國對俄工作的那幫人明明白白的身居高位，現在想讓他們學漢語，對於那幫中老年來説是不是稍微急了點？

——另外，收割盟友固然可以肥己，但是，己方勢弱的時候怎麼辦？結果就是現在的局面，美軍在俄烏戰爭爆發之後要不要轉移到亞太？放開日本的狗鏈固然可以挑起中日矛盾，但是，會不會反咬一口？

我看起碼2~3年內，俄烏戰爭會持續保持當前的“技戰術水平”，即俄羅斯憑藉更多的炮兵和機械化裝備維持當前1:4的交換比，直到有一方無法承受下去，我比較看好俄羅斯更能抗。