普京一上台，為何立刻對媒體過河拆“橋”？_風聞

俄烏軍事衝突爆發至今，俄羅斯媒體基本都能做到槍口一致對外，這在二十幾年前是不可想象的。當時，俄媒甚至連在車臣戰爭期間都要表現出對車臣叛軍的同情態度，同時，指責俄軍。

如果普京上台後沒有立刻着手收拾這些由西方和寡頭資本控制的媒體，現在的情形根本無法想象。

説普京對媒體過河拆“橋”，因為這個“橋”是真實存在的，俄羅斯最大的傳媒集團名字就叫《橋》。

《橋》傳媒是由金融寡頭古辛斯基控制，最初它是一家“諮詢公司”，90年代初與美國阿爾諾爾德·波特爾法律公司聯手創造了《橋》集團，短短5年時間內就佔據了俄羅斯輿論場的半壁江山。

媒體的另外半壁江山是由另一位寡頭別列佐夫斯基控制。

政府媒體的比例只佔2%。

也就是説，與西方合作的寡頭資本完全控制了俄羅斯人獲得信息的渠道。

準確地説，是猶太資本控制了俄羅斯媒體，古辛斯基和別列佐夫斯基都是猶太人。而在七寡頭當中，有五個是猶太人，他們都有自己的媒體。

1999年12月31日晚上，葉利欽突然宣佈辭職，代總理普京根據俄羅斯憲法規定出任代總統，原定於2000年6月舉行的總統大選提前到了3月26日。

普京知名度與其它主要對手相比並不高，他們是俄羅斯共產黨領袖久加諾夫、前總理普里馬科夫、亞夫林斯基（亞博盧民主黨領袖）、盧日科夫（莫斯科市長）。

媒體決定大選

那時期，俄羅斯可是西方媒體口中的“民主典範”，美國希望帶路黨最好能上台掌權，把一切交給西方，自卑自賤，甘心為奴。

美國對普京並不瞭解，但既然是葉利欽指定的接班人，也沒有理由可以反對他，只要久加諾夫不上台，美國都可以接受。

普京在1999年8月當上第一副總理，他的支持率到9月也只有4%，他的名字在莫斯科和聖彼得堡之外，知者甚少。

轉折點出現在10月，普京支持率飈升至31%，11月份到了45%，名字也廣為人知。

這不是普京努力的結果，而是媒體決定增加普京的報道量。

實際上媒體在很大程度決定了俄羅斯總統大選結果。

媒體主要是指電視台、電台、報紙、期刊等，而這些資源全部由資本寡頭支配。

媒體在包裝普京時，充分研究了民眾心理。像一系列普京駕駛戰鬥機前往車臣視察的鏡頭，就是在選前拍攝的。

別列佐夫斯基的媒體全力支持普京，因為他害怕俄共上台會清算他。

古辛斯基則反對普京，因為他準備將亞夫林斯基推上台。

《橋》傳媒大力攻普京在聖彼得堡擔任副市長期間經濟上有違規行為（對企業洗錢行為不作為）。

別列佐夫斯基的”俄羅斯公共電視台“替普京澄清，加強炮火轟向亞夫林斯基。

”公共電視台“只用一招就擊潰了亞夫林斯基，他們説亞夫林斯基是個同性戀，還是個小受，俄羅斯人根本無法接受未來總統是個同性戀，而普京是個硬漢。

至於亞夫林斯基到底是不是同性戀？不重要，重要的是媒體能讓民眾相信。

等選舉結束，亞夫林斯基去法院慢慢起訴吧。當他沒戲時，《橋》集團也轉向支持普京，攻擊久加諾夫。

在媒體持續四個多月造勢之下，普京這個名字每天都在電視台、報紙出現，加上他在新年前成為代理總統，再加上良好的形象，他當選的概率變得非常之高。

2000年3月底投票結果，普京第一輪就勝出，得票率超過53%，遭到媒體潮水般攻擊的久加諾夫得票率只有29%。

過河拆”橋“，收拾媒體

普京之前與別列佐夫斯基關係是緊密的，按照“民主”潛規則，普京就任總統後，應當給予支持他的寡頭們以利益回報，否則寡頭們會反咬普京。

但普京的特別之處就在他沒有遵守潛規則，他清醒地看到資本媒體對俄羅斯影響力，而不是對這些猶太人感恩戴德。

既然寡頭們能操縱輿論決定選情，反過來也一樣能讓普京身敗名裂，2004年扶持其他人入主克里姆林宮。

普京有兩個選擇：

一、與寡頭合作，利益分贓，四年一次忽悠老百姓。

二、冒政治風險，打掉寡頭，由國家接管主要媒體。

普京選擇了後者，這也反映了俄羅斯後政治、外交、經濟政策的改變。

入主克里姆林宮後三個月不到，普京就動手了。

2000年6月13日，古辛斯基被拘留10日，罪名是詐騙國家財產，寡頭們在俄羅斯私有化過程中，沒有一個人的手是乾淨的。

當然，在他們的媒體筆下，個個都是營銷奇才，商界翹楚。

古辛斯基財產被查封后，向美國求救。

6月17日普京從西班牙訪問回來，又放了古辛斯基（保釋）。

這一捉一放，極大震動了古辛斯基背後的美國力量。

“橋”媒體與美國關係是公開的，“橋”旗下的“獨立電視台”，是美國在1993年部署在俄羅斯的媒體“航母”，比起真正的航母，它的洗腦誅心威力更為可怕。

11月份，保釋在家的古辛斯基跑路到了西班牙。俄羅斯發出 “紅色通緝令”，2001年4月18日，西班牙國家法院裁定古辛斯基無罪，拒絕引渡給俄羅斯。

古辛斯基擁有俄羅斯和以色列雙重國籍，他隨即前往以色列定居。

接下來，就是對“橋”傳媒以及“獨立電視台”的股份爭奪戰，美國CNN總裁特納甚至從幕後走到台前，以“破壞新聞自由”為名，指責俄羅斯。

最終美國、猶太寡頭與普京政府形成了法律拉鋸戰局面，普京贏得並不輕鬆。

美國口中的“新聞自由”是什麼？就是由西方媒體控制輿論，否則，你國就是沒有新聞自由。

普京拆了這座“橋”後，又向別列佐夫斯基的媒體舉起了刀。

2001年1月21日，俄政府吊銷了別列佐夫斯基的TV6電視台播放證，TV6是CNN與俄羅斯寡頭資本在1993年合辦的媒體。

普京深知，大選時無論是挺他的，還是反他的俄羅斯媒體，背後都是由美資控制，這些猶太寡頭力量足以改變一個國家的政局。

斬斷這些魔爪後，美英媒體對普京的評價出現了180度大轉彎，一邊大罵俄羅斯，一邊積極收留跑路寡頭，視“紅色通緝令”為無物。

2002-2008年，美國《華爾街時報》、英國BBC、德國《世界報》、英國《每日電訊報》等大媒體輪番上陣，將普京醜化成暴君，將俄羅斯開除出了民主行列。

俄羅斯在西方圍攻之下，一步一步將實現了80%以上的媒體國家化。之後，輿論戰的主要戰場轉入了網絡。

開不了戰機，我就買快餐。

奧巴馬經常被偶遇買快餐，連在中國網絡平台都廣為人知，以前天涯論壇時不時能看到這類帖子，還有撿南瓜的，這是難道是網友自發傳播的？

直接了當地説，美國在全球宣傳力量上所佔的優勢比軍事力量優勢還要大。

“國家信息安全”並非空洞的概念，媒體的屁股能影響到一個國家的社會安全、經濟安全。

如果普京當時不是斷然處置這些媒體，不誇張地説，俄羅斯一定會出一個猶太人總統，然後將整個國家交由美國處置。

一個大國，如果精神上被掏空，剩下的就只有行屍走肉，幾個謠言就能使你變成一盤散沙。不可不防！