北約坦克在烏克蘭有什麼用_風聞

英國已經決定向烏克蘭提供14輛“挑戰者2”坦克。德國在耍滑頭，只要美國不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德國就不援助“豹2”。只要德國不鬆口，波蘭等國的“豹2”也不能送交烏克蘭。估計德國最後還是會在壓力下鬆口，但歐洲現有的2000多輛“豹2”不大會有太多最後能送交烏克蘭，這些“豹2”還是北約各國的現役主力，在東歐前線局勢緊張的現在，誰都不敢過度削弱自己的裝甲實力。法國“勒克萊克”坦克一共沒有多少數量，也沒法援助。

英國的援助只有一個連的坦克，波蘭也是一個連（還在等德國的批准），其他國家的援助也是連級。德國可能最後達到營級，但也不大可能達到更大的數量。烏克蘭號稱需要250輛西方坦克才能打敗俄羅斯，最後能拿到的或許不足一半，還有萬國牌的問題，連彈藥都難統一，“挑戰者2”用120毫米線膛彈，“豹2”（還有“艾布拉姆斯”，如果美國最後也援助的話）用120毫米滑膛彈，動力包更是都不一樣。

這點數量的坦克能幹什麼呢？

烏克蘭戰爭表明：現代坦克戰已經迥然不同於傳統坦克戰，庫爾斯克或者十月戰爭那樣的坦克戰已經成為過去，大規模、密集的裝甲衝擊和步兵人海衝鋒一樣，成為過去。這是因為現代火力威力強大，命中率高。即使不用精確制導彈藥，密集衝鋒的坦克也可能遭到先進集束彈藥的致命打擊。

反坦克導彈的作用倒是不宜高估。在十月戰爭裏，在埃軍渡河的第一天，以軍一個旅試圖向運河前線反攻、把埃軍趕下運河，但被埃及的反坦克導彈和火箭筒嘁哩咔擦消滅了，反而防線被撕開一個大洞。還好埃軍戰略從一開始就放棄向以軍縱深突破，漏洞很快被強行軍趕上來的預備隊補上了。

但在十月戰爭後期，尤其在渡河作戰期間，以軍坦克加強觀察和反措施，埃及反坦克導彈基本上沒有發揮什麼作用。

在烏克蘭戰爭初期，美國“標槍”和英國NLAW反坦克導彈發揮了很大的作用，但很快也戰國鋭減。這裏面因素很多，但反坦克導彈的有效性降低是不可忽視的因素，攻防總是相長的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相對穩定。但回到老問題：大規模坦克戰已經成為過去，這些北約坦克幹什麼用呢？

步兵在戰爭中的作用或許有借鑑作用。

在傳統戰爭裏，步兵密集衝鋒是主要突擊手段，依託防線防守則是主要防禦手段。在現代戰爭裏，步兵衝鋒已經很少超過班排規模了，甚至以更小，也是利用地形、障礙快速穿梭，而不是在開闊地排成密集隊形度方步，否則密集的炮火、炸彈是分分鐘的事。防禦也不再能靜態地依託防線和工事，再堅固的工事也頂不住砸上天靈蓋的精準狼牙棒。

坦克也在經歷這樣的轉型。在開闊地以密集隊形衝擊越來越危險，否則不被反坦克導彈點天燈的話，也要被集束彈藥拆骨剔肉。依託工事靜止防禦也一樣，只能被制導炸彈精確點名。坦克進攻需要向小羣突擊轉變，防禦也要機動化。

但這樣一來，西方援助坦克品種雜亂倒不成問題了，反正都是小羣出動。甚至坦克性能都沒有那麼重要。這就像特種部隊的小羣多路作戰，突擊步槍和手榴彈的性能並沒有那麼重要，戰術意識和戰術動作更加重要。換句話説，仗打到這個份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其實並不重要了。

其實數量也沒有那麼重要，反正不能集羣使用。

更重要的是，“裝甲特種部隊”對體系作戰的要求大大高於徒步的特種部隊，需要強大的偵察、指揮、火力支援體系的支援，而不是靠坦克一頭扎進去靠火力硬啃、靠裝甲硬挺。北約給予烏克蘭強大的偵察、指揮支援，還提供了大量火力裝備，但畢竟在域外，偵察、指揮支援只能是戰區級的，根本達不到緊密的實時保障的要求。

這些北約坦克到了烏克蘭，還是要靠烏軍的偵察、指揮體系保障作戰。像這樣的近戰，用“豹2”、“挑戰者2”還是T-72、T-80差別不大，就像特種部隊在逐屋戰鬥中用M4還是AK47差別不大一樣。也就是説，既然在烏軍偵察、指揮體系的支援下，原有的T-72、T-80沒有發揮奇效，還折騰光了，這些北約坦克也一樣不能創造奇蹟，再次被折騰光只是時間問題。

北約支援的火力裝備則已經在烏軍偵察、指揮體制支援下作戰了。

西方軍界一直説：西方軍力強大不僅在於裝備先進，更在於訓練和戰術先進。北約已經訓練烏軍有一段時間了，但在戰爭爆發後才加大加強。但這樣的速成訓練就能管用，長年訓練就是浪費了。

這麼説來，這些北約坦克在烏克蘭並沒有太大的用。西方開始援助坦克，不是升級行動，實在是因為烏克蘭的蘇制坦克打光了。繼續同樣的用法的話，這些北約坦克也會很快消耗完的。然後該怎麼樣還怎麼樣，烏克蘭繼續耗下去。