昔日嘲笑陸客如今卻在日本丟人，“台獨”雙標徹底暴露_風聞

台灣疫情解封后，日本成了不少人的旅遊目的地，但最近傳出一則新聞，台灣人赴日旅遊時，一行6人為了照料無法入店的小孩，點3碗拉麪想分批輪流共食遭拒，憤而留下一星負評。以上行為除了讓不少人尷尬，更折射出島內部分人士嚴於律人寬以待己的雙重標準。

按照當事人的説法，是要照顧小孩又因店家不接待20歲以下的客人，才想輪流共食，但比起這種理直氣壯，同樣的事，當初台灣又是如何看待陸客的呢？

幾年前，島內曾有文章點評，陸客共食多人分一樣小吃造成有人潮沒錢潮；還有消費者認為，耳裏聽到的都是説捲舌音的國語，少了記憶中熟悉的台味，於是改選擇離家近的小夜市或路邊商展逛逛。

但實際情況是，陸客再多台灣人還是絕對主力，夜市的小吃長期缺少變化，消費者購買意願低才是生意慘淡的原因。

況且，小吃就是嚐鮮非正餐，路邊攤又不是正規店家，分食也非大錯。至於説聽不到台味，曾幾何時在台灣省到處都是南腔北調，外省人也不習慣台灣國語，連口音都成了原罪，求高雅應該去聽貝多芬，又何必到夜市？

再説，如果覺得環島遊品質差陸客消費能力低，更該批評的是台灣旅行社壓低成本讓其他業者沒錢賺。

其實很多人連大陸的風景還看不過來，想到台灣走走，無非是一睹阿里山、日月潭，畢竟對於課本里的情結，祖國的寶島，都有想象與期待。

單單是這份情感，就對兩岸關係意義重大，結果花錢還成了有些人的出氣筒，實在令人遺憾。

這種對待陸客的態度正是島內身份認同扭曲的縮影。

當初陸客沒來時，一些人怕兩岸直航木馬屠城，開放了又要每天登記團進團出，像防賊，而有了自由行，又抱怨比起歐美遊客，陸客消費能力不高，反正動輒得咎怎麼做都不對。

其實，這種歧視又何止對陸客，對待陸生、陸配同樣如此。

面對這種差別待遇，還有民進黨“立委”説，剛好而已；三年前疫情最厲害的時候，只因為“小明們”（陸配子女）是大陸籍，台當局衞福部門負責人陳時中就説“選擇了就要承擔”，讓這些人有家不能回，可是拿着外籍身份的“洋小明”們只要有居留證就能入境。

可見，這種反中的雙標無處不在。就像這次台灣旅客在日本出醜，那當初有何資格評論陸客共食？尤其夜市還不存在進店問題，陸客為何還要被指責？

或許一些人認為，在日本發生的不代表所有台灣人，此話不假，但關鍵是陸客身上的問題都能被島內媒體無限放大。

當初台北市士林夜市水果攤多次被爆出坑騙行為，直到海外遊客投訴才被台北市政府取締。（台灣媒體）

這次台灣遊客在日本出醜，還有人向店家趕忙道歉，可當初士林夜市水果原切攤也坑了不少大陸人，為何沒人向大陸游客致歉？直到被海外遊客投訴才被台北市政府取締，又何嘗不是看人下菜碟。

而假如發生在日本的一幕換成台灣人到大陸被商家拒絕，是否還會有人跳出來污衊是中國“打壓”，欺負台灣人？而這種伸頭一刀，縮頭也是一刀的事，大陸已經領教過太多太多。

當一些理中客們大談心靈契合的時候，我們是否更該反問，誰先破壞了是兩岸兄弟間的情感，是誰把同胞看成了錢包？凡事有因才有果，只談現象不問原因，才是對兩岸關係最大的傷害與破壞，因為那根本就不是公道與客觀。