落雕都督之西方經濟理論與中國截然不同的邏輯_風聞

落雕都督之西方經濟理論與中國截然不同的邏輯。

舉例1：中國內地C市，豬肉價格一週內翻了一番，商家囤積居奇，民怨沸騰：老子要吃不起肉了！政府出來管一管！！作為C市市長，你準備怎麼辦？當然是迅速調集生豬資源、各路冷鮮豬肉甚至凍豬肉投放市場，平抑價格，嚴打投機倒把，讓老百姓都能吃上平價肉。這明顯是嚴重違背西方經濟理論的市場干預行為，非常“邪惡”，是吧？

舉例2：南蘇丹首都，西紅柿價格一週內翻了一番，商家告知斷貨，民怨沸騰：我喂不飽我的孩子們，政府幫幫我們！！作為大總統閣下，你準備怎麼辦？當然是迅速蒐集美元外匯（去國際上借，或者找援助、找捐贈），然後向市場拋售美元以回收南蘇丹鎊，抑制惡性通脹，穩定匯率和本幣幣值，在然後，就等着西紅柿價格自然回落（當然基本上是落不回去的）。

舉例3：我們現在自己有小廚房，每十天左右去25公里外的鎮子上的市場買肉，原本只有兩家賣牛肉的黑蜀黍，我們每次去都買好多牛排牛尾巴（牛腿肉太硬了），黑蜀黍生意做得風生水起，還經常白饒我們幾個牛心牛肚。後來呢，賣牛肉的黑蜀黍增加到了七家，牛肉價格立馬跳水，原來常跟我們做生意的那位黑蜀黍在第二天就宣佈收攤不賣了，賠不起了：之前殺一頭牛半天工夫就賣完了；現在殺一頭牛，一天下來還剩一大半，剩下的第二天就臭了，賣不掉。。。多麼生動的市場經濟教學案例！完全符合課本理論！需求不變，供給增加，價格必然跳水！在殘酷的價格競爭下部分商家被淘汰出局。這一價格下跌和南蘇丹政府沒有關係，因為南蘇丹鎊匯率已經比一年前跌去近一半了，通脹依舊嚴重。牛肉價格下跌純粹是局部市場的自發調節，也就是説南蘇丹政府在經濟發展中沒發揮任何作用，非常的符合西方經濟理論！NICE！！！

三個例子説明了什麼？中國的經濟理論是保民生，而西方經濟理論是……保貨幣，保債務！

當危機發生時，中國政府第一反應是保民生，如果不能保民生，中國政府就失去了信用，就失去了執政基礎。

當危機發生時，西方國家政府第一反應是保貨幣、保債務，如果不能保貨幣、不能保債務，西方國家政府就失去了信用，就失去了執政基礎。

中國政府的信用來自民心，西方國家政府的信用來自貨幣和債務——欠債還錢。

瞭解了這一基本邏輯，發展中國家欠下的債務就清楚了：

他們與歐美發達國家間的債務，是按照西方經濟理論構建的，就不是為了給發展中國家搞經濟搞發展用的，是給發展中國家當維持會，給歐美發達國家吸血用的，是不可持續的，所以必然掉進債務陷阱。

他們與中國間的債務，是通過投資和貿易構建的，是為了給發展中國家搞經濟搞發展用的，是幫助發展中國家脱貧、實現獨立自主用的，是可持續的，是能把賬還清的。

不僅如此，就連歐美發達國家的債務也能看清楚了：

發達國家政府發行債券，這就欠了銀行家/資本家們的錢。危機發生時，要先確保政府能按時還錢還利息，如果的確還不上就和債主商量商量把債務上限提一提，讓政府可以借更多的債來還眼前的利息，至於以後怎麼辦，那是下屆政府的事。然後才考慮老百姓的日子怎麼辦，老百姓的日子怎麼辦，發錢，發錢最簡單了，比調集物資或是發展生產增加供給簡單多了；但是發錢多了就惡性通脹，惡性通脹敗壞本幣信用，於是就要加息，加息最方便了，比調集物資或是發展生產增加供給簡單多了，一加息，政府的國債利息又要上天，還不上……這樣拖到下屆政府上台，新一屆政府想要停止這個惡性循環，於是準備加税，加税最簡單了，比調集物資或是發展生產增加供給簡單多了……於是被人揹後砰砰砰打了十幾槍自殺了。

企業發債券來週轉自己，就是用來維持企業的經濟活動的，是有經濟效益的，在可預期的未來是能夠按約定還錢的；而國家發債未必是用來搞經濟發展，特別是發展中國家發債，更多是維持局面，借來的錢並沒有投入社會生產，不產生經濟效益，是很容易上癮而放棄發展工作的，最後還不上錢，建立在債務之上的國家信用就破產了，就全玩兒完了。現在拜登政府搞各種補貼政策，其實就是把美國政府原本借債用來當華爾街維持會的錢，分一部分出來搞國內建設，思路是對的，但是，能不能產生經濟效益來還錢，就兩説了，拭目以待。

以上，就醬紫。