落雕都督之西方經濟理論與中國截然不同的邏輯_風聞
落雕都督-众爱卿,下班了!01-24 15:20
落雕都督之西方經濟理論與中國截然不同的邏輯。
舉例1:中國內地C市,豬肉價格一週內翻了一番,商家囤積居奇,民怨沸騰:老子要吃不起肉了!政府出來管一管!!作為C市市長,你準備怎麼辦?當然是迅速調集生豬資源、各路冷鮮豬肉甚至凍豬肉投放市場,平抑價格,嚴打投機倒把,讓老百姓都能吃上平價肉。這明顯是嚴重違背西方經濟理論的市場干預行為,非常“邪惡”,是吧?
舉例2:南蘇丹首都,西紅柿價格一週內翻了一番,商家告知斷貨,民怨沸騰:我喂不飽我的孩子們,政府幫幫我們!!作為大總統閣下,你準備怎麼辦?當然是迅速蒐集美元外匯(去國際上借,或者找援助、找捐贈),然後向市場拋售美元以回收南蘇丹鎊,抑制惡性通脹,穩定匯率和本幣幣值,在然後,就等着西紅柿價格自然回落(當然基本上是落不回去的)。
舉例3:我們現在自己有小廚房,每十天左右去25公里外的鎮子上的市場買肉,原本只有兩家賣牛肉的黑蜀黍,我們每次去都買好多牛排牛尾巴(牛腿肉太硬了),黑蜀黍生意做得風生水起,還經常白饒我們幾個牛心牛肚。後來呢,賣牛肉的黑蜀黍增加到了七家,牛肉價格立馬跳水,原來常跟我們做生意的那位黑蜀黍在第二天就宣佈收攤不賣了,賠不起了:之前殺一頭牛半天工夫就賣完了;現在殺一頭牛,一天下來還剩一大半,剩下的第二天就臭了,賣不掉。。。多麼生動的市場經濟教學案例!完全符合課本理論!需求不變,供給增加,價格必然跳水!在殘酷的價格競爭下部分商家被淘汰出局。這一價格下跌和南蘇丹政府沒有關係,因為南蘇丹鎊匯率已經比一年前跌去近一半了,通脹依舊嚴重。牛肉價格下跌純粹是局部市場的自發調節,也就是説南蘇丹政府在經濟發展中沒發揮任何作用,非常的符合西方經濟理論!NICE!!!
三個例子説明了什麼?中國的經濟理論是保民生,而西方經濟理論是……保貨幣,保債務!
當危機發生時,中國政府第一反應是保民生,如果不能保民生,中國政府就失去了信用,就失去了執政基礎。
當危機發生時,西方國家政府第一反應是保貨幣、保債務,如果不能保貨幣、不能保債務,西方國家政府就失去了信用,就失去了執政基礎。
中國政府的信用來自民心,西方國家政府的信用來自貨幣和債務——欠債還錢。
瞭解了這一基本邏輯,發展中國家欠下的債務就清楚了:
他們與歐美發達國家間的債務,是按照西方經濟理論構建的,就不是為了給發展中國家搞經濟搞發展用的,是給發展中國家當維持會,給歐美發達國家吸血用的,是不可持續的,所以必然掉進債務陷阱。
他們與中國間的債務,是通過投資和貿易構建的,是為了給發展中國家搞經濟搞發展用的,是幫助發展中國家脱貧、實現獨立自主用的,是可持續的,是能把賬還清的。
不僅如此,就連歐美發達國家的債務也能看清楚了:
發達國家政府發行債券,這就欠了銀行家/資本家們的錢。危機發生時,要先確保政府能按時還錢還利息,如果的確還不上就和債主商量商量把債務上限提一提,讓政府可以借更多的債來還眼前的利息,至於以後怎麼辦,那是下屆政府的事。然後才考慮老百姓的日子怎麼辦,老百姓的日子怎麼辦,發錢,發錢最簡單了,比調集物資或是發展生產增加供給簡單多了;但是發錢多了就惡性通脹,惡性通脹敗壞本幣信用,於是就要加息,加息最方便了,比調集物資或是發展生產增加供給簡單多了,一加息,政府的國債利息又要上天,還不上……這樣拖到下屆政府上台,新一屆政府想要停止這個惡性循環,於是準備加税,加税最簡單了,比調集物資或是發展生產增加供給簡單多了……於是被人揹後砰砰砰打了十幾槍自殺了。
企業發債券來週轉自己,就是用來維持企業的經濟活動的,是有經濟效益的,在可預期的未來是能夠按約定還錢的;而國家發債未必是用來搞經濟發展,特別是發展中國家發債,更多是維持局面,借來的錢並沒有投入社會生產,不產生經濟效益,是很容易上癮而放棄發展工作的,最後還不上錢,建立在債務之上的國家信用就破產了,就全玩兒完了。現在拜登政府搞各種補貼政策,其實就是把美國政府原本借債用來當華爾街維持會的錢,分一部分出來搞國內建設,思路是對的,但是,能不能產生經濟效益來還錢,就兩説了,拭目以待。
以上,就醬紫。
