流浪地球2是一個對觀眾有一定要求的電影，她不適合所有人_風聞

【本文由“朝五晚九”推薦，來自《郭帆談《流浪地球2》：中國科幻電影要植根於中國文化》評論區，標題為小編添加】

    2023年1月23日23:05 我觀看了《流浪地球2》   

我的感想會儘可能避免劇透，只討論本篇的核心精神。   

《2》作為《1》的前傳，我認為觀看順序還是很重要的，建議先看《1》。    

首先，流浪地球2是一個對觀眾有一定要求的電影，她不適合所有人。

對有的人來説，她太枯燥了，大場面就幾個，剩下的全是廢話，甚至我看到了差不多有五分之一的觀眾在中途離場，甚至有的人半路打呼嚕了。但對另一些人來説，他經過了極其精密的壓縮，每一秒都藴含着龐大的數據考驗着觀眾大腦的信息接收能力，整個電影沒有一個字是多餘的，全程都是酣暢淋漓的資訊轟炸。   

 以下我將從6個方面簡單且儘可能無劇透的概括本片的核心內容。   

 1.價值觀，與歐美的超級英雄價值觀完全相反，中國價值觀的核心在於一步一個腳印，事在人為。奇蹟不是一個超級英雄大力出奇跡吼一聲誕生的，奇蹟是無數奉獻者用青春、汗水甚至是生命鑄造的。   

 2.傳承，人的思想不會隨着生命的終結而消失，父親會把信念傳給兒子，師傅會把精神接力給徒弟。本片中不光是中國，我們也能在老一輩俄羅斯宇航員“懦夫”身上看到流浪地球1裏的“老馬”馬卡洛夫的影子，甚至就連性格都很像。遇到困境時哭爹喊娘，但真事到肩上也會第一個挺身而出，因為“俄羅斯人在宇宙裏是無敵的”。    

3.選擇，本片中各國表現的態度飄忽不定，一遇到困難就擺爛，就推卸責任。努力不一定成功，但不爭取就一定會失敗。連這麼簡單的事情都無法理解，真遇到滅頂之災，就只能是一羣拖後腿的。   

 4.同志，世界各國中都有着我們的同志在為了大義而行動，我們從來不是孤軍奮戰。世界不應由誰去統治，而是應該同心協力，放棄內耗，唯有天下大同才能發揮出真正的力量。   

 5.敵人，其實看過流浪地球1的觀眾全程都能意識到誰是一連串危機的罪魁禍首是誰。“危機”顧名思義，由“危”和“機”兩個部分組成，是一把強大的雙刃劍。危機如同達摩克利斯之劍一樣，擁有着無與倫比的力量和效率，但完全忽視了人類的感情，漠視生命的價值，能輕而易舉的將使用者反噬。   

 6.兩個計劃，移山計劃與數字生命是本片最大的衝突來源，移山計劃成功後演變成了流浪地球計劃，而數字生命計劃是把人類當前的思想作為數據保存下來，達到理論上的永生。    

我國堅定地站在移山計劃的一方，我們要帶着地球一起前往新家園，讓人類在物理意義上續存下去，讓我們擁有未來。     

西方世界則認為人類能活在當下就行了，一度傾向於數字生命計劃，反正人類100年後才會滅亡，我這輩子又看不到，我只需要把自己的人格和記憶塞進U盤裏，以後再插進電腦裏就相當於永生了。至於被我們剝奪了生存權利的子孫的想法，直接選擇忽視。    

總結：    

本片是精雕細琢的藝術品，但並不適合所有觀眾，有的人甚至看後會感到心理甚至生理的不適，這是價值觀乃至意識形態的衝突導致的。所以我不會推薦所有人去看，畢竟有的人這輩子只適合美國主旋律大片。    

本片的口碑註定是兩極分化的，要麼零分，要麼滿分。

類似的兩極分化評分最近其實挺常見的，電影也是、遊戲也是…

人類最大的敵人從來不是什麼外來侵略者，而是源自人類自身的自私與傲慢。    

人類需要團結起來創造更多價值，辦更多大事，而不是通過抹黑創造出一個敵人，然後去掠奪別人。    

但本片的主旨畢竟是團結人類，並不想太過露骨的對某些國家進行批判，所以就讓MOSS背鍋了。

    最後的最後，吳孟達老師，一路走好。